Canon WW-Objektive für Crop 1,3

[Benutzer]

Laut Canon CPS wird Canon keine Objektive wie das Sigma 12-24 für die Kameras mit Crop Faktor 1,3 bauen. In absehbarer Zeit wird es nur noch DSLR´s mit Vollformatsensor geben und deshalb wird man kein Geld in die Entwicklung von Objektiven wie das Sigma 12-24 oder das Tamron 11-18 stecken. Mit dem EF 16-35 ist der Bereich bereits schon abgedeckt.

Gruß Toni

[Guenter H.]

sprechen ebenfalls für Deine Aussage: bereits im Frühjahr soll eine 'kleine' Vollformat-Kamera
unterhalb der 1DsMk.II kommen, schnell, etwas niedrigere Pixelzahl und bezahlbar (halber Preis der 1DsMk.II).

[Anju]

...was sollen dann die EF-S Optiken?
Sind sehr teuer, aber als logische Konsequenz aus obiger Aussage generell eine Sackgasse und mittel/langfristig unbrauchbar.


Andreas

[hx bx]

Das 17-85 EF-S wäre für so manche 10D, 60D reizvoll nur
darum das Teil verramschen, dann ein 17-85 + 20D kaufen
und sich in ein bis zwei Jahren über das 17-85 ärgern,
weil passt nicht........

BÄÄÄÄHHH EF-S kommt mir nicht in Haus....

[Dirk Wächter]

...auf der Photokina gemacht:

<a href='http://www.dederon.de/kunden/bilder/12-24.jpg' target='_blank'><img src='http://www.dederon.de/kunden/bilder/12-24-th.jpg' alt='für Originalbild aufs Thumb klicken' border='0'/></a>

<i>für größeres Bild aufs Thumb klicken</i>

Gruß. Dirk.

[Benutzer]

Ich denke meine Aussage bezieht sich nur auf den Professionellen Kameramodelle. Mag sein das eine 20D oder ähnliches mit Crop-Faktor bleiben.

Gruß Toni

[ruedes]

also ganz kann ich deinen ausführungen nicht folgen; du mischt hier zwei grundverschiedene dinge: das sigma 12-24 ist doch natürlich 'zukunftsfähig'! es handelt sich hier um ein objektiv für vollformatige. das tamron 11-18 hingegen ist meines wissens für crop 1,6. vorsicht!

ruedes

[Benutzer]

Das mag sein, mir geht es auch nicht um die beiden angesprochenen Objektive. Das Sigma habe ich selber und bin zufrieden. Ob es am Vollformatsensor was taugt mag ich nicht zu beurteilen.

Gruß Toni

[Benutzer]

Das würde ja bedeuten das es ein Nachfolger oder Konkurent der 1D MK II ist.
Zu diesem Zeitpunkt kann (und will) ich mir das nicht vorstellen.

Gruß Toni

[M. Blum]

Die 10D mit 6 MPix war ja auch kein Konkurrent zur 1D.

[M. Blum]

Sigma 12-24 taugt nicht an FF. Wir haben es mal kurz getestet. Man müsste das Bild schon so weit croppen, dass der Ausschnitt es EF 17-40 herauskommt, dann ist es ganz brauchbar. Dann verschenkt man aber Pixel und damit Auflösung.

Gruß
Matthias

[HKO]

der Nachfolger der 1DMKII, aber mit FF. Ergäbe eine sehr kurze Produktionszeit.

[M. Blum]

FF, 12 MPix, 5 fps, 4.000 EUR

[ruedes]

oder FF, 11 MP, 4/sec, 3000,-

[KRK]

haben, da machen EF-S-Objektive sehr wohl Sinn, denn Vollformat ist für die meisten Anwender schlicht nicht notwendig. Wenn das nicht so wäre, würden dann fast alle Kamera- und Objektivhersteller solche Objektivreihen entwickeln ??

[Guenter H.]

[Günter F.]

Für mich, ein gescheiterter Versuch etwas 'unnötiges' neues druchzudrücken. Die Vorteile neuer Emulsionen sollten einem kleineren Filmformat zum Opfer gebracht werden. Für die überwiegende Anzahl der nutzer, die, denen 10x15 reicht, kein Problem.
Das gabne wiederholt sich jetzt auch im digitalen Bereich. Vollformatsensoren sind kein Problem, nur die Optik macht dort Probleme da Neurechnungen nötig sind. Speziell im WW-Bereich. So rechnet man neue Optiken erst einmal für den Massenmarkt. Dort ist das 'Return to Investment' schneller.
Schaunen wir uns die Objetivpalette von Canon (und nicht nur die) an, so bemerkt man die Tele-Lastigkeit. Der überwiegende Anteil der Profis ist auf diesen Bereich ausgerichtet. Ein Sport/Presse/Mode-Fotograf benötigt ein WW eher selten, oder greifen im diesem Bereich zu MF-Kameras .
Daher habe ich keine Hoffnungen das sich dort gross etwas tut. Bei mir wird es wohl auf eine Festbrennweite mit zusätzlicher Software hinauslaufen.

Gruss
Günter