Traumkombo nach aktuellen Objektiven bei 1,6 Crop ??

[Eric D.]

Nachdem die Neuigkeiten der Photokina raus und schon teilweise in handel sind..stellt sich fuer mich die frage nach einer qualitativ guten, aber noch bezahlbaren Traumkombo um den am meisten genutzten bereich bis maximal 200mm abzudecken.
Da das 17-85 IS ja erwiesenermassen auch an 10D und D60 funzt (nach Umbau) wäre
meine sinnvolle und bezahlbare (!!) Traumkombo wohl das 17-85 IS USM und das 70-200 /4L USM beides den berichten hier folgend auch gute linsen oder wie seht Ihr das ? Gute Wahl ?

[KRK]

[Otwin]

Hallo Eric,

mit dem Kauf des 4/70-200 L legst Du Dir natürlich ein Spitzenobjektiv zu. Ich bin von dem Gerät absolut begeistert. Über die Qualität des 17-85 kann ich Dir nichts sagen, kenn ich nur aus den Threads hier im Forum, die sich allerdings gut anhören.
Zusätzlich zu Deiner Auswahl solltest Du einfach mal in Betracht ziehen und testen:

Tamron 2,8-4/17-35 DI
Tamron 2,8/28-75 Di

Die beiden Tamrons sind richtig gute Objektive, dem 17-85 sicherlich nicht unterlegen und zusammen gerechnet in etwa preisgleich mit dem 17-85.

Nachteil sicherlich 2 Objektive zum schleppen, macht mir aber nichts aus, die Dinger sind relativ leicht und ich wechsle eigentlich die Objektive ganz gerne. Zu beachten natürlich auch die Lichtstärke beider Tamrons im Vergleich zum 17-85.

Übrigens, hier gibt es einen Thread, in dem ein User einen Test 17-85 mit dem 28-75 und im glaube dem 17-40 L vorgenommen hat. Schau mal so 3-5 Tage in dieser Rubrik durch. Der Thread (in 2 Teilen) war sehr gut und wird Dir zu Deiner Entscheidung einige wertvolle Informationen geben.

Viele Grüße

Otwin

[ehemaliger Benutzer]

kann beim 70-200 4 L nur zustimmen und bin beim Tamron 2,8-4/17-35 DI auch schwer am überlegen, mir dieses als WW zuzulegen.

LG
Werner

[Otwin]

Hallo,

das WW kann ich nur empfehlen. Ich hab zwar ein Exemplar aus China, aber mein 'kleiner Chinese' ist entgegen etlicher Aussagen hier im Forum einfach gut.

Viele Grüße

Otwin

[B&B]

... ob dein Teil Made in Japan oder China draufstehen hat ist vollkommen egal. Ganze zwei gabe es die Probleme hatten, und auf einmal war China schlecht. Bei verkäufen wurde betont, made in Japan. Alles Quatsch. Das 28-75 sowohl das 17-35 sind sehr gute Objektive, und das nicht nur weil sie günstig sind.
Gruß Bernd

[Air]

[Otwin]

Hallo Bernd,

Deinen Ausführungen kann ich voll und Ganz zustimmen. Beide Objektive haben immer wieder sehr gute Bewertungen erhalten, wobei natürlich die eigene Beurteilung die wichtigste ist. Einige User behaupten sogar, daß die Objektive zumindest von der Bildqualität her 'L-like' sind. Das kann ich zwar nicht beurteilen, da mir als WW keine Vergleichsobjektive zur Verfügung stehen. Die brauche ich aber auch nicht, da die Leistung der beiden Tamrons richtig gut ist. Auch mit der Verarbeitung der Tamrons bin ich mehr als zufrieden. Bei einem Preis von ca. 1/3 im Vergleich zu den entsprechenden L-Objektiven kein Grund zum meckern.

Viele Grüße

Otwin

[Ron76]

EF 17-40/4.0 L USM
EF 50/1.4 USM
EF 100/2.8 USM Macro (wenn erforderlich)
EF 70-200/2.8 L IS USM oder EF 70-200/4.0 L USM (nach Budget)

Das EF-S 17-85 verzeichnet mir - nachdem, was ich an Testbildern gesehen habe - viel zu stark im Weitwinkelbereich, für meine Zwecke ungeeignet. Beim Tamron war mir beim Testen der Autofocus viiiel zu langsam. Bin da etwas USM-verwöhnt... ;-)

Grüße, Ron

[Eric D.]

mir ging es hat auch darum nicht soo viel mitzuschleppen und im brennweitenbereich den gaengigsten bereich abzudecken, viel af-speed zu haben und eben scharfe bilder ohne allzu grosse kompromisse (ausser im gewissen rahmen beim preis eben) zu erreichen.

sicher, was ich so lese soll das neue sigma 18-50 /2,8 gut sein, problem langsamer af (wenn ich mal vom sigma 18-125 ausgehe, was ich habe)

auch das 17-40L soll ja toll sein nur dann entsteht ein groesseres brennweitenloch von 30mm, welches noch ein objektiv und daher insgesamt zuviel geld dann wieder kostet und vor allem wieder mehr schleppen mehr wechseln etc bedeutet..

da mein vergleichmasstab NUR das 1,8/50 oder das 28-135 IS ist, sehe ich mich nu mal um..

(das sigma 18-125 geht bald weg, schafft nix, praktisch in brennweite aber kein vergleich)
habe ich nunmehr festgestellt)