Sigma Makro 3.5/180 als Tele ?

[Jörg Otte]

Eignet sich das Sigma Makro 3.5/180 als normales Teleobjektiv ?

[Tschocko]

[Sven Bernert]

eine top Abbildungsqualität, nur sollte man von einem Objektiv, das auf plane Abbildungsleistung bis in die Ecken gerechnet wurde und eben nicht für AF optimiert ist, keine Wunder beim Autofokus erwarten.

Hab selber einige Jahre mit diesem Objektiv gearbeitet und war sehr zufrieden.

Gruß,
Sven

[Anju]

Das hier ist z.B. mit dem 180er gemacht

<a href='http://www.anju.de/imgpages/birds/fotos/1024_13062003_1012.jpg' target='_blank'><img src='http://www.anju.de/imgpages/birds/fotos/600_13062003_1012.jpg' border='0'> </a>
(Klick bringt 1024x786 - natürlich bearbeitet, aber man kann schon die Tendenz erkennen)

An die Qualität kommt z.B. das EF100-400IS leider nicht ran, so dass ich immer noch gerne das 180er als Tele nutze.


Andreas

[CamBoy]

Überlege einen für Macro und Teleaufnahmen zu holen... (wohl eher den Canon Telekonverter)

[Sven Bernert]

<i>[CamBoy schrieb am 05.10.04 um 18:43:57]

> Überlege einen für Macro und Teleaufnahmen zu holen... (wohl eher den Canon Telekonverter)</i>

Der Canon TC passt (mechanisch) nur mit einem Zwischenring an das Sigma, das ist zwar prima für Makro, Du verlierst aber die Möglichkeit auf Unendlich zu fokussieren. Der Sigma 1,4 funzt prima mit dem Objektiv, kauf Dir lieber den.

Gruß,
Sven

[CamBoy]

Hat der Sigma eine gute Qualität? Also vergleichbar mit dem Canon Modell? Habe da auch noch was von APO in Erinnerung... Der läuft doch dann auch an allen anderen Canon Objektiven? (70-200, 300/4L, usw...)

[commendatore]

ich hatts nur mal leihweise kurz an ner 1D 'drangeschraubt' ... die linse ist genial .. abbildungsleistung unstrittig klasse... für tele wäre mir aber der AF zu langsam ;-)