Bitte um Eure Hilfe

[Franz]

Hallo an alle,

bin seit 3 Tagen stolzer Besitzer der D10, aber so richtig glücklich bin ich nicht.
Alle Bilder sind viel zu hell und 'scharfe Bilder' die Ausnahme. Alle Bilder sind im Programm P gemacht, bei ISO 100, ohne Blitz, alle Einstellungen in Grundstellung. Objektive sind Sigma 15-30 und 24-70 DG. Ergebnis ist bei beiden das gleiche. Was mache ich falsch?

Das Bild hängt im Wohnzimmer, Abstand beim fotografieren vielleicht drei Meter, 24-70
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049477061.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049477061.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049477061.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

ebenfalls mit dem 24-70, unscharf, die Häuser und der Himmel .....
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049477315.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049477315.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049477315.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

diesmal in die andere Richtung, 24-70
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049477521.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049477521.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049477521.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

das gleiche mit dem 15-30
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049477679.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049477679.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049477679.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>


Was sagt Ihr dazu? Muss dazu gestehen das ich in Sachen Spiegelreflex sehr wenig Erfahrung habe, aber im Modus P sollte doch eigentlich jeder was hinbekommen.
Vielen Dank
Franz

[usul]

Hast du versehentlich am Rad hinten gedreht und die Belichtungskorrektur aktiviert? Das müsstest du oben im LCD sehen. Da ist eine Skala von -2 bis +2. Der Zeiger sollte auf 0 stehen. Aber die Bilder sehen eher nach +1 oder mehr aus. Wenn es das nicht ist, dann hat die Belichtungsmessung echt ein Problem, denn so falsch kann man eigentlich nicht liegen.
Andererseits wird gesagt, dass die 10D reichlicher belichtet als die D60, trotzdem denke ich SO reichlich kann nicht normal sein.

[usul]

sieht das erste eigentlich nicht überbelichtet aus, sonst müsste die Wand viel weisser sein.
Also da ist es sicher nicht die Belichtung. Seltsam, ich hab noch keine

[usul]

Sollte heissen, ich hab noch keine Ahnung, was da schief lief.

Eine Tonwertkorrektur bringt Besserung, aber irgendwie ist der Tonwertumfang verdammt mies.
Was ist denn das für ein Objektiv? Bei was für Licht wurde das gemacht?


Nach primitiver Tonwertkorrektur:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049479267.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049479267.jpg' target='_blank'>Originalbild (400x267) anzeigen.</a><br><br>

[usul]

Die sehen zwar recht hell aus, aber das Histogramm zeigt doch eine 'normale' Verteilung. Da hat das Belichtungsprogramm einfach den Himmel nicht mit berücksichtigt, sodass die hellenh Partien ausserhalb der Bildmitte einfach überbelichtet sind. Aussenaufnahmen bei strahlendem Sonnenschein und Schattenpartien führen schonmal zu solchen Effekten, da da der Dynamikumfang des Sensors nicht ausreicht, um Lichter UND Schatten brauchbar zu belichten. Die Kamera hat halt auf die Schatten belichtet.
Ich denke mal, die Terasse selbst lag nicht im direkten Sonnenlicht.

[Franz]

Hallo USUL,

es ist bei Tageslicht gemacht, das Bild hängt zwischen zwei Fenstern, Sonne schien nicht
Allerdings sollte das doch eigentlich keine Auswirkung haben (zumindest nicht so eine Große) wenn die Fenster bei dem Ausschnitt nicht im Bild sind? Die Belichtungswerte waren definitiv auf 0.

Hier hängt das Bild
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049479680.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049479680.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049479680.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[Anju]

> Allerdings sollte das doch eigentlich keine Auswirkung haben
> (zumindest nicht so eine Große) wenn die Fenster bei dem Ausschnitt nicht im Bild
> sind? Die Belichtungswerte waren definitiv auf 0.

Doch - das hat Auswirkungen - ist Streulicht, das sich in der Optik faengt und fuer flaue Bilder sorgt.
Mach es jetzt im Dunkeln mit Zimmerbeleuchtung nochmal.

Andreas

[usul]

Das Bild hängt wirklich an der Stelle deines Zimmers wo am wenigsten Licht vorhanden ist.
Dadurch sind die Kontraste sehr gering und es bedarf einer Tonwertkorrektur.
Streulicht könnte ein zusätzliches Problem sein. Bei der geringen Distanz zu den (im Vergleich zur Wand extrem hellen) Fenstern dürfte selbst die Gegenlichtblende nicht viel helfen.

Nimm einfach mal den Blitz und vergleiche mal.

[Franz]

Das ist richtig, Terasse liegt im Schatten. Ist das vielleicht so ein Problem
wie bei den Feuerwehrautos gestern oder vorgestern?

Ab und zu gelingen natürlich auch Fotos (gestern)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049480413.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049480413.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049480413.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

und dann wieder so was (ebenfalls gestern)
Finde eigentlich das hier keine schwierigen Lichtverhältnisse waren
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049480579.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049480579.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049480579.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

[usul]

> Mach es jetzt im Dunkeln mit Zimmerbeleuchtung
> nochmal.

Das dürfte auch gehen. Streulicht ist sicher ein Problem, bei Zimmerbeleuchtung kommt zuätzlich ein stärkerer Motivkontrast zustande.

[usul]

Ist das gleiche Problem wie gestern. Das hättest du selbst mit Fotografie auf Film nicht richtig hinbekommen (nur etwas besser)

[Franz]

mit Blitz scheint es kein Problem zu sein.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049481117.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049481117.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049481117.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[usul]

> mit Blitz scheint es kein Problem zu sein.

Naja, jetzt war es draussen auch schön dunkel, dann gibt es auch kein Streulicht und dann ist alles gut.
Der Blitz macht übrigens auch bei Sonnenlicht Sinn, um dunkle Stellen aufzuhellen, wenn es grosse Kontraste gibt. Also nicht davor zurückschrecken, den Blitz auch tags zu nutzen! Viel probieren ...
Bei deiner schattigen Terasse hätte er aber auch nicht viel verbessert.

[mc]

Bild1: Streulicht in der Linse. Dann sehen die Bidler so vermatscht aus. Da kann die Kamera nichts führ.

Bild 2 und 4: Richtig Belichtet. Die Terasse liegt im Schatten und die Belichtung stimmt sehr gut. Die Terasse dominiert auch das Bild. Der Hintergrund liegt in der Sonne und ist sehr hell, Daher auch ünerstrahlt. Ein Bild mit nur einer Aufnachem wo beides gleich gut belichtet ist , das ist so gut wie unmöglich. Mit einem Graufilter-Verlaufskeil kann man den hellen Hintergund eingermaßen abdecken und damit die Bleichtung mindern. Ist abe rnicht so einfach.

Bild 3: Hätte tatsächlich etwas weniger Belcihtet sein können.



Ich selbst habe auch festgestellt das die 10D eher zur Überbelichtung neigt. Die D60 neigte geren zur Unterbelichtung.


Gruß
Ralph

[Ingo Quendler]

..bis ich die Cam auf mittenbetonte Integralmessung umgeschaltet habe.

Bei der Mehrfeldmessung (eigentlich das Allroundprogramm) war wenn ich nicht aufgepasst habe öfter mal ein Bild überbelichtet (z.B. Weißausrisse am Himmel).

Die Selektivmessung bringt nur etwas, wenn man einen bestimmten Punkt belichten möchte und ist für den 'Automatik'-Gebrauch weniger geeignet.

Daher der beste Kompromiss für mich die mittenbetonte Integralmessung, damit sind fast alle Ergebnisse zufriedenstellend.
Vor allem besser zu dunkel, als ausgefressene Weißflächen.

Die Bildansicht auf dem Monitor habe ich auf Info geschaltet, dann blinken die Überbelichteten Bildteile gleich auf dem Monitor und man kann die Belichtung noch korrigieren. Das Histogramm ist auch hilfreich.

Zumindest habe ich meine Fehlbelichtungen jetzt auf ein Minimum reduzieren können.

Als Anfänger der SLR-Fotografie sollte man auch darauf achten, dass man die *-Taste zur Belichtungsspeicherung nutzen lernt.

Gruß
Ingo

[Franz]

Vielen Dank für Eure Antworten. Das macht mir Mut.
War heute mal unterwegs mit der Kam und muß sagen das kein einziges
Bild dabei war was überbelichtet gewesen ist. Wahrscheinlich habe ich mir gleich zum Anfang
die schwierigen Sachen rausgesucht. Ich bin erst mal froh das die Kamera nicht defekt ist.
Eure Ratschläge werde ich bei meinen nächsten Fotos beachten, Zeit müsste man haben ....

Schönes Wochenende
Franz

[Hermann Kollinger]

Na dann bin ich auch wieder beruhigt! Hatt anfangs nämlich auch das Gefühl, leicht überbelichtet zu sein (also nicht ich, die Kamera :-) )