PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fragen zur 1D MKII



jean
05.10.2004, 16:09
Nach zwei Jahren Abstinenz möchte ich wieder mit Canon fotografieren. Ich hatte die 1d MKII ins Auge gefaßt.

Dazu meine Fragen:

1. Sind bei der Kamera ähnliche Focusprobleme wie seinerzeit bei der 10D bekannt?

2. Ich möchte meinen Brennweitenbereich von ca. 20mm bis 300mm/350mm abdecken, möglichst lichtstark. Welche Optiken sind zu empfehlen bzw. welche Optiken bringen bei der Chipgröße der 1D MKII am meisten Bildqualität

3. ist das 24-70 L 2.8 wirklich eine Gurke, wie ich es neulich mal in einem anderen Forum gehört habe?

Ich würde mich Erfahrungen freuen, nicht über Gerüchte ala 'ich hab mal gehört.....'

Vielen Dank

jean

Dirk Wächter
05.10.2004, 21:27
<i>[jean schrieb am 05.10.04 um 15:09:56]

> 1. Sind bei der Kamera ähnliche
> Focusprobleme wie seinerzeit bei der 10D bekannt?</i>

NEIN

<i>> 2. Ich möchte meinen Brennweitenbereich
> von ca. 20mm bis 300mm/350mm abdecken, möglichst lichtstark. Welche Optiken sind
> zu empfehlen bzw. welche Optiken bringen bei der Chipgröße der 1D MKII am meisten
> Bildqualität</i>

NIMM DAS 28-300 L IS USM
<a href='http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/image_stabilization_lenses/EF_28-300_f_f3.5-5.6L_IS_USM' target='_blank'>siehe hier...</a>

<i>> 3. ist das 24-70 L 2.8 wirklich eine Gurke, wie ich es neulich
> mal in einem anderen Forum gehört habe?</i>

SCHWACHSINN, WO SAGEN SIE DENN SOWAS???

Gruß. Dirk.

M. Blum
05.10.2004, 21:45
<i>[jean schrieb am 05.10.04 um 15:09:56]

> Nach zwei Jahren Abstinenz möchte ich wieder mit Canon fotografieren. Ich hatte die
> 1d MKII ins Auge gefaßt.</i>

Das ist eine weise Entscheidung. Du wirst sie nicht bereuen. Das ist momentan (Stand Oktober 2004) die beste Kamera, die Canon zubieten hat.


> <i>
> Dazu meine Fragen:
>
> 1. Sind bei der Kamera ähnliche
> Focusprobleme wie seinerzeit bei der 10D bekannt?</i>


Da brauchst du wirklich keine Sorge zu haben. Einen besser AF gibt es derzeit nicht.

> <i>
> 2. Ich möchte meinen Brennweitenbereich
> von ca. 20mm bis 300mm/350mm abdecken, möglichst lichtstark. Welche Optiken sind
> zu empfehlen bzw. welche Optiken bringen bei der Chipgröße der 1D MKII am meisten
> Bildqualität?</i>


Dirk hat dich scheinbar missverstanden. Du willst nicht 1 Objektiv, sondern möglichst gute Objektive im Brennweitenbereich zwischen 20 mm und 300 mm

1. EF 17-40 4.0 L
>
> 3. ist das 24-70 L 2.8 wirklich eine Gurke, wie ich es neulich
> mal in einem anderen Forum gehört habe?
>
> Ich würde mich Erfahrungen freuen, nicht
> über Gerüchte ala 'ich hab mal gehört.....'
>
> Vielen Dank
>
> jean</i>

M. Blum
05.10.2004, 21:56
<i>[jean schrieb am 05.10.04 um 15:09:56]

> Nach zwei Jahren Abstinenz möchte
> ich wieder mit Canon fotografieren. Ich hatte die
> 1d MKII ins Auge gefaßt.</i>
>
>
Das ist eine weise Entscheidung. Du wirst sie nicht bereuen. Das ist momentan
(Stand Oktober 2004) die beste Kamera, die Canon zu bieten hat.
>
>
> <i>
> >
> Dazu meine Fragen:
> 1. Sind bei der Kamera ähnliche
> Focusprobleme wie
> seinerzeit bei der 10D bekannt?</i>
>
>
Da brauchst du wirklich keine Sorge zu
haben. Einen besseren AF gibt es derzeit nicht.
>
> <i>
> 2. Ich möchte meinen
> Brennweitenbereich
> von ca. 20mm bis 300mm/350mm abdecken, möglichst lichtstark.
> Welche Optiken sind
> zu empfehlen bzw. welche Optiken bringen bei der Chipgröße
> der 1D MKII am meisten
> Bildqualität?</i>
>
>
Dirk hat dich scheinbar missverstanden.
Du willst nicht 1 Objektiv, sondern möglichst gute Objektive im Brennweitenbereich
zwischen 20 mm und 300 mm
>
1. EF 17-40 4.0 L
2. EF 50 1.4
3. EF100 2.8 Macro
4. EF 135 2.0
5. EF 70-200 L IS
6. EF 300 2.8 L IS</i>

> > <i>

> 3. ist das 24-70 L 2.8
> wirklich eine Gurke, wie ich es neulich
> mal in einem anderen Forum gehört habe?</i>


Meins war eine Gurke.
>
> <i>

> Ich würde mich Erfahrungen freuen, nicht
> über Gerüchte ala 'ich hab mal
> gehört.....'
>
> Vielen Dank
>
> jean</i></i>

Bitte, keine Ursache.
Gruß Matthias

Benutzer
06.10.2004, 11:16
hi jean,

ich kann zu dieser linse 'nur' in zusammenhang mit meiner d60 reden, aber das es eine gurke wäre, ist mir neu. das ist ein top-gerät! ich besitze es erst seit einigen wochen und es hat mir sehr positiv überrascht. hier zwei beispiele:

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/14741/display/1861936' target='_blank'>FC-Link: Der Tankwart</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/14741/display/1702252' target='_blank'>FC-Link: Fahrrad</a>

gruss rené :-)

Benutzer
06.10.2004, 11:18

Helmut Holtrup
06.10.2004, 13:00
nicht das 24-70 sondern das 17-35 ist eine Gurke. Das neue 16-35 ist wieder gut.

Helmut Holtrup

jar
06.10.2004, 13:38
demnach soll das

28-70 L2,8 auf Rang 1 Liegen, das
24-70 L2,8 auf Rang 2 Liegen, das
28-80 L 2,8-4,0 auf Rang 3

jedenfalls liegen alle sehr hohem Niveau, hab mal irgendwo gelesen um 99%.

Ich trauere ja (mechanisch und bauart super !) dem 28-80 L noch hinterher, aber auch das 24-70 L ist optisch Spitze, ich denke eh die Hitliste ist leicht Userblick aufs eigene Equipment verklärt, deswegen ist mal das eine mal das andere vorne.

Gruß
Jar

Dragan
06.10.2004, 22:49
hatte sie an der 1D2 und dat dingens war sehr gut ab Offenblende...
hatte es aber nur Abends und Zimmerbeleuchtung ausprobiert...
neigt es eventuell zu CA's?

Gruß
Dragan

Peca
07.10.2004, 16:33
kann dir das 28-300L wirklich empfehlen, in kombination mit der 1DMKII hast Du eine der interessantesten Kombinationen die momentan auf dem Markt sind.
Qualität - top
Vielseitigkeit - top
Robustheit - top
Bedienung der MKII - gut (Zweifingerbedienung bei dicken Fingern....)
Bedienung der optik - sehr gut

hoffe Dir ein wenig geholfen zu haben
LG
Pete

M. Blum
07.10.2004, 16:38

TK
07.10.2004, 22:28
einfach super an der MKII. Serienstreuung gibts aber überall....immer ausprobieren.
Ich habe mich bei meinem letzten Hochzeitsfotoauftrag für das 24-70 entschieden und alles, außer die Gruppenfotos ( 17-40 L ) damit gemacht.
Das Brautpaar hat vor Freude noch 30% Bonus auf meine Rechnung draufgeschlagen. Eine bessere Bestätigung gibts für mich nicht.
An der 10D habe ich mit dem selben Objektiv recht 'weiche' Bilder bekommen. Vielleicht deßhalb die Gurkengeschichte? Ist aber dann eher eine Frage der Justage auf die Kamera.
Seit ich die MKII habe gibts für mich nachweislich nur noch meine Fehler zu beanstanden.

Schnell genug für alles; Farben stimmen; wenn die Schäfe nicht stimmt habe ich einen Fehler gemacht; genug Spielraum für Vergrößerungen bzw. Ausschnitte; und wenn ich kein f2.8 drauf habe gehts auch gut mit iso 1600.

Bei Objektiven, wo die mittleren (einschließlich oben und unten) AF-Felder als Kreuzsensoren fungieren gibts keinen 'Schärfeausschuß' mehr.
kann nur sehr Gutes sagen über:
17-40 L
24-70 L
180 L
100-400 L
50 1,4
und ja, auch das 35-350 L ist immer noch meine erste Wahl für 'IchweissnichtwaskommtundhabnureinObjektivdabeiBil der'.
Das 28-135 hab ich bisher noch nicht ausgetestet, weil ich mit dem 24-70 L so zufrieden bin.
Würde mich aber wundern, wenn es nicht gut geht.

Die MKII war die erste Cam mit der ich mich nach für mich recht kurzer Eingewöhnung ( 5 Wochen ) an eine Hochzeit getraut habe. Was ja, durch die emotionelle Geschichte, immer so eine Sache ist. Und sie hat echt überzeugt. ( mit dem 550 EX ) OK die neue 1Ds kenne ich nicht und sie wäre, wenns nicht so schnell zugehen muß, sicher eine berauschende Alternative. Aber ich als G2, D60 und 10D Nutzer habe endlich das Gefühl die richtige DSLR gefunden zu haben, die macht, was ich will.
Sorry, viel Text, aber das Brautpaar kam grad extra zu mir gefahren, um die Rechnung zu bezahlen. :-) Daher ;-)
lg
TK