EW 83 D II vignettiert 17-40 L noch nicht mal bei Vollformat

[M. Blum]

Da ich keine Cropkamera mehr habe, wollte ich meine Gegenlichtblende EW 83 D II schon verkaufen, habe sie aber vorsichtshalber mal an der 1Ds ausprobiert. Und siehe da: auch für die Vollformatkamera ist die 83 D am EF 17-40 L ausreichend weit geöffnet.

Demnach ist es ja eigentlich Blödsinn, dass Canon das Objektiv serienmäßig mit dem Kinderklositz vom 16-35 L ausliefert.

Gruß
Matthias

[JL]

das wohl war - da kann es sich nur um einen 'Kostenvorteil' handeln weil die Gelis vom 16-35 eh vorhanden sind ...

Aber der Umkehrschluss aus Deiner Aussage ist j aauch das die Geli des 16-35 (die ja ebenfalls ein Kinderklositz ist) auch viel zu weit geffnet ist ...

Vielleicht kommt eine 2DsX-Super die einen Crop von 0,7 hat und aus dem 16-35 ein 11-24er macht .... War nur ein Scherz !

Gruß Jörg

[B&B]

... das kann wohl kaum sein dieser Kostenvirteil, denn die EW 83 DII war ja auch schon vorm 17-40 Objektiv vorhanden.
Gruß Bernd

[JL]

diesen Sitz bei dem 17-40L auszuliefern ....

[Thomas Nordhoff]

[Stefan Redel]

Hab mal für zwei Stunden eine 1Ds gehabt. Daran alles von mir geschraubt.
Auch das 17-40 mit der EW83D II-GeLi.
Als ich dann hinterher die Bilder am Rechner gesehen habe, habe ich mich am liebsten in den Arsch beissen wollen. Leider bin ich nicht so gelenkig. Vignettierungen sind ALLERDEUTLICHST sichtbar...

[aze]

vorausgesetzt beide haben 17mm verwendet, kann man wohl nicht von Fertigungstoleranzen sprechen, Oder?

[JL]

[M. Blum]

Ich habe nur bei Offenblende hindurchgeguckt und keine Bilder mit geschlossener Blende gemacht. Da war jedenfalls keine Vignettierung zu sehen.

[M. Blum]

Ich habe nur bei Offenblende hindurchgeguckt und keine Bilder mit geschlossener Blende gemacht. Da war jedenfalls keine Vignettierung zu sehen.

[M. Blum]

[Benutzer]

hat die besagte cam einen 100 % sucher ?

[M. Blum]

[Benutzer]

[Stefan Redel]

Blende 7.1 bei 17mm.
<img src='http://www.sredel.de/temp/890V0459.jpg'>

Hab sonst keine weiteren, bzw. welche mit anderer Brennweite und Blende.

[M. Blum]

Wär mir aufgefallen. Hast du es beim Fotografieren nicht gesehen? Wenn nein, dann liegt es tatsächlich an der Arbeitsblende. Heute abend wissen wir mehr.

Gruß
Matthias

[Stefan Redel]

so geärgert. OK, andererseits egal, da nur Testbilder auf die schnelle.

[Christian Herzig]

brennweite bei einigen objektiven etwas kleiner ist (vielleicht serienstreung ?) -- mag mich erinnern, dass ein panorama-stitch-programm bei meinem objektiv mal 16,2x mm gerechnet hat ...!?

hatte dies eigentlich als rechnungsfehler abgetan -- kann jemand etwas dazu sagen (ausser dass es sehr unwahrschienlich ist, dass canon ein 16mm als 17mm verkauft?)

[M. Blum]

Dass Canon ein 17er verkauft, obwohl es ein 17,95er ist.

[aze]

warum ist die 'Viegnettierung' oben und unten außermittig! steh ich jetzt auf dem Schlauch oder woher kommt daß?

[Sven Hüsges]

Hallo Stefan,

nachdem bei deinem Beispielbild die Abschattungen nicht jeweils symmetrisch um die Seitenmitten sind, vermute ich, dass deine Blende nicht richtig auf dem Objektiv saß. Dann sind auch diese Abschattungen erklärbar.

Gruß
Sven

[aze]

[Sven Hüsges]

Sorry, die hatte ich nicht gelesen - mein Fehler:-(

Gruß
Sven

[aze]

[JL]

[aze]

glaub ich aber eher nicht, denn sonst wär das ganz nicht total schwarz! Aber wäre unter Umständen eine Erklärung! Vielleich hat noch jemand ne andere Idee!

[Sven Hüsges]

Ganz sicher nicht sonst müsste die Abschattung ja zwar vielleicht oben zu sehen sein, von umten darf eine Abschattung dann aber nicht auftreten. Und das Licht im Beispiel kommt dazu auch noch von hinten.

Gruß
SVen

[M. Blum]

keine Vignettierung bei <a href='http://www.camposition.com/blende4.jpg' target='_blank'>Blende 4</a>

Vignettierung bei: <a href='http://www.camposition.com/blende10.jpg' target='_blank'>Blende 10</a>

[M. Blum]

[aze]

[Stefan Redel]

sagen. Hab mich auch gewundert. Eigentlich rastet meine GeLi immer ein und ich achte normal auch drauf, dass alles richtig sitzt.
Nochmal eben nachstellen geht auch nicht.

Wird also wohl ungeklärt bleiben...