PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Objektive Tokina-ATX: 100 Macro / Crop: 17-45 , 12-24



Thomas Brocher
07.10.2004, 10:08
Hallo zusammen,

soeben habe ich neue Objektive von Tokina im Netz gefunden.
Tokina baut ihre hochwertige ATX-Serie um 3 Objektive aus.

- Makro, wohl für ff/KB: <a href='http://camerasystems.info/showmsg.jsp?id=104871821464349282146434927A&forum=524287' target='_blank'>AF 100mm f/2.8 macro AT-X Pro D</a>
- für Crop-Kameras APS-C: <a href='http://camerasystems.info/showmsg.jsp?id=104871821464349282146434926A&forum=524287' target='_blank'>AF 17-45mm f/4 AT-X Pro DX (SD)</a>
- und schon bekannt das: <a href='http://camerasystems.info/showmsg.jsp?id=104871821464349282146434925A&forum=524287' target='_blank'>AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (IF)</a>

Ein Makro hatten sie ja schon mal im Angebot. Wie Canon mit Innenfokussierung aber nur bis zum Massstab 1:2 (KB), mal schauen wie dieses sein wird.

Das 17-45 ist nur für Crop-Kameras 'gebastelt' worden. Vielleicht hätte Tokina gut daran getan, wenn sie hier einen weiteren Brennweitenbereich verwirklicht hätten. Wer weiß wann das Objektiv auf den Markt kommt?! Dann könnten sich die Kunden schon bei der Konkurrenz eingedeckt haben. Und ob Interessenten von einem 17-35 (Tamron/Sigma) oder 18-55/5 (Canon/Sigma) auf dieses zum Umstieg bewegt werden können, darf doch bezweifelt werden.

Einzig dem Superweitwinkel von 12-24 mit einer durchgehenden (!) Lichtstärke von 1:4 räume ich gegen Sigmas 12-24 oder dem kleineren und ebenfalls lichtstärkenmäßig schlechteren Tamron 11-18 ganz gute Chancen ein. Da Tamron ja auch noch bis zum Frühjahr braucht, kann sich Tokina hier vielleicht auch noch was Zeit lassen.

Nur wieder mal schauen die 1D-Nutzer in die Röhre, wieder kein Superweitwinkel dabei für sie, bitte nicht verzweifeln :-)

Gruß Thomas

Kersten Kircher
07.10.2004, 10:36
Hallo Thomas

das 12-24 habe ich mir auf der Messe angeschaut, zur Zeit aber nur an Nikon, sehr wertig und klein, gefällt mir und ich werde drauf warten. Konnte leider keine Bilder machen und die kleinen Abzüge die man mir zeigte machten einen guten Eindruck, nur richtig bewerten konnte man sie nicht.

<a href='http://www.kerstenkircher.de' target='_blank'>Gruss Kersten</a>

HerbyS
07.10.2004, 14:48
wenn das 12-24 einen ähnlich guten eindruck hinterlässt wie das 19-35er von denen, dann kann ich mir gut vorstellen, zuzugreifen - so es preislich passt.

vom sigma 12-24 bin ich total enttäuscht gewesen. selbst bei der 10d ist das bild maximal in der halben breite von der mitte aus brauchbar scharf und nimmt dann rapide an schärfe ab.... :-(

somit wäre das eine echte alternative.

lg - herby

Otwin
07.10.2004, 15:54
Hallo,

das 12-24 hörst ich ja recht interessant an. Da ich derzeit mit Spannung auf das Tamron 11-18 warte, wäre das Tokina, soweit früher lieferbar, wohl eine vernünftige Alternative, insbesondere auch im Hinblick auf die durchgehende Lichtstärke 4. Ist denn schon etwas über Preis und Lieferzeitpunkt bekannt?

Wie ist den Tokina qualitativ gesehen z. B. im Vergleich zu Tamron (evtl. im Bereich 17-35, 28-75) einzuordnen. Habe mit Tokinaobjektiven überhaupt keine Erfahrung, während ich mit meinen beiden Tamrons Top zufrieden bin. Kann mir hierzu jemand etwas sagen?

Viele Grüße

Otwin

HerbyS
07.10.2004, 17:11
<i>[Otwin schrieb am 07.10.04 um 14:54:15]

> Habe mit Tokinaobjektiven überhaupt keine Erfahrung, während ich mit meinen beiden
> Tamrons Top zufrieden bin. Kann mir hierzu jemand etwas sagen?
>
> Viele Grüße
>
> Otwin</i>

hi otwin,

wie schon oben geschrieben, habe ich das 19-35er von tokina. ich stand damals vor der entscheidung, welchen ersatz für ab 28mm brennweite (kb-equivalent) ich zur 10d kaufen soll. sowohl der preis als auch die naheinstellgrenze von 40cm sprach für das tokina.

obwohl ich ziemlich skeptisch war, ob denn die qualität auch - oder zumindest - brauchbar wäre, war ich dann nach den ersten bildern absolut begeistert. schärfe ist tadellos, vom kontrast her extrem hoch (was den schärfeeindruck noch steigert) und an der 10d keine farbsäume an den rändern und nur minimal unschärfer als in der mitte. und mechanisch kann man bei tokina sowieso nichts sagen. einziger wermutstropfen bei diesem objektiv: die verzeichnung, vor allem im kurzen brennweitenbereich, was sich aber nur bei entsprechend grafischen bildern (gebäuden usw) negativ auswirkt.

lg - herby

Markus
08.10.2004, 09:57
<a href='http://www.fotokoch.de/objektive/44317.shtml' target='_blank'>foto koch</a>

499 Euro wäre echt ok, wenn es optisch wirklich gut ist.

markus

Thomas Brocher
08.10.2004, 11:33
dann dürfte das neue Tamron evtl. sogar noch preiswerter werden, wegen der schlechteren Lichtstärke, oder?
Gruß Thomas

Markus
08.10.2004, 14:13
könnte sein. allerdings ist das sigma glaube ich teurer. warum weiß ich
auch nicht.

ich finds immer noch blöd von Canon dass das 11-22 nicht auf die 10D passt.
daher werde ich wohl auch zum Tokina oder Tamron greifen.

markus

Markus
08.10.2004, 14:13
könnte sein. allerdings ist das sigma glaube ich teurer. warum weiß ich
auch nicht.

ich finds immer noch blöd von Canon dass das 11-22 nicht auf die 10D passt.
daher werde ich wohl auch zum Tokina oder Tamron greifen.

markus

Thomas Brocher
09.10.2004, 01:22