Canon 28-300mm L IS USM an 1Ds (1D MarkII)

[David Bärlocher]

Gemäss dem neuen ColorFoto ist das neuste Megazoom für die 10D 'nicht digital geeignet'. Hoppla (will mir eigentlich dieses Objektiv kaufen...). Folglich müsste es für eine 1Ds noch weniger geeignet sein. Hm, aber wie sieht die Praxis aus? Je nach Anlass ist das 28-300L an einer 1Ds (ev. 1D M2) ein super Allrounder. Braucht jemand das 28-300L an einer 1Ds oder 1DM2? Meinung betr. Bildqualität?

[M. Blum]

Ja, es ist sowohl an der 1Ds als auch an der 1DMk2 ein sehr brauchbarer Allrounder. Ich hatte das schon mal <a href='http://www.camposition.com' target='_blank'>hier</a> beschrieben.

Für Spezielles sollte man dann auf Festbrennweiten zurückgreifen:

Portrait: EF 85 1.8
Macro: EF 100 2.8
Sport: EF 200 2.8
Architektur TS-E 45

Gruß
Matthias

================================================== ========
Moderator: Andreas Koch
Dieser Beitrag wurde am 07.10.2004 um 15:16:25 editiert.
================================================== ========

[ehemaliger Benutzer]

Mark2 besser, ebenso an 20D, aber ich glaube, Mattes wird Dir das ausführlicher posten...

[JL]

er bezeichnet das 28-300IS und die 1DMKII als das 'traumpaar' ...

[M. Blum]

<a href='http://www.camposition.com' target='_blank'>EF 28-300 L IS</a>

[ehemaliger Benutzer]

schöneres Traumpaar....

[JL]

[ehemaliger Benutzer]

[ehemaliger Benutzer]

...habe hier gerade ein 60/90 aus dieser Kombi bei 1600ASA,...t r a u m h a f t....

[Dragan]

kann auch crop sein..

[M. Blum]

[Dragan]

nee nee....ein crop reicht...
einfach eine schere nehmen so ca 20X30 rausschneiden und mir zuschicken....
:-)

Gruß

[Peca]

m.E. ist das wirklich ein Traumpaar. Sicherlich sind die Festbrennweiten einen bis zwei ticks besser als das zoom. Doch ich bin der meinung das man sich nicht nur auf die Laborwerte verlassen sollte.
Die Möglichkeiten die ich in der Reportage habe sind einfach super, auch lassen sich ganz ordentliche Porträtaufnahmen machen.

Der klare Vorteil ist der enorme Brennweitenbereich und dafür muss man nur EINE Optik mit sich rumtragen.
Wobei ich nach 10 Stunden doch einen sehr lahmen Arm hatte das erste mal und mir nun das Fitnesstudio schenke.

Mir macht diese Kombi sehr viel Spass...und das ist wohl das Wichtigste, neben dem Geldverdienen. :=)

LG Pete

[Doktor]

und bin SEHR zufrieden:

<a href='http://www.photo-und-bild.de/Marostica2004/index.html.de' target='_blank'>28 - 300 Beispielbilder</a>

An den Exif-Dateien könnt Ihr´s erkennen da nicht alle Bilder mit dem 28 -300er gemacht wurden. Bilder sind UNGESCHÄRFT und UNGE'NEAT.IMAGED' so können sich auch die 1D Mk II-Interessenten ein Bild machen (welch Wortspiel...) von ISO und Schärfe!

<a href='http://www.photo-und-bild.de/Marostica2004/slides/JH5P1261.html' target='_blank'>Iso 1600 1/60 sek bei f/5,6 und 300er Brennweite Belichtungskorrektur -1</a>

Der einzige Wermutstropfen ist das mit 1.670 Gramm doch sehr handfeste Gewicht.

[ehemaliger Benutzer]

a-sch....steht für ausschnitt....
Größe: 6,95x31,66


<a href='http://<a href='http://t-hodapp.de' target='_blank'>hier</a>

[Anju]

> er bezeichnet das 28-300IS und die 1DMKII als das 'traumpaar' ...
Spart sicherlich die Muckibude ;-)

Andreas

[Dragan]

scherz beiseite Theo...der link tut nicht....

[ehemaliger Benutzer]

www.t-hodapp.de

[Dragan]

<a href='http://www.t-hodapp.de/6-31-s.jpg' target='_blank'>CROP</a>

[Dragan]

[Peca]

[ehemaliger Benutzer]

[Doktor]

[TommyLee]

Welches das bessere von beiden Objektiven ist ( natürlich den IS mal weggedacht )

und nur mal den Bereich 35-300 verglichen?

Ciao Thomas

[Dragan]

sag bloß einer hier im Forum würden wir nicht sittsam miteinander umgehen...
;-)

[ehemaliger Benutzer]

[M. Blum]

weil ich sie nicht gleichzeitig hatte. Ich würde mal sagen, dass das alte etwas kontrastärmer war, als das neue und im WW-Bereich zeigt das alte etwas mehr CA.

Aber: beides nur minimal.

Gruß, Matthias

[M. Blum]