EF 24-70mm 1:2.8L USM

[Grisu1926]

Hallo zusammen,
wer von euch hat dieses Objektiv?
Wie seid ihr damit zufrieden?
Hat es genauso wie das 70-200mm L USM eine Innenfokusierung?
Wollte es mir als Ergänzung zum 70-200 anschaffen.

Gruß Lars

[rs]

Es hat eine Innenfokussierung. Ich bin damit sehr zufrieden! Anfänglich mit der 10D eher User-Probleme. An der Mark II gefällt es mir noch besser. Mein Immer-drauf. :-)

[Olav Sonnenberg]

[He Bad]

> wer von euch hat dieses Objektiv? - Ich habe es.
> Wie seid ihr damit zufrieden? -Ich bin sehr zufrieden.
>
> Hat es genauso wie das 70-200mm L USM eine Innenfokusierung? -Es hat.
> Wollte es mir als
> Ergänzung zum 70-200 anschaffen. -Kannst es, ohne Zweifel zu haben, kaufen!

Gruß Heinz

[Benutzer]

es ist 'das' Objektiv für immer drauf...............und es ist Spitze für die Bildqualität,das einzige wo mich stört ist diese bescheuerte Sonnenblende/Joghurtbecher XXL !!

[Eg]

[JL]

Innenfocusierung = JAIN

Es wird größer und kleiner beim Zohmen aber es dreht sich nix mit falls das die Frage war ?

Das 70-200 hat ja immer die selbe Größe - das ist beim 24-70 nicht so !

Gruß Jörg

[Christian Welzel]

Wohnt auch bei mir auf der Kamera. Auf der 10Dhatte ich wegen leichter Neigung zum Backfocus (kann auch Paranoia oder Userfehler gewesen sein) manchmal meine Zweifel, aber an der 20D ist es über jeden Zweifel erhaben.
Knackig scharf und kontraststark. Als Ergänzung zum 70-200 ziemlich perfekt.
Wiegt aber auch etwas mehr. Wenn ich mal ganz leicht unterwegs sein will, nehm ich deswegen stattdessen das 17-40 /4 auf die Kamera und das 70-200 in den Köcher.

[Alfons W.]

Ich hatte es mal für einen Tag dran. Die Bilder sind natürlich gut, habe mir dann aber doch das Tamron 28-75 2.8 zum halben Preis gekauft und ich fand die Bilder nicht schlechter. An meiner 20D kann ich den Unterschied nicht mehr testen. Was mich dazu bewogen hat, war die Tatsache, dass ich den USM für die Brennweite nicht brauche. Für wirklich sich schnell bewegende Objekte, die ich voll daruf haben will, nehme ich sowieso das 70-200 4L. Mit dem Canon lag ich genauso oft oder wenig im Fokus daneben wie mit dem Tamron, da meist die sich bewegenden Objekte einfach viel kleiner sind. Dennoch sicher ein gutes Objektiv, mir dann aber zu teuer im Vergleich.

[rs]

Ich bin vom Sigma 24-70 auf das Canon umgestiegen, da das Sigma deutliche Farbsäume produzierte. Bislang habe ich es nicht bereut. :-)

[Alfons W.]

Ich kenne das Sigma nicht, aber ich habe nicht sehr viel gutes über dieses gehört. Na ja, bei 2.8 hat das Tamron bei extremen Kontrasten leichte Aberrationen, aber das hatte das Canon auch, vielleicht minimal weniger.

[Alfons W.]

Ach ja, ich vergaß: Gegenüber dem Canon und auch dem Sigma ist das Tamron sehr viel zierlicher und auch leichter. Und die Sonnenblende ist auch schön klein.

[FREEWOLF]

[Knipsmonster]

innenfokus ja... wird aber beim zommen grösser bzw. kleiner...
das finde ich persönlich etwas schade, weil die belastung auf dem vorderen zoomglied stellenweise ziemlich gross ist. und das auswechseln der führungen bei canon nicht zum nulltarif möglich ist... hat mich jetzt erst alles incl. um die € 150,00 gekostet...

[TK]

[Andreas Neubert]

Die Frontlinse bewegt sich innerhalb der Geli in Richtung Weitwinkel nach vorne, so daß die Geli für alle Brennweiten recht effektiv gerechnet werden konnte!

[Andreas Neubert]

An 10D lieber vorher ausprobieren, da gab es überdurchschnittlich viele Fokusprobleme...
Ich habe meines unter 3 Stück selektiert, keines war schlecht - nur eines leicht dezentriert...
Der AF ist dank Ring-USM auch sehr sehr flott...

Gruß, Andreas

[Grisu1926]

Schönen Dank für eure Antworten und Tips.
Werde drauf achten wenn ich es mir kaufen sollte.

Gruß Lars

[Mathias_HGW]

... wie jetzt ? 3 Stück selektieren ? :-)

Ich wüsste bei mir in der gegend auf anhieb nicht einen händler der auch nur irgendwas in der richtung auf lager hätte. wenn ich bei ac-foto 3 objektive der gleichen sorte bestelle, wird der sich aber auch bedanken ;-)

also ? wie kommt ihr an die sahnestücke ? ;-)

[Kersten Klomfass]

[jar]

[Benutzer]

mechanisch überragend..........................war da mal nicht was mit dem vorderen Ring,wo gestiftet war und nicht geschraubt bei den ersten Modellen ???

[jar]

[ehemaliger Benutzer]

..einziges Manko,- ist recht teuer und etwas schwer:)

Grüsse Heinz