Kauf von Objektiven f. die 10D

[Wolfgang Rixen]

Hallo,

ich wollte mir für die 10D folgende Objektive kaufen:

28-135 3.5-5.6 IS USM
24/2,8
50/1,8 Version I

meine Frage, weil ich auf dem Canon Sektor Neuling bin,- taugen die was oder gibt es bessere andere Alternativen.

Anwendungsgebiet - falls nichts anderes dazwischenkommt - Natur- und Landschaftaufnahmen.

Danke

schöne Zeit
Wolfgang

[BBuchgraber]

Woher willst du den das 50 Version 1 bekommen?

[Wolfgang7]

[Wolfgang Rixen]

Wenn ich richtig informiert bin, ist die Version I die mit dem Metallbajonett,- und die gibt es auf dem Gebrauchtmarkt. Wurde zuletzt hier noch angeboten.

schöne Zeit
Wolfgang

[jar]

am KB und vollformat hatte ich die letzten jahre immer ein 24er als kleinstes und ein zoom für den wichtigen bereich 28-80 und ein tele zoom 80-200, dies hat sich für mich bewährt, allroundfotografie.

durch den cropfaktor der 10D mutiert ein 24er zum 38er usw.

dies ist nicht optimal um gebäude in innenstädten und die familie im wohnzimmer abzulichten.

ich denke ein zoom ab 1x mm - ist sehr sinnvoll.

gruss
jar

[Ralf Jannke]

50 f/1,8 Version I ist UNSINN. In ebay und anderswo wird immer wieder suggeriert, die alte Version ('Metallbajonett') wäre deshalb besonders gut. Tatsächlich ist die letzte Version mit 'Plastikbajonett' optisch völlig identisch - übrigens sehr gut - aber durch die Überarbeitung schneller als die Urversion, die aus dem vorigen Jahrtausend sprich 1986 stammt. Ich hab' beide gehabt. Version I war tatsächlic langsamer und lauter. Version II habe ich nur verkauft, weil ich günstig ein 1.4/50 USM bekommen konnte. Für echten Weitwinkel im Bereich 24 mm solltest Du je nach Geldbeutel über ein O-Canon 2,8/16-35 oder ein Sigma 3,5-4,5/15-30 nachdenkn.
Ralf Jannke

[getcom]

...wohl sowieso nicht.


Gruss
Ralf

[Wolfgang Rixen]

Ich suche nicht unbedingt ein echtes(?!) Weitwinkel. Ich habe meinen Fuss noch in der analogen Welt und dort bin ich bei 18 mm.

Ich wollte/möchte lediglich wissen, ob diese Objektive optisch und technisch ok sind. Ob die Brennweitenwahl in den Augen anderer 'daneben' ist oder nicht,- wollt ich eigentlich überhaupt nicht wissen ;-)

Zurück zu dem 50er Objektiv. Laut ist relativ und mir werden schon nicht die Ohren abfallen. Zudem ich USM in den Objektiven nicht kenne. Aber einen etwas günstigeren Preis und Metallbajonett als ein leises Plastikteil finde ich persönlich schon angenehmer.

schöne Zeit
Wolfgang

[Craft]

Leih Dir mal das 'Plastikteil' aus. Du wirst begeistert sein: Hervorragende optische Eigenschaften, leicht, schnelle und leise Fokusierung.

Und wenn ich an meine Jugendzeiten (Praktika SLR mit 50 mm Objektiv) zurückdenke, man kann auch mit einer Festbrennweite fotographieren - wirklich es geht - und es tut gar nicht weh :-)

(Höchstens die Füße:-)

[Wolfgang Rixen]

was die Füsse angeht kann ich nur zustimmen. Allerdings mutiert das 50er ja zum 80er. ...

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist das alte und neue optisch gleich?

Werde mal die Preise beobachten....

schöne Zeit
Wolfgang

[Craft]

<i>[Wolfgang Rixen schrieb am 05.04.03 um 18:39:22]

> was die Füsse angeht kann ich nur zustimmen. Allerdings mutiert das 50er ja zum 80er.</i>
Nun ja, dann muss man halt um den Faktor 1,6 zurücklaufen :-)

<i>
> Wenn ich es richtig verstanden habe, ist das alte und neue optisch gleich?
</i>
Ich kenne (und habe) nur das neue, daher kann ich es nicht mit dem alten vergleichen.

Was das Plastikbajonett angeht: Da das Objektiv wirklich nur wenige Gramm wiegt, wirken auch keine großen Kräfte auf das Bajonett, so dass das Plastik nicht wirklich ein Problem darstellt.

[jar]

[Mfugo]

Ich sehe für die erzielbare Leistung KEINE ALTERNATIVE!!!
Habe sie auch!!
Gruß
MFugo