PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivpark erweitern



Joerg Lensch
08.10.2004, 11:38
Hallo,

ich möchte mir ein WW-Objektiv zulegen und suche nach der besten Lösung (sollte auch noch preisgünstig sein)
Ich habe momentan ein TAMRON 28-75 XR Di und ein CANON 70-200/f4 L.
Es stehen jetzt mehrere Alternativen an.

-SIGMA 15-30 kaufen oder
-TAMRON 17-35 kaufen oder
-TAMRON 28-75 verkaufen und CANON 17-40/f4 L kaufen

was würdet Ihr empfehlen ?

Danke

Stefan Redel
08.10.2004, 11:50
<i>-SIGMA 15-30 kaufen oder
-TAMRON 17-35 kaufen oder
-TAMRON 28-75 verkaufen und CANON 17-40/f4 L kaufen

was würdet Ihr empfehlen ?</i>

Möglichkeit 3 scheidet aus, denn den Bereich von 28-75 wirst Du weiterhin brauchen.
Bleibt eigentlich nur das Sigma 15-30 übrig - und das ist keine schlechte Empfehlung.

Joerg Lensch
08.10.2004, 11:58
ich halte den Bereich von 40-70 nicht für ganz so entscheidend (notfalls näher ran ans Objekt). Ich würde aber gerne mal eine Meinung aus der Praxis hören, von jemandem der diese Kombination besitzt.

Stecki72
08.10.2004, 12:06
> Möglichkeit
> 3 scheidet aus...

?, das 17-40L wird allerdings oft empfohlen...

LG sascha

Alex Hochleitner
08.10.2004, 12:15
Habe in etwa deine Kombination, würde aber das 28-75 nicht gegen das 17-40 tauschen.Das Tamron ist eigentlich das Immerdrauf, doch ab und zu sind die 28 mm auf der 10D zu wenig und dann kommt das Canon. Das 17-40 alls Immerdrauf ist mir zu kurz.
mfg
Alex

Heiner Fischer
08.10.2004, 12:33
ich besitze das Tamron und das 17-40 und die Überschneidung tut nicht weh;-). Manchmal eine ganze Blende mehr zu haben ist aber sehr angenehm.

Grüße Heiner

PitWi
08.10.2004, 12:37
> ich halte den Bereich von 40-70 nicht für ganz so entscheidend (notfalls näher ran ans Objekt).

'näher ran' sagt sich so leicht, ist aber oft gar nicht möglich (weil es wirklich nicht geht oder dann die Perspektive nicht mehr stimmt).
Ich habe das 17-40 L und das 70-200 L aber ab und zu fehlt mir doch der Bereich dazwischen, wobei mein 50/1,8 eine ganz gute Alternative ist.

morkvomork
08.10.2004, 12:38
Kauf Dir ein EFS 18-55 und adaptier es für die 10D. Für den Preis unschlagbar

Stefan Redel
08.10.2004, 12:39
Ich jedenfalls bin heilfroh, dass ich 17-40 (momentan mein Haupt-Objektiv) und zusätzlich das 28-70 habe und empfehle darum 15-30 mit 28-75.

Stefan Redel
08.10.2004, 12:40
Ich jedenfalls bin heilfroh, dass ich 17-40 (momentan mein Haupt-Objektiv) und zusätzlich das 28-70 habe und empfehle darum 15-30 mit 28-75.

Anke
08.10.2004, 13:06
Hi,

ich konnte vor dem Kauf das Tamron 17-35 und Canon 17-40L testen und habe mich dann für Canon entschieden. Wenn Du die Möglichkeit hast, probier die Objektive aus, das ist besser als alle Empfehlungen.

Gruss

Anke

Jui66
08.10.2004, 13:16
Hallo Jörg,

ich habe Anfang des Jahres Deinen Punkt 3. umgesetzt, allerdings noch zusätzlich das Sigma 2.8/50 Makro gekauft. Daran schliesst sich momentan ein 70-300 an. Damit komme ich bisher gut über die Runden. War erst einmal im Hohen Venn in der Situation, das ich die Lücke zwischen 50 und 70 als Nachteil empfand, das habe ich dann später mit Ausschnitt behoben. In der Regel sollte die Lücke durch Standortwechsel kein Problem sein.

Gruß
Jui

Otwin
08.10.2004, 14:07
Hallo Jörg,

das Tamron 2,8/28-75 Di behalten, zusätzlich das Tamron 2,8-4/17-35 DI. Zusammen mit Deinem 4/70-200 hast Du einen sehr weiten Bereich abgedeckt. Evtl. zum 4/70-200 noch einen Telekonverter.

Ich habe diese Zusammenstellung und bin damit bestens zufrieden.

Viele Grüße

Otwin

ehemaliger Benutzer
08.10.2004, 14:39
Bei den vorgegebenen Auswahlmöglichkeiten würde ich mir das Sigma 15-30 holen.
Ich hab zwar selbst, das 17-40 - ist aber auch ca. 120EUR teurer.
Das Sigma hat bei einem Versuch vor längerer Zeit auch sehr gute Ergebnisse gebracht.

Man kann natürlich näher rangehen, aber dadurch verändert sich auch die Perspektive.
Das kann zwar manchmal erwünscht sein, aber ich möchte auf den Bereich zwischen
40 und 70mm nicht verzichten.

LG ROlf

F.B.
08.10.2004, 23:03
Gar nicht so leicht ...

Mit dem Tarmon 17-35 kannst Du den Brennweitenbereich am billigsten erweitern.

Das Sigma 15-30 liefert für wenig mehr Geld noch ein wenig mehr Bildwinkel.

Das Canon 17-40 ist über alle Zweifel erhaben und meines Erachtens die beste Wahl. Der Wermutstropfen dabei ist, das Tamron 28-75 abgeben zu müssen, da das 17-40 für meinen Geschmack noch zu kurz ist. Ich würde das Tamron daher nicht abgeben wollen, und wenn Du nicht sicher bist, ob Du die Lücke zwischen 40 und 70 mm verschmerzen kannst, ist vielleicht zu überlegen, das spottbillige, aber hervorragende und leichte Canon 50/1.8 II zusätzlich zu kaufen, um zumindest etwas im Bereich 40-70 mm zu haben.

Wie gesagt, eine schwere Entscheidung, die wir Dir nicht abnehmen können, aber vielleicht bekommst Du so noch Anregungen für Möglichkeiten, an die Du bisher nicht gedacht hast.

F.B.
08.10.2004, 23:08
Ich habe sowohl das Canon 17-40 und das Tamron 28-75 und würde das Tamron auf keinen Fall abgeben wollen, denn der Bereich 40-70 mm ist meines Erachtens schon sehr wichtig. Man kann nicht immer einfach näher ran an ein Motiv, außerdem ergeben sich bei 40 mm ganz andere Perspektiven und Schärfentiefen als bei 70 mm.

Nein, ich würd' das Tamron nicht abgeben.