Mein 1. Fotoshooting.

[Malte]

war heute das erste mal mit meiner neuen D60 unterwegs. Das ist dabei herausgekommen...
Gruß Clutter

<br><br><img border="0" src="http://malte.hilbig.bei.t-online.de/neu_HD/CRW_3696_RJ.jpg"><br><br>

<img border="0" src="http://malte.hilbig.bei.t-online.de/neu_HD/CRW_3705_RJ.jpg"><br><br>

<img border="0" src="http://malte.hilbig.bei.t-online.de/neu_HD/CRW_3727_RJ.jpg"><br><br>

<img border="0" src="http://malte.hilbig.bei.t-online.de/neu_HD/CRW_3731_RJ.jpg"><br><br>

<img border="0" src="http://malte.hilbig.bei.t-online.de/neu_HD/CRW_3756_RJ.jpg"><br><br>

<img border="0" src="http://malte.hilbig.bei.t-online.de/neu_HD/CRW_3794_RJ.jpg"><br><br>

<img border="0" src="http://malte.hilbig.bei.t-online.de/neu_HD/CRW_3804_RJ.jpg"><br><br>

<img border="0" src="http://malte.hilbig.bei.t-online.de/neu_HD/CRW_3816_RJ.jpg"><br><br>

[Chris S.]

Hey Clutter,

wenn du die Bilder alle ohne Belichtungskorrektur geschossen hast, dann alle Achtung! Vor allem das Kirchenbild von innen wirkt sehr gut! ... die nächste Woche sollt es endlich mit meiner D60 klappen *hoff*

lg Chris

[Malte]

nothing else :)

-Clutter

[rainer]

Clutter schrieb:

>war heute das erste mal mit meiner neuen D60 unterwegs. Das ist dabei herausgekommen...
>Gruß Clutter

Ich habe seit zwei Tagen meine hübsche D60.
Ich bin von der Nikon990 mit 176 MB auf D60 mit 28-135 IS + 1GB. Mein erster Eindruck ist das alle Bilder einen Grauschleier haben .
Man muss sich schon sehr umstellen von den Aufnamen her.Die Bilder sind schon sehr beeindruckend.

[Dirk Wächter]

rainer schrieb:

>Ich habe seit zwei Tagen meine hübsche D60.
>Ich bin von der Nikon990 mit 176 MB auf D60 mit 28-135 IS + 1GB. Mein erster Eindruck ist das alle Bilder einen Grauschleier haben ...

Hallo Rainer, stell doch bitte mal so ein Grauschleier-Bild hier ins Forum (verkleinert), wäre ja ein Ding, wenn diese Kombination so etwas hervorbrächte. Mit dem gleichen "Besteck" habe ich gestern das hier geschossen, nur verkleinert, nicht nachbearbeitet:

<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/158-5876_IMG.jpg">

Ich finde, dass das 28-135 IS USM hervorragend mit der D60 harmoniert. Im Übrigen, das 28er-Pumpen habe ich bislang noch nicht gehabt, muss wirklich an den Objektiven liegen...

Gruß. Dirk.

[Stefan Schmid]

Hallo Dirk,

das Bild ist ja gestochen scharf. Hast Du in der Kamera die Schärfe verändert oder macht Dein 28 - 135 mm Objektiv "einfach so" scharfe Bilder? Ich setze sehr viel das Canon 70 - 300 IS USM ein und habe immer das Problem, dass meine Bilder nur einigermaßen scharf werden, aber keinesfalls so scharf wie das von Dir gezeigte, daher die Rückfrage. Ich hab' so den Verdacht, dass das 70 - 300 eher weiche Bilder macht, was mich eher stören würde...vielleicht hat ja jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.

Gruß
Stefan

[HKO]

Die leidige Diskussion um scharfe Bilder hat m.E. wenig Sinn. Eine digitale (Profi-)Kamera muß Bilder liefern die optimal für die EBV geeignet sind, für die Nachbearbeitung. Es ist i.d.R. deshalb nicht sinnvoll, in der Kamera die Einstellungen für Schärfe, Kontrast etc. zu erhöhen, dies ist im Photoshop besser zu machen und auf die optimale Ausgabe einzustellen, weil z.B. jedes Bild abhängig von der Ausgabegröße unterschiedlich geschärft werden muß. Ein stark geschärftes Portrait, das jede Hautpore zeigt, wird als Beispiel einfach nicht gut wirken.
Man muß bei dieser Diskussion aber unterscheiden von Unschärfen durch Bildfehler wie z.B. Störungen durch chromat./sphärische Aberation. Diese Unschärfen lassen sich durch keine EBV entfernen.
Schärfeprogramme/Algorithmen arbeiten so, daß sie Konturen stärker kontrastieren. Sind z.B. Doppelkonturen durch Farbsäume (chromat. Aberation) vorhanden, werden diese gnadenlos mit verstärkt, ein solches Bild wird nicht scharf.
Ist hingegen die Kamera so eingestellt, daß sie lediglich diese Kontrastierung eher sanft macht (um z.B. auch die Ausgabe als eher "weich" gewünschtes Portrait zu ermöglichen), wird das Bild mit Unschärfemaskierung im Photoshop auf jede gewünschte Schärfe einstellbar sein.

[Dirk Wächter]

StefanS schrieb:

>das Bild ist ja gestochen scharf. Hast Du in der Kamera die Schärfe verändert oder macht Dein 28 - 135 mm Objektiv "einfach so" scharfe Bilder?...

Hallo StefanS,

beim Herunterrechnen des Beispielbildes von 2048x3072 gnadenlos auf 400x600 Pixel entsteht natürlich eine nicht gewünschte Unschärfe. Um diese zu kompensieren, habe ich das Bild nach dem Herunterrechnen natürlich noch einmal nachgeschärft. Das Original ist aber trotzdem knack-scharf, so wie ich mir das vorgestellt habe.

Gruß. Dirk.

[Stefan Schmid]

Hallo HKO,

also so "leidig" finde ich die Diskussion nicht - es sollte doch möglich sein, auch ohne EBV-Veränderungen (wie z.B. Nachschärfen) gute und eben auch scharfe Bilder zu machen. Aber das ist wohl ein anderes Thema....
Mich hat es *nicht* interessiert, wie das von Dirk gezeigte Foto per EBV optimiert wurde (was ja aber nicht geschah), sondern nur, ob es womoglich mit dem von mir genannten Objektiv 75 - 300 mm sein kann, dass dieses tendenziell eher "weichere" Bilder macht. Das dies alles natürlich von zig anderen Faktoren abhängt, ist mir als Foto-Amateur auch klar - nur hatte ich das gar nicht gefragt.

Gruß
Stefan

HKO schrieb:

>Die leidige Diskussion um scharfe Bilder hat m.E. wenig Sinn. Eine digitale (Profi-)Kamera muß Bilder liefern die optimal für die EBV geeignet sind, für die Nachbearbeitung. Es ist i.d.R. deshalb nicht sinnvoll, in der Kamera die Einstellungen für Schärfe, Kontrast etc. zu erhöhen, dies ist im Photoshop besser zu machen und auf die optimale Ausgabe einzustellen, weil z.B. jedes Bild abhängig von der Ausgabegröße unterschiedlich geschärft werden muß. Ein stark geschärftes Portrait, das jede Hautpore zeigt, wird als Beispiel einfach nicht gut wirken.
>Man muß bei dieser Diskussion aber unterscheiden von Unschärfen durch Bildfehler wie z.B. Störungen durch chromat./sphärische Aberation. Diese Unschärfen lassen sich durch keine EBV entfernen.
>Schärfeprogramme/Algorithmen arbeiten so, daß sie Konturen stärker kontrastieren. Sind z.B. Doppelkonturen durch Farbsäume (chromat. Aberation) vorhanden, werden diese gnadenlos mit verstärkt, ein solches Bild wird nicht scharf.
>Ist hingegen die Kamera so eingestellt, daß sie lediglich diese Kontrastierung eher sanft macht (um z.B. auch die Ausgabe als eher "weich" gewünschtes Portrait zu ermöglichen), wird das Bild mit Unschärfemaskierung im Photoshop auf jede gewünschte Schärfe einstellbar sein.