Unterschied Canon 70-300 IS und 70-300 IS DO

[Chrissl]

Wie groß ist denn der Unterschied in der Abbildungsleistung zwischen den beiden Objektiven?
Sieht man mal von der Handlichkeit ab, lohnt der mehr als doppelte Preis?
Dank und Grüße
Christian

[Fred Lüdemann]

Hier gibts einen Bericht

<a href='http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml' target='_blank'>guckst du</a>

[Chrissl]

aber was sagen denn die täglichen Nutzer?

[wfb]

Morgen geht meine DO zum Händler zurück. Die Verarbeitung lässt sehr zu wünschen übrig: Tubus wackelt, Blendenring hat m. E. zu viel Spiel und die Gegenlichtblende sitzt auch nicht fest. Auch der Einstellring für die manuelle Focusierung ist recht locker. Solche Mängel dürften bei einem Objetiv dieser Preisklasse nicht sein.
Gruß
wfb

[Chrissl]

in dem Vergleich (s. o.) siht die optische Qualität gegenüber dem nich DO wirklich noch mal besser aus. Haben andere auch Vera´rbeitungsprobleme mit dem DO oder sind vom nicht Do begeistert?

[Anke]

Hi,

ich hatte übers Wochenende auch ein Do zum Testen (siehe Beitrag) und habe leider
den gleichen Eindruck. Die Verarbeitung und Mechanik ist für den Preis echt mies. Das
Objektiv was ich hatte, macht Sprünge bei der Brennweiteneinstellung und eine Feineinstellung ist fast nicht möglich. Schwergämgig ist es über den gesamten Brennweitenbereich. Die Bildergebnisse hingegen sind klasse.
Bei 1200,00 Euronen möchte ich aber ein Objektiv haben was keine Mängel aufweist.

Gruss

Anke

[mannel]

Also meins geht etwas schwergängig gegenüber meinen anderen L-Optiken (17-40 | 24-70). Ansonsten finde ich die Verarbeitung und Bildqualität sehr ok...


Gruss

mannel

[Momo7]

und hier in Deutsch:

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_304.shtml