Canon 24-70L: Wie groß wird das mit Geli

[ehemaliger Benutzer]

Ich bin vom L-Virus infiziert und drauf und dran mir o.g. Objektiv zu kaufen.
Nun ist das ja schon ohne Geli recht groß.

Wird das mit Geli ein richtiger auffälliger Trümmer????

Ursache der Infektion ist übrigens ein direkter Vergleich zwischen Tamron 28-75 und Canon 70-200/4L bei 75mm.

'Es ist unglaublich' und dabei dachte ich bisher immer, mein Tamron sei superscharf.....

Was mich jetzt noch etwas abschreckt sind Größe und Gewicht...

Gruß,
Gerd

[caprinz]

Du hast schon die richtige Vorahnung.Das 24-70mm ist ein richtiger Trümmer.

vg carsten

[Eg]

Es ist gross, schwer, auffällig ... und teuer. Aber: Es ist ein Superobjektiv und genial scharf. Ich verwende es seit 1 1/2 als 'Immerdrauf' und habe den Kauf noch keine Sekunde bereut.

Martin

PS - Für Bilder und meine Erfahrungen damit suche mal nach meinen Tibet-Beiträgen vom Mai/Juni

[ehemaliger Benutzer]

Ich bin auch oft auf Wanderungen unterwegs. Wie hast Du es in Tibet gemacht?
Hast Du Dich auf das 24-70 beschränkt? Hat dann nicht Weitwinkel gefehlt?

Ich überlege nämlich zur Finanzierung mein 17-40 zu verkaufen.

Gruß,
Gerd

[Eg]

Hallo Gerd

danke für das Lob. Ich hatte (aus Gewichtsgründen) nur das 24-70 dabei. Bei einigen wenigen Fotos (Tempel) wäre ich um mein 16-35 froh gewesen. Bei Panoramas habe ich dann Einzelaufnahmen gemacht und diese zusammen gesticht.

Mein WW-Zoom verwende ich primär für Architekturaufnahmen und habe es kaum beim Wandern dabei.

Gruss
Martin

[ehemaliger Benutzer]

Dann habe ich 'nur' noch 24-70 und 70-200/4L zu schleppen :-)

lg
Gerd

[gooddani]

Ja, das würde ich auf jeden Fall machen, man kann sich dann so schön über fehlende Weitwinkel unterhalten...
Wenn du ein 50 mm Objektiv dein eigen nennst und die Lichtstärke nicht unbedingt benötigst, dann verstehe ich, wenn du über einen verkauf nachdenkst. Aber wieso verkaufst du einen Brennweitenbereich, denn du anschliessend nicht mehr abdeckst? Nur wegen dem schleppen? Dann behalt das Zoom und kauf dir ein 50mm und ein 85mm Objektiv; nicht so gross, nicht so schwer und nicht so auffällig. Und wenn dir die Packung noch immer zu schwer ist, kauf dir einen Rolli...
gooddani

[Andreas Neubert]

Es sei denn, Du willst es gegen ein 10-22 zum selbstumbauen tauschen.
Ich habe das 24-70 und das 70-200 weil ich sehr viel Konzertfotografie mache, da brauche ich f2,8 - aber wenn Du das 17-40 schon hast wäre auch eines der beiden 50er ein traumhaft scharfer Lückenfüller.
Beide 50er (f1,4 und f1,8) sind nochmal etwas schärfer als das 24-70 wobei sich das f1,4 mehr wegen Bouquet und Verarbeitung empfiehlt als wegen der nur in Notfällen verwendbaren Offenblende!

[ehemaliger Benutzer]

OK, ich hab es mir gestern Abend schon überlegt. Meine zukünftige Ausrüstung ist:

17-40 /4
24-70 /2.8
70-200/4

Ich habe mal in meinen Bildern gestöbert: 80% meiner Bilder im letzten Jahr sind mit den Tamron 28-75 entstanden....

Gruß,
Gerd