Canon 17-85 o. 28-135 IS, gibt es noch Alternativen zu...

[akastylez]

diesen Objektiven die ebenfalls einen Bildstabilisator haben?

[jagabua]

Brennweitenbereich abdeckt und IS hat ist das 28-300 L IS USM GTI 16V ;-)))

Gruß Bernd

[akastylez]

ick habe momentan keine 2300€ in meiner Portokasse ;-)

[Benutzer]

ein einbeinstativ für 60.- gebraucht, ersetzt so manchen IS....

[akastylez]

ich bin jemand der duch das Nachtleben zieht und in Discos, Clubs und auf Konzerten Fotos macht, eigentlich wollte ich mir ja das 17-85mm IS für meine 10D holen, weiss aber nicht was ich glauben soll, der eine sagt: lieber nicht und einer anderer sagt: klappt 100%ig, weil das Objektiv ja nen anderen Anschluss hat den man aber anpassen kann. Bin auch schon auf der Suche nach ein paar Bilder die mit der 10D und dem 17-85mm gemacht wurden. Wichtig is mit halt das IS.

[Benutzer]

entweder du willst blitzen.....dann brauchst du keinen...
oder du nimmst available light, dann kaufe dir ein 1.8/28 und ein 1.8/50...oder 1.8/85..
warum ?? was nützen dir 1/15 aus der hand, wenn deine motive sich mit
1/125 bewegen...verstehst du mich ??

[akastylez]

erstmal, was ist available light? Ein Objektiv mit einer großen Blende? Habe das schonmal bei Tamron auf der Page gelesen. Du musst verstehen, ich bin kein Profi. Die meinssten Fotos die ich mache von Leuten die beim knipsen bewegungslos sind, bei 1/30sek sieht man dann aber meisst schon dat es verwackelt ist, darum will ich ein IS-Obektiv haben haben.

[Benutzer]

also ohne blitz, einfach ausgedrückt....
aber jetzt rechne mal.....mit blende 5.6 hast du 1/15 sek...nicht nur du verwackelst
die cam, auch deine motive bewegen sich....jetzt rechne mal weiter ganz grob...
blende 5.6 mit 1/15 = 4.0 mit 1/30 = 2.8 mit 1/60 = 2.o mit 1/120.....also im klartext...
was du mit blende 5.6 und 1/15 sek. foten kannst, könntest du bei blende 2.0 mit 1/125
erledigen....da können deine motive auch schon mal kichern und bleiben immer
noch scharf....

[akastylez]

sieht man das bei einer f2.0 nicht schon ziemlich doll, daß dann nur die Person auf die man Scharfgestellt hat auch wirklich scharf ist?

[Benutzer]

aber zum einen ist es besser eine person scharf und der rest etwas weniger,
als alle verwackelt....wäre halt ideal, wenn du das einmal ausprobieren könntest...
wobei bei den AV aufnahmen nicht die superknackschärfe sooo wichtig ist, sondern
die stimmung, die du als fotograf rüberbringst...auf alle fälle fasse ich einfach mal
zusammen, dass ich für AV aufnahmen lichtstarke objektive einsetze, besonders
wenn meine motive nicht stillstehen....IS halte ich dafür weniger geeignet und ist
letztendlich auch nicht dafür gedacht bewegte motive mit sehr niedrigen verschlusszeiten
festzuhalten...( klar..ausnahme mitzieher... )

[akastylez]

hast Du mich ja gut beraten :-) danke. Also....welche Optik würdest Du mir denn empfehlen? Ein 2.8er habe ich schon, das geht aber erst bei 28mm los. Ein f2.0?

[Benutzer]

so würde ich das 2.8 er zoom verkaufen und mir mit der zeit ein
1.8/28.....1.8/50....(oder das 1.4er).....und ein 2/100 zulegen...
könntest auch mal ein 1.8/20 von sigma probieren ( nicht so meins !!)
ok neu bist du damit bei ca. 1000.- euro ( viel geld! ) aber mach es
einfach der reihe nach....ich meine, genau in gleicher reihenfolge...
klar ist das wechseln umständlich....kommt auch evtl. rauhige luft in die
cam, aber lichtstärke ist nur durch lichtstärke zu ersetzten....dafür brauchst
du nur einen sehr kleinen aufhellblitz und sparst da wieder etwas ein....
ausserdem hast du damit erste sahne in sachen bildqualität in der tasche...
aber 100 fotografen, 100 meinungen...

[akastylez]

das Sigma Objektiv AF-EX 20 mm 1.8 DG Asp RF für 349€ im Auge. Was sagst Du dazu?
Oder lieber das Sigma Objektiv AF-EX 24 mm 1.8 DG Asp Macro für 289€ ?

[Hubertus Krogmann]

1. Problem : verabschiede dich von Zooms, unter 2,8 gibt es keine. Schon garnicht im WW Bereich.

2. Problem : ohne Zoom ist häufigeres Wechseln angesagt.

Daher solltest du zuerst daran denken eine Festbrennweite zu kaufen, die deinen Anforderungen
entspricht, und einen guten Kompromiss beim späteren 'Ausschnitt verstlegen' ermöglicht,
sprich: ein 28er mag zuviel Beschnitt erforderlich machen ein 85er zwingt dich evtl. zu
2 Schritten nach hinten.

Welche Brennweiten es gibt, kannst du auf der ac-foto Seite gut sehen.
Alles über 1,8 taugt nicht wirklich, das der Gewinn an Licht ist zu klein.

Bleiben 3-4 Alternativen im Bereich 28 - 85 zu kleinen Preisen
und ebenso viele zu exorbitanten Preisen.

unter 28mm gibt es nur das 24/1,4L

Du hast erwähnt, das du unter 28mm möchtest, das ist nix zu wollen ...

Dann mal viel Spass beim Suchen :-)

[Benutzer]

nur mal im laden paar testshots gemacht....ich gestehe auch, dass ich
kein richtiger freund von sigma bin ( ist aber ein unbegründetes vorurteil:-))
ich weiss halt net so ganau deine lokations, aber ich persönlich würde mit
dem canon 1.8/28 usm anfangen.( ist halt dann sehr wenig bis null WW an der 10 er..)
..ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich meine sven oder jörg eckert hatten
mal einen test hier gepostet für das sigma 20 er....aber heute ist das ja alles
sooo einfach..gehe in einen laden und frage freundlich, mache testshots und
entscheide dich dann.....kurzum..das 20 er sigma hat eine gute brennweite für
deine zwecke, aber das canon hat usm und ist abgeblendet wirklich sehr gut !!

[akastylez]

...das 20er is echt gut, da ich nicht weit zurückgehen kann, da es immer sehr eng in den Locations ist. Laut Test soll das aber ganz gut sein.

<a href='http://www12.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=310469' target='_blank'>Hier</a>

Original Canon, muss ich ehrlich sagen, kann ick mir im Moment net leisten. Ist ja auch mehr Hobby als Beruf und ick bin noch ganz am Anfang.

[Benutzer]

mein testmodell hatte starken frontfocus....
viel glück und viel freude beim AV light !!

[akastylez]

Läden die nur annähren Objektive führen, man kann schonmal froh sein wenn man eine 300D im Schaufenster stehen sieht. Werde es mir mal im Internet bestellen....dann den Schraubentest machen und wenn es nicht ok is, dann schicke ick es einfach zurück :-) so, ick werde mich moin wieder hier sehen lassen, muss früh raus moin. Bis denne

[thomas04]

Der IS ist gut gegen Verwackelungsunschärfe, gegen Bewegungsunschärfe hilft der Stabi überhaupt nichts.

Gruß
Thomas

[majordomo]

Kann ich nur bestätigen. So gut wie das 17-85 IS USM ist (hab eins, bin begeistert), der IS hilft nur gegen Dein Händezittern, aber nicht gegen Bewegungen des Motivs. Für Deinen Anwendungsfall: ein EF 50/1.8 (jedoch alles andere als WW mit Crop 1,6) bekommst Du zum Schleuderpreis und ein EF 28/2.8 ist auch nicht viel teurer und dafür hättest Du sogar recht schnelle, also lichtstarke Objektive, die außerdem - im Vergleich zu den meistens Zooms - superscharf sind.

[akastylez]

...schonmal geschaut.
Es gibt nen Sigma 20mm F1,8 <a href='http://www.sigma-foto.de/weitwinkel/weit10.html' target='_blank'>HIER</a>
nen 24mm F1,8 Makro <a href='http://www.sigma-foto.de/weitwinkel/weit11.html' target='_blank'>HIER</a>
und nen 28mm F1,8 Makro <a href='http://www.sigma-foto.de/weitwinkel/weit12.html' target='_blank'>HIER</a>

Wer hat schon Erfahrungen damit gemacht??