Hmm....wenn ich ne analoge EOS haben wollte...

[FH]

...welche ist dann zu empfehlen als kompatible Ergänzung zum ganzen 10D-Geraffel?!?

FRANK

[Marc Sigrist]

[jar]

[ducateur]

[Tschocko]

[jar]

[ducateur]

[jar]

und nicht mit EOS 3 frustiert werden was FF bedeutet :-)

Gruß
jar

[FH]

hab ich Spass dran einen (oder auch mehrere *gg*) Farb- oder Schwarzweissfilm mit meinen uralten Exaktas zu belichten....die Abzüge 'gelingen' auch zu einem hohen Anteil... und ich will sowas mal mit meinen schönen EF-Objektiven machen!!

Ansonsten, unabhängig davon, krieg ich hier bald ne Krise, meine Ausbelichtungen mit der 10D sind zwar Scharf, entsprechen weder den Farben wie in Natur gesehen noch stimmen sie in der helligkeit. Also will ich das mit den Objektiven mal analog probieren, insgesamt Grund genug für nen analogen Body....:-)

Dazu gibts aber gleich nen anderes Posting inner anderen Rubrik....

[Marc Sigrist]

...also ehrlich gesagt verstehe ich das problem nicht......

....wenn ich mit ner analogen fotografieren sehe ich ein bestimmtes motiv im sucher und bei der 10D oder jeder anderen crop-kamera auch.....bei beiden muß ich meinen ausschnitt wählen.....warum sollte da jetzt ein unterschied sein....???

marc

[Spiller]

[obausr]

Die meisten hier im Forum werden dir wahrscheinlich eine EOS 3 empfehlen.
Sehr guter augengesteuerter AF, volle Ausstattung (Belichtungsmessung), schnell, robust und mittlerweile für ca. 650,--€ gebraucht zu ersteigern. Vom Bedienkonzept aber anders aufgebaut wie die 10D.

Meine Empfehlung ist die neue EOS 30V Date (wer´s braucht) oder 33V. Sehr schönes Gehäuse, Bedienkonzept fast analog zur 10D, immer noch sehr schnell und der 7 Punkt AF ist auch sehr gut. Bei der 30er ebenfalls augengesteuerter AF. Die Belichtungsmessung ist wie bei der 10D leider nur Selektivmessung und nicht Spot.
Der Preis liegt bei ca. 390,--€ (30) bzw. 320,--€(33).
Da könnte man(n) doch noch den Differenzbetrag zur EOS 3 in einen vernünftigen Blitz oder als Anzahlung für ein L Objektiv zur Seite legen.

Oliver

[Marc Sigrist]

....wenn de nicht sport machen willst oder auch sonst nicht ne richtig schnelle kamera brauchst, dann benötigst du auch keine 3er.....das ding wir immer empfohlen, weil man damit net viel falsch machen kann.....ist halt ein ziemlich gutes teil....

.....wenn ich mir deine zeilen so durchlese, dann denke ich wie spiller......ne 5er oder auch die 30er reichen da allemal.....die sind auch schon ziemlich gut....und schnell....

.....formel 1 würde ich damit allerdings auch net fotografieren wollen....

marc

[ducateur]

[jar]

objektive vergleichbar im blickwinkel zur 10D

wenn du den Unterschied FF zu crop nicht kennst und die Wirkung der Linsen, ww und Tele, das nehm ich dir nicht ab.

gruss
jar

[jar]

[ducateur]

das ist doch gar net das thema ?!...

Und lt. Profil ist FH ja ordentlich gerüstet..so what ?..

Gruß, Michi

[obausr]

Bitte, was ist FF?

Und wieso kein FF zur 10D?

[ducateur]

FF=Full Frame, Vollformat

10D -> 1,6er-Crop

Warum nicht FF zur 10D ist mir auch ein Rätsel..is doch schön...mehr WW am 17-40er und für den Bereich nimmt FH halt dann das 24-70, fertisch aus basta :-))

Gruß, Michi

[jar]

<i>[ducateur schrieb am 13.10.04 um 20:45:39]
> das ist doch gar net das thema ?!...
> Gruß, Michi</i>

er schrieb doch:als kompatible Ergänzung zum ganzen 10D-Geraffel

kompatibel, da schliesse ich crop mit ein, ansonsten hat er bei denselben Objektiven eine ganz andere Bildwirkung.

Ich versteh euch nicht.

Gruß
Jar

[FH]

[jar]

[ducateur]

versteh dich auch nicht...ich gehe davon aus, mit 'kompatibel' meint FH die Verwendung seiner EF-Optiken..

Gruß, Michi - der erst vor ein paar Tagen wieder ein paar alte Ilfords verballert hat...

[Micha67]

, ... die ebenfalls ohne Augensteuerung ist und die ältere E-TTL-Version betreibt. Da nicht mehr produziert, wird die EOS 33 im Abverkauf bzw. am Gebrauchtmarkt sehr günstig sein (deutlich unter 300 Euro).

Die eng verwandten Alternativen wären:
EOS 30: wie die 33er aber mit Augensteuerung
EOS 33V/30V: aktuelle Versionen mit E-TTL-II, Metallgehäuse und vielleicht etwas schnellerem AF

Der 'Nobelhobel' ist die EOS 3, die im Bedienkonzept von der 10D doch etwas stärker abweicht, und eher einen Vorgeschmack auf die digitalen 1er bietet. Flächen-AF, AF-Genauigkeit und AF-Funktion bis Blende 8 sind wichtige Pluspunkte, ebenso wie die Möglichkeiten des Mattscheibenwechsels und die echte Spotmessung. Im Aufbau deutlich robuster und auch mit einem sehl langlebigen Verschlußmechanismus ausgestattet ist die EOS 3 auch mit wenig Bedenken aus Amateurhänden gebraucht zu erwerben. Aktuell wird sie gebraucht für knapp über 500 Euro gehandelt.

Die noch älteren analogen EOSse müssen ebenfalls nicht unbedingt schlecht sein. Ab der 1n-Generation (also auch die EOS 5 und die 50er) ist volle Kompatibilität mit Image Stabilizer und Telekonvertern gegeben.

Die günstigeren 300V, 3000V, 3000N oder 300 selbst sind leider eher was für 'Plastikliebhaber'.

[FH]

...und 'datt macht nix'

FRANK

[jar]

[Marc Sigrist]

aber im grunde bleibt doch alles gleich.....ob crop oder FF....die physikalischen gesetzmäßigkeiten verschieben sich in manchen bereichen ein wenig......aber wenn ich mit dem einen umgehen kann, dann kann ich es auch mit dem anderen.......

.....also FF oder crop macht für mich beim fotografieren keinen (großen) unterschied.....die obejektive ändern ihr verhalten ja auch nicht.....

......oder reden wir aneinander vorbei......;-))))

gruß marc

[FH]

[ducateur]

[jar]

EZ Blitze

FD ist klar, das alte Manu Focus Sys, also eine A1 ist nicht passend, aber bei EOSen gibt es die vor EX Ära EOS1 EOS1n , bei der 3 weiss ich nicht, kann aber sein das die EX Blitze abwärtskompatibel sind, die EZ Blitze aber nicht aufwärtskompatibel.

Gruß
JAR

[jar]

du stehst im Zimmer , Familie angetreten zum Gruppenbild, alles passt FF Cam analog ist auf dem Stativ, du schiesst.....

dann die Idee mach nochmal digital, 10D rauf und nun passt die Familie nicht mehr aufs Bild, das Zimmer ist zu klein oder die Familie zu gross :-)

auf einmal ist die 10D nicht mehr Zimmer, Familien Formatkompatibel.

Gruß
Jar

[obausr]

Und ich hätte 'FF' fast als Farbfilm interpretiert. Passte aber dann irgendwie nicht :-)

Also, ich benutze mein 17-40 immer wieder gern an meiner analogen EOS Rebell S. Gibt schöne Verzerrungen :-) im WW. Sind halt 2 unterschiedliche Konzepte. Und ausserdem macht es mir immer noch Spaß auf einen Film mal ein paar Tage zu warten. Darüber hinaus nehme ich meine Analoge auch immer noch gerne mit dem 50er Normalobjektiv mit. Ist halt leicht und nicht so protzig. So bekomm ich mein Gefrierfach mit der Zeit auch noch leer! Beim 'Ihr Platz' oder 'Schlecker' gibt´s sehr günstige Papierabzüge über die sich Eltern und Großeltern immer noch freuen. Und die erkennen nicht unbedingt bzw. denen ist es auch egal ob die Abzüge in 13*18 vom Farbnegativ oder vom Sensor kommen.

oliver

[Marc Sigrist]

.....damit hat man doch schon immer gekämpft.......ich muß entweder den raum, oder die passenden brennweite haben......oder beides......*g*

[jar]

vergleichbare Cams haben wollen, oder eben günstig zum FF kommen wollen.

wenn die analoge den Crop der 10D ergänzen, bzw. diese Einschränkung nicht haben soll, alle EOS 3 30 33 oder so, aber wenn es mir analog auf vergleichbare Bilder und Blickwinkel ohne nachträglich croppen ankommt, dann würde ich vergleichbares analog Modell nehmen.

Gruß
Jar

[Micha67]

Schon gar nicht, wenn er, wie er schrub, in Naßchemie planschen will.

Hast Du mal nachgeschaut, welche Emulsionen es in APS überhupt noch gibt?
Kaltes Grausen!
Eigentlich noch nicht einmal im Scherz ethisch vertretbar! ;-)

[Christiane]

Wäre sinnvoll, wenn du mitteilen würdest, wieviel du überhaupt für eine Analoge ausgeben willst. Dann werden die Vorschläge auch konkreter.
Sonst bleibt das ein allgemeines 'schön, daß wir mal drüber gesprochen haben'.

[FH]

und die Anregungen, werde mal ne 30/ 33 näher ins Auge fassen, soll ja nur ergänzend sein!

FRANK

[jar]

[Islander]

[FH]

[Benutzer]

Ich habe das billigste - äh preiswerteste - genommen, was es bei Canon gibt. Eine EOS 3000 V. Als '20 MP Vollformatsensor-Kamera und Rückdeckel' für mein Siiiiiechma 12-24 mm Zoom. Um endlich mal den gigantischen Bildwinkel des Megazooms nutzen zu können. Nach erfolgreichem Test auf einer mittlerweile doch sehr betagten EOS 1000, die sich noch im Schrank 'fand', wollte ich etwas aktuelles und superpreiswertes als 'Dia-Filmhalter' - eine EOS 3000 V...
R. Jannke

[Ingo Schwenk]

[Anju]

> Die günstigeren 300V, 3000V, 3000N oder 300 selbst sind leider eher was für 'Plastikliebhaber'.

Dafür sind die so leicht, dass man sie als Backup zur Not immer dabei haben kann. Und z.B. 'ne gebrauchte EOS500 kostet ja so gut wie nix mehr.

Augensteuerungsbodies (und auch die 33er) haben den Nachteil, dass die Winkelsucher ohne Änderung nicht dranpassen.
Finger weg von den 6xx und RT Kisten - das Bedienkonzept ist zu unerschiedlich.

Eine Übersicht der analogen EOS Bodies gibt es hier:
<a href='http://www.photozone.de/2Equipment/canoncamera.htm' target='_blank'>http://www.photozone.de/2Equipment/canoncamera.htm</a>

Ich würde was gebrauchtes kaufen - nue lohnt sich wohl wirklich nur, wenn man viel analog machen will, aber wenn ich so meine analagen Bodies sehe....


Andreas

[Helmut Faugel]

[Micha67 schrieb am 13.10.04 um 20:53:13]
> Die noch älteren analogen EOSse müssen ebenfalls
> nicht unbedingt schlecht sein. Ab der 1n-Generation (also auch die EOS 5 und die
> 50er) ist volle Kompatibilität mit Image Stabilizer und Telekonvertern gegeben.

Die EOS 5 bietet keine volle Kompatibiltaet von IS und Telekonverter,
dazu ist leider ein bisschen zu alt. Die Unterscheidung AF und IS
wurde 1994 erstmal in der EOS 1n implementiert.

Probleme das ab f/5,6 als groesste Blende sowohl AF als
auch IS nicht funktionieren gibt es mit Kameras wie der
EOS 620, 650, 600, RT, 700, 750, 850, 1, 10, 100, 1000(N)(F),
500 und 5000(?).

Ab der EOS 1n, 50(E) und 500N gibt es dann keine Probleme mehr.


Viele Gruesse

Helmut Faugel

[Helmut Faugel]

[Anju schrieb am 14.10.04 um 04:26:58]
> Dafür sind die so leicht, dass man sie als Backup zur Not immer dabei haben kann.
> Und z.B. 'ne gebrauchte EOS500 kostet ja so gut wie nix mehr.

Wenn Plastikbomber dann richtig: Unter einer EOS 300 sollte man sich
nicht zufrieden geben.

> Augensteuerungsbodies
> (und auch die 33er) haben den Nachteil, dass die Winkelsucher ohne Änderung nicht
> dranpassen.

Das stimmt so nicht ganz: Der Winkelsucher C kommt mit dem entsprechenden
Adapter und passt somit an alle je produzierte Canon EOS Modelle.

> Finger weg von den 6xx und RT Kisten - das Bedienkonzept ist zu unerschiedlich.

Besser eine EOS RT als gar keine Kamera mit teildurchlaessigem Spiegel ;-)


Viele Gruesse

Helmut Faugel

[FH]

[FH]

[SCFR]

Hallo Frank,
Zu deinen Linsen ne 3er oder besser 1N/1V.
Aber wie ich lese ist altes Nikon Equipment vorhanden, was denn und warum nicht das?
Gruß
Friedhelm

[ma_bai]

Für mich gibt es zwei empfehelnswerte: EOS1V oder 1n. Sindbeide derzeit ziemlich günstig in gutem Gebrauchtzustand zu bekommen. HAbe heute bei einem fotohändler in der Stadt eine EOS1V mit PB-E2 gebraucht für 799 Euro gesehen.