Was ist vom 2,8-4/28-80 L zu halten? (n/t)

[Ralf Wolferz]

[jar]

an der EOS1 und v mein lieblingsobjektiv, hab es seit 1990

gruss
jar

[KHD]

[Jürgen Karl (Karlos)]

.... etwas weichzeichnend, was allerdings Portraits sehr entgegenkommt. Hab es mir 1990 gekauft und ist immer noch mein meistbenutztes Objektiv.

Ein paar Bilder aus der Galerie:

<a href='http://www.dforum.de/Fotos/set04-foto05-vorschau.htm' target='_blank'>Bild 1</a>

<a href='http://www.dforum.de/Fotos/set04-foto07-vorschau.htm' target='_blank'>Bild 2</a>

Gruß ... jürgen

[Fotograf]

[Günter]

Von wegen weichzeichnend, ich find die Fotos echt scharf ;-)
Nein, im Ernst, ist echt eine tolle Optik, seh ich genau wie Du.

[Ralf Wolferz]

[Ich]

Das Ding ist zu schwer und zu teuer für die Lichtstärke. Die optische Leistung ist auch nicht erstklassig! Kauf dir lieber das 28-70/2,8.

[jar]

an der eos1 und v super und schnell, ich finde es nicht weichzeichnend, es ist schwer aber superstabil, ist mir gleich nach dem kauf auf die front geknallt, nichts kaputtgegangen ausser der skylight, alu vom filter matsch, kunststoffring vom objektiv heil !, funktion unverändert, hab ich aber trotzdem tauschen lassen.
der ibei preis liegt bei 1/3 bis 1/2 vom 28-70 L 2.8 ist also eine preiswerte erwägenswerte alternative und es ist definitiv stabiler als das 28-70 man fühlt es ich hab das ( durchaus sehr gute 28-70 L ) mal überlegt zu kaufen, aber das war mir dann den tauschpreis nicht wert.

gruss
jar

[jar]

[Ich]

[jar]

kann man zu anonymen nichtssagern auch nicht sagen,

gruss
jar

[Spiller]

Blödsinn. Die von Dir genannten Objektive liegen ja wohl in völlig unterschiedlichen Preisklassen, selbst wenn man vom 28-70 nur den Gebrauchtpreis heranzieht.

[Ralf Jannke]

Habe das 2,8-4/28-80 einst (1993/94?) selbst gebraucht erworben. Ich erinnere mich noch an einen O-Canon Umbau im Objektiv, um Vignettierung zu beseitigen. Irgendwas (eine zu knappe Blende, nicht die Irisblende!) wurde entfernt. Danach ein tolles Objektiv, was ich heute gerne wieder hätte. Allerdings erinnere ich mich an einen recht langsamen AF an der O-EOS 1. Die allerersten 2,8/28-70 waren übrigens bajonettseitig Fehlkonstruktionen! Ein sehr guter Bekannter hatte das Objektivbajonett noch in der EOS 1 'stecken', der Rest, sprich das flammneue Objektiv lag im Dreck. Das Zoom war nachweislich vorher nie runterfallen oder hart angeschlagen! Wenn ich mich richtig erinnere, war der Fehler bei Caon schon bekannt! Das muss aber nur die allerersten 2,8/28-70 betroffen haben. Um zu schließen - ein preiswertes 28-80 L würde ich heute auch wieder nehmen. Aber es gibt keine preiswerten Exemplare....
Ralf Jannke

[Jürgen Karl (Karlos)]

Hallo Günter

mit weich meine ich im direkten Vergleich zum 28-70/2.8L das meiner Meinung etwas kontrastreicher abbildet.
Allerdings lohnt der geringe Unterschied nicht umzusteigen.

Gruß ... jürgen