Thomas Brocher
14.10.2004, 07:56
Hallo zusammen,
wer hat denn hier im Forum zufällig eines dieser Objektive?
Wahrscheinlich nicht viele, wenn überhaupt, wie ich vermute :-(
Kann mir denn jemand trotzdem nähere Infos oder Links zukommen lassen wie das Handling ist und vor allem wie sich die optische Leistung bei offener Blende und 500mm macht?
Gerne hätte ich für die Tierfotografie mal ein 'richtiges' Tele an meiner Kamera, wie z.B. ein 4,0/500 IS oder 2,8/300 IS mit entsprechenden Konvertern. Leider sprengt das meinen finanziellen Rahmen völlig und lässt sich daher nicht verwirklichen.
Das 100-400 von Canon hatte ich schon, ist toll und hat einen schnellen USM und guten IS, sind aber eben nur 400mm. Da ist mir die Differenz zu meinen vorhandenen 300mm zu wenig.
Viele werden bestätigen können, dass es in der Natur oft nicht genug Brennweite sein kann. Die Brennweite beim fotografieren verhält sich wie der Arbeitsspeicher im PC, sie ist leider nur durch noch mehr Brennweite/Arbeitsspeicher zu ersetzen.
Daher kam mir bevorzugt das Tamron vom Preis her ganz interessant vor, aber wenn es nix sein sollte, sind auch 850,- € deutlich zu viel.
Alternativ bietet sich das 50-500 von Sigma an. Das hat zwar den größeren Brennweitenbereich, diesen benötige ich aber nicht. Außerdem vermute ich hier genau aus diesem Grund die (evtl.?) schlechtere Leistung bei 500mm.
Vielen Dank für evtl. Tipps/Links/Infos.
Gruß Thomas
wer hat denn hier im Forum zufällig eines dieser Objektive?
Wahrscheinlich nicht viele, wenn überhaupt, wie ich vermute :-(
Kann mir denn jemand trotzdem nähere Infos oder Links zukommen lassen wie das Handling ist und vor allem wie sich die optische Leistung bei offener Blende und 500mm macht?
Gerne hätte ich für die Tierfotografie mal ein 'richtiges' Tele an meiner Kamera, wie z.B. ein 4,0/500 IS oder 2,8/300 IS mit entsprechenden Konvertern. Leider sprengt das meinen finanziellen Rahmen völlig und lässt sich daher nicht verwirklichen.
Das 100-400 von Canon hatte ich schon, ist toll und hat einen schnellen USM und guten IS, sind aber eben nur 400mm. Da ist mir die Differenz zu meinen vorhandenen 300mm zu wenig.
Viele werden bestätigen können, dass es in der Natur oft nicht genug Brennweite sein kann. Die Brennweite beim fotografieren verhält sich wie der Arbeitsspeicher im PC, sie ist leider nur durch noch mehr Brennweite/Arbeitsspeicher zu ersetzen.
Daher kam mir bevorzugt das Tamron vom Preis her ganz interessant vor, aber wenn es nix sein sollte, sind auch 850,- € deutlich zu viel.
Alternativ bietet sich das 50-500 von Sigma an. Das hat zwar den größeren Brennweitenbereich, diesen benötige ich aber nicht. Außerdem vermute ich hier genau aus diesem Grund die (evtl.?) schlechtere Leistung bei 500mm.
Vielen Dank für evtl. Tipps/Links/Infos.
Gruß Thomas