beeb
14.10.2004, 10:55
hallo,
ich bin quasi neu hier und lese gerne die meinungen und tipps rund um digital.
ich stehe vor einer grundsatzentscheidung in diesem thema und hätte gerne mal meinungen zur FF der canonversion kodak dcs.
ich möchte keine diskussion anregen was ist besser weil und canon vs. nikon etc.
es ist so das ich schon lange als fotograf arbeite, aber analog im bereich 4x5 mit evtl. rf adaption sinar.
habe keine kb ausrüstung (sowas gibts noch) und würde gerne einsteigen mit einem system aber nur im FF.
daher die berechtigte frage ist die kodak eine alternative?
besser aussehen tut auf jeden fall die canon, das ist schon klar.
eigentlich ist mir die canon aber zu teuer, weil ich eher 'nebenher' digital fotofgrafieren möchte. wenn es aber einen job gibt, dann müssen die daten groß genug sein...
mich interessiert nur die optische leistung und die sauberkeit der daten.
handling und verliebt in kamera, weil... ist alles unwichtig. brauche die digitale ausschließlich im studio, keine action oder reportage.
was noch wichtig ist, sind natürlich die optiken.
hier hätte ich am liebsten das teuerste und beste.
was gibt es da im macro bereich und stimmt das märchen der digitalobjektive für digitalkameras?
ich war auch auf der photokina, fand es aber sehr stressig und wenig informativ, weil jeder hersteller ganz wichtig seine sachen zeigt, digital ist es schwer zu vergleichen (finde ich) vor allem wenn man ungebunden eines bestehenden systems ist.
vielleicht gibt es sogar einen kodak/c user der wertvolle tipps hat oder natürlich auch alles andere zu diesem thema.
erstmal schönen dank.
gruß, beeb.
ich bin quasi neu hier und lese gerne die meinungen und tipps rund um digital.
ich stehe vor einer grundsatzentscheidung in diesem thema und hätte gerne mal meinungen zur FF der canonversion kodak dcs.
ich möchte keine diskussion anregen was ist besser weil und canon vs. nikon etc.
es ist so das ich schon lange als fotograf arbeite, aber analog im bereich 4x5 mit evtl. rf adaption sinar.
habe keine kb ausrüstung (sowas gibts noch) und würde gerne einsteigen mit einem system aber nur im FF.
daher die berechtigte frage ist die kodak eine alternative?
besser aussehen tut auf jeden fall die canon, das ist schon klar.
eigentlich ist mir die canon aber zu teuer, weil ich eher 'nebenher' digital fotofgrafieren möchte. wenn es aber einen job gibt, dann müssen die daten groß genug sein...
mich interessiert nur die optische leistung und die sauberkeit der daten.
handling und verliebt in kamera, weil... ist alles unwichtig. brauche die digitale ausschließlich im studio, keine action oder reportage.
was noch wichtig ist, sind natürlich die optiken.
hier hätte ich am liebsten das teuerste und beste.
was gibt es da im macro bereich und stimmt das märchen der digitalobjektive für digitalkameras?
ich war auch auf der photokina, fand es aber sehr stressig und wenig informativ, weil jeder hersteller ganz wichtig seine sachen zeigt, digital ist es schwer zu vergleichen (finde ich) vor allem wenn man ungebunden eines bestehenden systems ist.
vielleicht gibt es sogar einen kodak/c user der wertvolle tipps hat oder natürlich auch alles andere zu diesem thema.
erstmal schönen dank.
gruß, beeb.