Spiegelobjektiv

[Rainer Wagner]

Hallo, hat jemand Erfahrung mit Spiegelobjektiven 500 oder 600mm an der EOS 10D? Wie ist die Qualität bei Tierfotos? Ich hatte vor 25 Jahren mal so ein Teil an der analogen Kamera, war gar nicht schlecht.
Vielen Dank im Voraus für eure Antworten.
Rainer

[Henning Haag]

Mit 600 mm!

Bilde Dir dein eigenes Urteil!

Verkleinert auf 2500*1666



<a href='http://https://www.fotos.web.de/Henning.Haag' target='_blank'>600mm</a>

[Henning Haag]

<a href='http://www.fotos.web.de/Henning.Haag' target='_blank'>600mm</a>

[Alex]

[Anju]

...das schlimmste Problem ist darauf nicht zu sehen:
Spitzlichter im Hintergrund werden zu Kringeln - sprich das Bokeh bei Spiegletele ist m.E. für Naturfotografie absolut unbrauchbar.

Andreas

[Rainer Wagner]

Mit diesen 'Kringeln' habe ich aber schon mal den Mittelfränkischen Fotowettbewerb gewonnen! (ist lange her)
Das Foto ist superscharf, was will man da sagen?
Kannst Du mir bitte sagen, welches Objektiv das war?

[Henning Haag]

[Axel Kottal]

[Rainer Wagner]

versteh ich auch nicht. Spiegeloptik Canon 600/4????

[aze]

aber evtl. hat Henning es einfach überlesen! Es wurde nach Spiegelobejktiv 600mm gefragt und nicht nach Teleobjektiv 600mm! Aber kann ja mal passieren!

[Reiner Worm]

.... 50 cm langen, 5kg schweren, weißen L-Spiegelobjektiv. Er hat sich damit immer im Spiegel bestaunt. :)
Gruß,
Reiner
<a href='http://r-wo.de' target='_blank'>r-wo.de</a>

[Axel Kottal]

... allerdings stammen sie noch aus der analogen Zeit. Ich beziehe mich jetzt nur auf die Bildqualität und nicht auf die konstruktionsbedingten Unschärfekringel und -doppellinien.
Bei allen Objektiven, die ich hatte (gekauft, also nicht nur getestet) war die Schärfeleistung sehr schlecht bis schlecht, z. B. deutlich schlechter als ein Novoflex 5,6/400 Zweillinser. Das schlechteste war ein Yashica 11/1000 mm, dann das Tokina 8/500 und auch das Minolta 8/800 war nicht viel besser. Da meiner Erfahrung nach die digitale Nutzung noch anspruchsvoller ist als die analoge halte ich diese Spiegelobjektive bei hohen Ansprüchen für vollkommen untauglich.
Was noch unbedingt zu bedenken ist: Durch die zweifache Umlenkung des Strahlenganges gehen etwa 1,5 Blendenstufen an Lichtstärke verloren. Aus einer angegebenen Lichtstärke von 1 : 8 bleiben etwa noch Blende 13 übrig. Außerdem haben Spiegelobjektive konstruktionsbedingt keine Blende und können deshalb auch nicht abgeblendet werden.

Gruß
Axel

[Herr H. aus W.]

Kauf dir doch einfach eine Russentonne und probier' es aus. Kannst sie danach immer noch bei ebay wieder verkaufen. Das Problem ist wohl, dass man sie nachjustieren muss. Wenn du etwas bessere Qualität willst, das 8/600 von Sigma ging bei ebay schon für um die 250 Euro über den Tisch. Noch (viel) besser sollte's mit einem CZJ 5,6/1000 werden, da musst du aber noch eine 0 dran hängen und einen Sattelschlepper kaufen ;-)

Alles in allem haben sie folgende Nachteile (rein theoretisch - praktisch habe ich sie noch nicht probiert und kenne nur absolut geniale Bilder vom CZJ 5,6/1000):
-Kringelbildung im Unschärfebereich
-Dejustierung
-kein AF
-keine Blende (Belichtungszeit wird bei Bedarf über Graufilter gesteuert)
-meist lichtschwach (einzige Ausnahme s.o.).

Gruß
Dirk