Sigma 2,8/18-50, mal ein Test auf die Schnelle

[Alexander H.]

Leider war das Wetter heute nicht so gut, trotzdem wollte ich es schnell ausprobieren. Selbe Bedingung, wie beim 17-85 (Blende 10, AWB, ISO 100) alle Bilder bei Brennweite 18 mm, nicht geschärft.
Auschnitte (unverkleinert) findet Ihr jeweils unter den Bildern verlinkt.

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2014271' target='_blank'>1</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2014286' target='_blank'>2</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2014297' target='_blank'>3</a>

Erster Eindruck, deutlich weniger CA's, Verzeichnung vorhanden, aber auch geringer wie beim 17-85, Schärfe gut.
Alles natürlich nur meine persönlichen Eindrücke. Wenn das Wetter morgen oder übermorgen mal besser ist fotografiere ich nochmal unsere 'Wellengarage', um den direkten Vergleich zu haben.

[Dietrich Löbner]

Wie 'fühlt' es sich ansonsten an? Geschwindigkeit und Lautstärke des Autofokus, wie ist der Zoomring?

[Alexander H.]

Sehr wertig verarbeitet, Zoom und Focus haben kein Spiel. AF ist schnell.
Hab aber bisher nur die paar Bilder gemacht, kann noch nicht viel mehr sagen.

[Christian Lütje]

Das sieht ja ganz ordentlich aus, über weitere Testbilder würd ich mich freuen.

Fährt das Objektiv weit raus beim Zoomen?

Danke, gruß
Christian

[Roland Michels]

die meisten hier.
VG
Roland

[Alexander H.]

zuerst nochmal unsere 'Wellengarage':
Blende 10 ; 1/200; ISO 100, nur verkleinert nicht geschärft:
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2014851' target='_blank'>Garage</a>

hier nochmal ein Bild bei Blende 2,8 und 50mm, nur verkleinert nicht geschärft:
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2014870' target='_blank'>erdbeere</a>

Das Objektiv fährt bei 50mm noch 2cm aus (von 9 auf 11cm)

[Dietrich Löbner]

Beim ersten hast Du keine Brennweite angegeben. Angesichts der deutlich sichtbaren tonnenförmigen Verzeichnung gehe ich davon aus, dass du mit 18mm fotografiert hast ...

[Alexander H.]

beim Canon 17-85 (siehe ein paar Threads weiter unten ...

[Dieter Gruber]

Keine schlechten Ergebnisse. Könnest du auch einen direkten Vergleich mit dem 17-85mm am selben Motiv bei den selben Einstellungen machen? Das wäre super!

[Alexander H.]

Schau mal hier:
<a href='http://www.dforum.de/forum/session_index.php?cat=2&startrec=25' target='_blank'>17-85</a>

[Alexander H.]

Schau mal auf der nächsten Seite im Forum Objektive:

Thema: Ich hab jetzt schon das zweite 17-85 ausprobiert ...
Datum: 15.10.04 21:10:43

[Norbert Kloss]

http://community.webshots.com/user/nobert1964

[Andreas Balko]

@Norbert
Leider sind die Full-Size Ansichten der Italien-Bilder so stark komprimiert, dass man kaum Aussagen über die Qualität machen kann.

Wie bewertest du selber die Qualität der Bilder??

Gruß Adda

[Norbert Kloss]

Sorry Andreas, die Toscana sind noch mit einer einfachen Kompaktkamera gemacht; habe ich für andere Zwecke eingestellt. Nächste Woche gehts nach Spiekeroog, danach werde ich euch wohl mit Bildern zuschütten können (hoffentlich :-))

Gruß N.

[Andreas Balko]

Landschaftsaufnahmen, ja das wäre toll!
Nach meinen Erfahrungen zeigt sich da die Qualität eines Objektives recht schnell, vor allem in Blattbereichen.

Viele gute Schüsse wünscht dir
Andreas

[Norbert Kloss]

Ich find sie gut! (Falscher Anfänger)

http://community.webshots.com/user/nobert1964

[MaFli]

Hallo Alex,

gibt es eine Möglichkeit die Bilder zu betrachten, wenn man nicht Mitglied in der Fotocommunity ist?

Danke & Gruß

Matthias