PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 2,8/200mm L + Konverter



Radomir Jakubowski
20.10.2004, 17:21
Kann mir Jemand sagen wie gut oder schlecht das 200er mit Konverter ist?
Ich bin zur Zeit am überlegen mir das 2,8/200er gebraucht zu kaufen. Nun würde mich interessieren wie gut das Objektiv mit einem Konverter funtzt.
Mir ist klar, dass der AF funtzt und das ich 1-2 Blenden verliere (je nach Konverter), nur wie ist die Abbildungsqualität.
Mit dem 1,4 fachen Konverter scheint die Qualität ganz gut zu sein.

Aber, wie ist die Qualität mit einem 2-fachen Konverter der nicht von Canon ist ?
Kann man die Qualität des 200er mit 2-fachen Konverter mit einem 75-300er bei 300mm vergleichen? (ist sie besser oder schlechter?)

Welche Konverter würdet ihr empfehlen? (keine original Canonkonverter da zu teuer)

Jörg Grunwald
20.10.2004, 18:07
Ich hab auf der Photokina mal Vergleichsbilder mit dem 2,8/200 L + 2-fach Konverter Canon gemacht. Die Bildqualtiät bewegte sich auf dem Niveau des 100-400 L IS USM bei 400 Brennweite. Getestet bei Offenblende 5,6. Mit einem 1,4 Kenko ergibt das Objektiv immer noch Top - Qualität. Bei Verwendung des 1,7 fach Soligor muss man schon ein paar Abstriche machen, ob das Erbebnis brauchbar ist, hängt sicher auch vom Motiv und der Kamera ab.

Gruß Jörg

Rolli
20.10.2004, 18:42
<a href='http://www.erkollenberg.de/107_0795.jpg' target='_blank'> Fehmarnsundbrücke</a>

Rolli
20.10.2004, 18:45
Soligor und 200/2,8 L gemacht.
Vorsicht:
Volle Dateigröße!!
Gruß
rolli

Rolli
20.10.2004, 18:51
für die Uhrzeit und die untergehende Sonne bin ich mit der
Qualität sehr zufrieden.

tompa
20.10.2004, 20:48
Passt nicht so ganz:
Hier ein Vergleich zwischen dem 2.8 200 mit 1.4x Konverter (Offenblende)
<a href='http://home.arcor.de/optios/dforum/200+1.4%20Canon.jpg' target='_blank'>1,4 plus 200</a>
und dem 300mm (Offenblende)
<a href='http://home.arcor.de/optios/dforum/300.jpg' target='_blank'>300</a>

Der 2x Konverter ist mit dem 200er auch OK! Hab da aber gerade kein Bild.

Hubertus Krogmann
20.10.2004, 22:27
Ich habe einen Kenko Pro 300 2x und das 200/2,8L

Die Kombo fuktioniert, man sollte nur vom AF Schalter (1,5 -> 3,5m) Gebrauch
machen, da der Fokus bei mir spürbar langsamer wird...

Bilder, alle 5,6 bei Sonne:
<a href='https://www.hkit.de/bilder/public/Crosstag_29.8.2004/slide_056.html'>Dies und folgende...</a>

Es ist eine gute und preiswerte Alternative zu anderen Zooms bis 400mm
Zusätzlich hat man ein erstklassiges 200er.

Ich würde es gerne mal mit einem Canon Konverter sehen, ob da der Fokus schneller ist...

tompa
20.10.2004, 22:34
EF 2,8 200 plus Canon 2x
1/250 sec, f/8

<img src='http://home.arcor.de/optios/dforum/400mm.jpg' width='1000' height='667'>

DIGN
20.10.2004, 22:46
Das Foto ist doch nicht schlecht! Wo muss man beim 70-200 2.8 + Canon TC 2x Abstriche machen? Autofocus? Wenn denn auch evtl. langsamer, aber funktioniert der? Was ist mit dem IS, wenn dieser verfügbar ist? Oder ist der TC 1,4x eher zu empfehlen?

Sirko Glaetzer
20.10.2004, 22:50
<a href='http://www.motivfoto.de/IMG_6354.JPG' target='_blank'>Hier ein Original-Foto (1,67MB!!!)</a>

tompa
20.10.2004, 23:52
>Wo muss man beim 70-200 2.8 + Canon TC 2x Abstriche machen?
Ist minimal schlechter
>Autofocus?
Keine Probleme, ist etwas langsamer
>Wenn denn auch evtl. langsamer, aber funktioniert der?
Ja,
>Was ist mit dem IS, wenn dieser verfügbar ist?
? Hab kein IS
>Oder ist der TC 1,4x eher zu empfehlen?
Ja, ist meiner Meinung so daß der 1.4x Klasse ist und der 2x akzeptabel

Radomir Jakubowski
21.10.2004, 13:18
Wenn ich mir einen 2x Telekonverter kaufen würde: welches sollte ich dann nehmen? (Der Canon ist zu teuer)
Beim 1,4-fachen würde ich zum Kenko Pro greifen.

tompa
21.10.2004, 15:31
Wenn es interessiert, hier ist das 3. Bild aus der Serie mit dem Sigma 1.4 Pro der zum Kenko Pro baugleich ist:
<a href='http://home.arcor.de/optios/dforum/200+1.4%20Sigma.jpg' target='_blank'>hier</a>

Bernhard Hartl
21.10.2004, 15:53