PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 17-35 oder Sigma 18-50 ???



Holger Schmitt
24.10.2004, 13:33
Hi

Ich wollte mir demnächst für meine Canons ein neues Objektiv zulegen.

Ich schwanke momentan zwischen einem
Sigma EX 17-35 2,8 oder einem Sigma EX 18-50 2,8 ...

Ich wollte für meine EOS 300D das EFS Objektiv tauschen und eventl. das Obj. auch an meine EOS 33 Anschliessen können (wo ich mir bei dem 18-50 nicht sicher bin ob das gut geht)...

Was meint Ihr?

Gruss
Holger

Radomir Jakubowski
24.10.2004, 13:45
Also das 17-35mm würde ich ganz schnell aus meiner Liste streichen.
Das 18-50er soll ganz gut sein.
Trotzdem würde ich zu Canon 4/17-40mm greisfen.

Albert Klotz
24.10.2004, 14:07
Blende ist mir wichtig.

winnix
24.10.2004, 14:10
ist nur für Sensorformat APS-C entwickelt. An deiner Analogen wirst du damit keine Freude haben.
mfg

Holger Schmitt
24.10.2004, 14:38
Hmmmm...

hab grad bissle gestöbert.
Das Sigma 17-35 streich ich hiermit... :(

Ich denke mal über das EX 18-50 nach.

ein 28'er für die Analoge hab ich schon, daher würde das denke ich ausreichen.
Das Canon is mir zu teuer. das kostet doch über 500€ (oder?).
Ausserdem wollte ich ein Obj. mit grosser Lichtausbeute.

Danke für die Antworten ;)

Werner Ruf
24.10.2004, 15:26
EX 18-50mm F2.8 DC heißt die vollständige Bezeichnung für das Objektiv.

DC heißt kein Vollformat und auch nicht 1,3 paßt nur für APS-C also 1,6

zar
24.10.2004, 23:44
dass die 2,8 nur eine Prestige-Blende ist.
Ich kann dir auch nur wärmstens das 17-40 empfehlen. Das Geld ist bestens investiert.
Und bei dem Objektiv ist die Qulität schon bei Offenblende top.

Marc

Dieter Suhr
24.10.2004, 23:59
das 17-35 hatte ich genau 3 Tage - das war 3 Tage zu lang....

Matthias Frost
26.10.2004, 18:24
Hier ein ganz guter Test: 17-40 4 L vs 18-50 2,8 DC

<a href='http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm' target='_blank'>http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/index.htm</a>