PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2.0/35 gegen 1.4/35 L



Ron
24.10.2004, 14:10
Hallo Kollegen,

mich würde alles über beide Objektive interessieren. Wie gut sind sie? Welches 'Bokeht' schöner?
Alle anderen Macken und Eigenheiten ... Ihr wißt schon, es steht eins vor der Tür, nur welches nehmen?

Gruß, Ronald

Hubertus Krogmann
24.10.2004, 16:12
Ähm, über den kleinlich Unterschied im Preis bist du dir im Klaren oder ?

Das 2.0er hat keinen USM ist sehr klein ('Probleme' beim Blitzen möglich).

Da 1.4er hätte ich auch gerne, mir war nur der kleinliche Unterschied 'etwas' zu groß...
(lichtstarke Alternative ist bei mir das 28/1.8 USM)

Ron
24.10.2004, 19:42
Preisunterschied und USM ist mir schon klar, so weit kann ich auch schon lesen ;-)
Bei einer Standardbrennweite würde ich nicht auf den Preis schauen. Möchte noch erwähnen, daß die 35er Festbrennweite eine Ergänzung zum vorhandenen 2.8/16-35 L wäre. Es sollte eine deutliche Verbesserung drin sein, darum geht es mir. Wenn es weniger kostet und auch sehr gut ist, kein Problem mit dem billigeren 2.0er. Falls es noch einmal ein wirklicher Schub ist mit dem 1.4er L, auch kein Problem.
Mein 50er ist mir in manchen Fällen an der 10D zu langbrennweitig.

Ist das 2.0/35 mm bei Offenblende deutlich besser, als es das 1.8/50 ist?

Gruß, Ronald

jean
24.10.2004, 23:14
Hallo Ronald,

ich weiss nicht, ab man bei Canon wirklich so auf 'Bokeh' achtet.....
Leider gibt es auch hier bei mir kein Händler, der die Objektive vorrätig hat. Liegt wohl daran, dass kaum ein Canonist wirklich Festbrennweiten kauft.

Ich würde an Deiner Stelle echt mal nach dem 24 1.4 schauen. Je nach Kamera kommst Du damit auf eine vernünftige Brennweite.....

Gruß,
jean (jms you know....)

Ron
25.10.2004, 21:28
Danke für Eure zahlreichen Berichte und Tips !
Macht mir die Entscheidung wirklich leicht ;-)

Ist wohl doch eher ein Zoom-Forum ;-)

Ron
25.10.2004, 21:29
Danke, Jens.

Ralf Canis
26.10.2004, 06:59
<a href='http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-2.0-Lens-Review.aspx' target='_blank'>35/2.0</a>
<a href='http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-35mm-f-1.4-L-USM-Lens-Review.aspx' target='_blank'>35/1.4</a>

...<i>The Canon EF 35mm f/1.4 L USM Lens trailed the Canon EF 35mm f/2.0 Lens in sharpness at f1.4 (vs f2) but only slightly. By f1.8, the 35 L was better and stayed slightly but noticeably better through f3.5. The Canon EF 35mm f/1.4 L USM Lens has better contrast and saturation than the f/2 version.</i>...

Ralf

Bernhard Hartl
26.10.2004, 10:17
Das 1.4er ist optisch bei gleicher Blende etwas besser als das 2.0er
Hab beide Linsen nicht in meinem Sortiment, hab aber auch schon überlegt ob ich die 1.4er kaufen soll, hab mich dann aber für die 24 1.4 entschieden. Die 24er ist zwar bei Blende 1.4 wesentlich milchiger als die 35iger aber ab Blende 2 eine ausgezeichnete Optik
Die 35iger ist glaub ich noch einen Tick besser - vor allem bei Blende 1.4 wesentlich besser, die Brennweite liegt aber schon wieder so nahe am 50 1.4
Drum war die Entscheidung für mich klar 24 1.4

Bernhard

black-n-white
26.10.2004, 11:22
<i>[Bernhard Hartl schrieb am 26.10.04 um 09:17:28]

> Das 1.4er ist optisch bei gleicher Blende etwas besser als das 2.0er
> Hab beide
> Linsen nicht in meinem Sortiment,

?

Die Wertung unter
http://camerasystems.info/nonforum/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%22

ist jedenfalls anderer Meinung.

Bernhard Hartl
26.10.2004, 11:36

soeren
26.10.2004, 15:29
Hier steht einiges:
<a href='http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=25&sort=7&thecat=2' target='_blank'>35/2 bei Fredmiranda</a>
<a href='http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=24&sort=7&thecat=2' target='_blank'>35/1,4 bei Fredmiranda</a>
Mehr kann ich leiider zum thema nicht beitragen, da ich keines von beiden habe.

Gruß
Sören

0checker
26.10.2004, 15:57
<a href='http://www.seittipaja.fi/data/Pontification/b_Photography/da_Canon_35_mm_2/a_Canon_35_mm_f2.html' target='_blank'>35/2.0</a>

Ich besitze seit einiger Zeit ein 35/2. Ich hatte mir es gekauft, weil ich ein Objektiv benötige, das möglichst wenig verzeichnet und ich kann sagen, dass ich da nicht enttäuscht wurde. Die Verzeichnung ist nur sichtbar, wenn mans drauf anlegt und z.B. ein kariertes Blatt Papier fotografiert. Bei der Recherche bin ich auf den oben verlinkten Test gestossen. Dort wird auch was über der/die/das Bokeh der Linse berichtet.

Ron
26.10.2004, 16:01
Danke an Euch alle, schön daß doch noch hilfreicher Input kam !
Werde es wohl mit dem 2.0/35 versuchen und beim 1.4er mal das 24er näher beäugen.