17-85 IS vs. Tamron 28-75/2,8 - opt. Qualität?

[Blumi]

kann jemand etwas zur Abbildungsleistung / Schärfe des 17-85 im Vergleich zum Tamron sagen (ein gutes Exemplar)?
Nutze bisher das Canon 24-85/3,5-4,5 USM an der 10D und erwarte bessere Schärfe und weniger Verzeichnung, notfalls unter Verzicht auf den unteren Brennweitenbereich. Erwäge nach den kontroversen Meinungen hier zum 17-85 meine Bestellung zu stornieren und ein Tamron 28-75 zu kaufen (und dazu dann noch was richtig weitwinkliges). Beispielfotos wären auch toll.

[Alexander H.]

Das 17-85 kann ich dir wegen der starken Verzeichnung und CA's bei 17 mm nicht empfehlen, es sei denn du brauchst so ein starkes Weitwinkel nicht und dir reichen so 20-24.

;-)
Alex

[Blumi]

mehr WW brauche ich seltenst. Aber so ab 24 bzw. 28mm sollte die Qualität schon stimmen, sonst kann ich mein 24-85 behalten bzw. muß eben ein Tamron kaufen (die Canon L's liegen derzeit außerhalb meines Budgets).

[Dragan]

du kannst dir bedenkenlos ein sehr gutes Tamron holen,es ist dem 24-40L ebenbürtig.

Gruß
Dragan

[F.B.]

Wenn Du den weiten Winkel nur selten bis gar nicht brauchst, ist es eigentlich keine Frage. Hol Dir das Tamron!

[Blumi]

billiges Sigma 18-50mm bereits verkauft, das hätte für die wenigen WW-Momente gut ausgereicht.
Udo - falls Du mitliest: ich würde es sofort wieder zurücknehmen!