Frage an Hobbyfotografen mit 'L-Objektiven'

[mack]

Hallo nicht Profis ;-)

Wie ihr ja alle schon wisst kämpfe ich schon lange mit mir wegen
den Objektiven.
Das grösste Problem ist ja dass Canon zwischen den 'Billig-Scherben'
(die ich jetzt habe) und den 'L' keine Alternative bieten will/kann.

Aber nun zu euch,
warum habt ihr 'nur' für euer Hobby so viel Kohle bezahlt und euch
die 'sündhaft' teuren 'f2.8 - L' gekauft??

Sagt mir, warum ich besser tiefer in mein Sparschwein lange und doch
keine Sigmas kaufe soll...

Hoffe nerve euch nicht schon zu fest :-) !!

Mack

[Fotograf]

Es gibt durchaus auch gute Canon-Objektive im mittleren Bereich zwischen L und Billigscherben.

[mack]

Du meinst jetzt sicher das 28-135IS und das 75-300IS, oder?

Nur denke ich dann kann ich gleich mein 28-105USM und 75-300USMII
behalten :-( !!

Mack

[udu]

dein 75-300 deinem landsmann udu zu schenken, der im moment auch nur ein 28-135 bestellt hat und dem noch etwas brennweiter (aber auch das dazu notwendige kleingeld) fehlt. du hast im moment ja eh keine kamera *fg
griessli urs

[mack]

Ja ja,
mach mich nur fertig :-) !!!!

[jar]

der kaufte sich eine SLR( analog ) 'L's gab es fast noch nicht.

irgendwann war da auch ein 5,6 100-300 dabei, bloß soviel sonne haben wir nicht in deutschland, wie man braucht, also wurde es umgetauscht zu einem 4,0 70-210.
damit war dieser student glücklich, bis er mitten im sommer mit höchstem sonnenstand im dichtbelaubten wald, das reh nicht fotografieren konnte, da schwor er sich, wenn er erst mal fertig ist mit dem studium, dann holt er sich richtige objektive.

gruss
jar

[udu]

wir im moment gemeinsam, aber ich denke so schlecht ist 28-135 nicht. irgendwann wenn es mein budget und meine frau zulassen, werde ich mich dann noch oben hin komplettieren.
griessli urs

[JSFotografie]

moin mack!
habe das baby für 700€ bekommen und das ist von der optik her GENIAL!
ich habe es ganz doll lieb gewonnen :-)
hatte vorher nen soligor 100-400 für 140€ also ne richtige scherbe das macht auch bilda aber son ein L ist von der verarbeitung UNSCHLAGBAR !!!! ich liebe es!!! hier mal nen kleines sample :
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049814770.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049814770.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049814770.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

gruß Janosch

[FX]

oder wie ein Freund mal sagte:

Es gibt nichts Teureres als billiges Werkzeug

[jar]

nachdem ich meine vierte baumarkt(auch namhafte marken) bohrmaschine verschlissen hatte, hab ich mir eine hilti geholt.

gruss
jar

[FX]

[Fotograf]

[Fotograf]

[Fotograf]

[Anju]

> nachdem ich meine vierte baumarkt(auch namhafte marken) bohrmaschine verschlissen
> hatte, hab ich mir eine hilti geholt.

Warum nicht Festo? DAS ist Werkzeug, dass ich noch vererben kann! Und ein durchdachteres Konzept bietet kein anderer Hersteller ;-)

Andreas

[KHD]

ich fotografiere ausschließlich zum Hobby und dem Spass. Ich habe mir ein EF28-70 2,8 L USM gekauft weil erstens das EF28-135 IS USM bei 28mm an meiner D60 pumpte und die Bildqualität erheblich besser ist.

Allerdings bin ich auch kein Profi der erstklassige Bildgestaltung macht.

Gruss Karl-Heinz

[jar]

[Fotograf]

[FX]

[JSFotografie]

auch für andere tiere :-)
<a href='http://www.jsfotografie.de/kweiher/index.htm' target='_blank'>http://www.jsfotografie.de/kweiher/index.htm</a>

die bilder sind alle mit dem 80-200 f2.8L + den kenko pro 300 2x gemacht...

gruß Janosch

[Fotograf]

[FX]

[Fotograf]

Muß ich Dir das wirklich schon wieder erklären?

[FX]

Sie: ach wie süß
Er: Ja, ich muß sie Dir mal irgendwann vorstellen

[Fotograf]

[Tilo]

Nur die RTL-Zeit ist ungünstig, früher im ARD-Nachtprogramm war es besser.

Gruß
Tilo

[Fotograf]

[mack]

[mack]

[FX]

[Fotograf]

der kaufte sich eine SLR( analog ) 'L's gab es fast noch nicht.

irgendwann war da auch ein 5,6 100-300 dabei, bloß soviel sonne haben wir nicht in deutschland, wie man braucht, also wurde es umgetauscht zu einem 4,0 70-210.
damit war dieser student glücklich, bis er mitten im sommer mit höchstem sonnenstand im dichtbelaubten wald, das reh nicht fotografieren konnte, da schwor er sich, wenn er erst mal fertig ist mit dem studium, dann holt er sich richtige objektive.

[Gerd Weckenmann]

Arr Arr Arr, wir brauchen mehr Power, ich könnte den Spritzdüsendruck verbessern... Nein der ist nicht kaputt !!!! ... ich weiß aber er braucht mehr Power :D :D

[.]

gibt es vielleicht schon einen neuen Fremdhersteller. Die Sigmas EX sind ganz in Ordnung, teilweise sogar sehr gut in der optischen Qualität. Der Beanspruchung eines Hobbyfotografen sind sie allemal gewachsen.

[mack]

[FX]

Wenn ich mir meinen Thread (Besserwisser-Schraubentest) so ansehe, frage ich mich das langsam auch.

[mack]

[FX]

[FX]

Also, das Objektiv hat schon seine Vorzüge, aber nur weil es ein 'L' ist, heisst es nicht, daß es DAS Objektiv für alles ist. Ich muß das be Tageslicht nochmal überprüfen.... Vielleicht mochte er das Kunstlicht nicht, was weiß ich....... seufz