PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 28-135 Macro



Marcel Schäfer
09.04.2003, 08:23
Hallo zusammen

Habe bis jetzt noch nichts über das Sigma gefunden. Hat jemand erfahrungen damit, und/oder kann es empfehlen, oder eben nicht? Gründe?

Danke und Grüsse marcel

reiterfred
09.04.2003, 09:57
Hallo Marcel!

Das Sigam 28-135 Macro war das erste Objektiv das ich mir zu meiner D60 gekauft habe. Aber ehrlich gesagt nicht wegen der Ablichtungsqualität des Objetive, sondern wegen des Preises. Hab es im Dez. 03 für 150,-€ Neu beim Händler gekauft.
Grundsätzlich ist zu dem Objektiv zu sagen, das die Bildqualität im mittelfeld ranchiert. Bei guten Lichtverhältnissen lässt sich da sogar noch ein bisschen mehr rausholen. Aber wenn das Licht schlecht ist, hast du schon ziemlichd Probleme mit dem AF. Der auch im übrigen nicht so ganz der schnellste ist. Ein großer Nachteil ist die leichtgängigkeit des Fokus. Ich meine damit, wenn du das Objektiv nach unten hältst, dann fährt es von selbst auf 135mm, und umgekehrt wenn du es dann wieder nach oben hältst, fährt es wieder zurück auf 28mm. Ganz schlimm ist es wenn du mit Stativ und Selbstauslöser fotografieren willst, und die Kamera etwas nach oben oder unten richten musst. Ich habs probiert! Ohne das du den Fokusring hälts gehts nicht.
Aber für den Preis ist es OK. Ich verwende dieses Objektiv nicht mehr aktiv, sonder habs nur mehr als ersatz Objektiv im Schranks stehen.

Anbei sieht du zwei Bilder welche ich im diesem Objektiv gemacht habe. Ich hoffe ich habe dir einwenig helfen können. Solltest du noch Fragen haben, kannst du mir auch gerne ein Mail schicken.

Bild1 bei 28mm, etwas nachgeschärft:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049871360.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049871360.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x294) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049871360.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x1129) anzeigen.</a><br><br>

Bild2 bei 135mm, etwas nachgeschärft:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049871435.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049871435.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049871435.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>


Grüße
Alfred

udu
09.04.2003, 10:05

reiterfred
09.04.2003, 10:08
Hallo!

Dieses Schloss ist in Wien und nennt sich Schönbrunn!
Die Tiere im zweiten Bild sind aus dem Tiergarten Schönbrunn der gleich hinter dem Schloss ist.


Alfred

udu
09.04.2003, 11:13
smile dachte ich es mir doch, da war ich nämlich auch schon vor 2 jahren. danke für den hinweis

Sabine W.
09.04.2003, 15:00
Hi,

hatte dieses Objektiv auch mal, allerdings an einer Eos 500 N...aber egal.
Funktionierte so wie und wo es sollte und hielt 'seine Stellung'....problemlos.

lg sabine

Gary
10.04.2003, 01:25
Hallo Marcel,

also ich habe es auch. War mein erstes Objektiv an der 10D. Klappt sehr gut. Bildqualität ist in Ordnung. Für den Preis auf jeden Fall OK. Bei 135 mm etwas weich, aber bei kleiner Blende ist es in Ordnung.

So 'schlabberisch' wie das des Vorredners ist meins allerdings nicht. Der manuelle Fokusring ist aber etwas leichtgängig -> das manuelle Fokusierungen verlangt etwas Feingefühl.

Nach diesem habe ich das Sigma 2.8/24-70 bekommen. Erst dann merkt man, dass das 28-135 etwas schlechtere Abbildungsleistung hat ... naja, bei dem Preisunterschied muss das ja auch sein.

Ab und an (ziemlich selten) hängt der Autofocus bei 28 mm. Habe aber noch nicht herausgefunden wann genau das eintritt.

Auf jeden Fall gebe ich es nicht mehr her. Es kann halt alles ('WW', leichtes Tele und vor allem Macro). Und ist unschlagbar günstig. Bei Waldspaziergängen nehme ich nur das mit.

Für den Preis würde ich dem Ding eine Chance geben ;)

Gruß,

Gary