24-70L oder lieber Festbrennweiten?

[Christian Lütje]

Hallo,

ich will meine Objektivpalette mit lichstärkeren Obektiven aufrüsten, um available light fotografie machen zu können.

Für welche Lösung würdet ihr euch entscheiden: Lieber ein Zoom (24-70L 2.8, vielleicht auch Tamron 28-75 2.8) oder Festbrennweiten (28 1.8 50 1.4, 85 1.8...). Die Festbrennweite bieten natürlich die bessere Lichtstärke und vielleicht auch eine bessere Bildqualität, das Zoom ist robuster und flexibler.

Hätte gerne ein paar Denkanstöße...:-)

Danke, gruß
Christian

[black-n-white]

Kommt schwer auf die Art deiner Fotografie an. Zooms sind nicht immer flexibler (Lichtstärke) und bezüglich der Bildqualität oft schlechter, als Festbrennweiten. Dabei denke ich weniger an die Schärfe, als an die Verzeichnung oder Gegenlichtempfindlichkeit.

Das Canon 28/1.8 schneidet bei photozone so schlecht ab, dass ich mir diesbezüglich vorsichtig wäre (kenne das Teil aber nicht aus eigener Erfahrung).

Als Festbrennweiten-Anhänger würde ich dir folgendes nicht empfehlen (kenne kein 24er aus eigener Erfahrung und auch das 35er nicht), aber als Gedankenanstoss mitgeben:

24/1.8 oder 24/2.8 (beim f/1.8 gerade auch das Sigma in die Überlegung einbeziehen)
35/2.0
85/1.8

Fotografie mit Festbrennweiten finde ich persönlich kreativitäsfördernder, und würde ich deshalb weiterempfehlen. Aber zu diesem Thema hat natürlich jeder seine eigene Ansicht.

[Radomir Jakubowski]

Ich würde anstatt des 24-70L folgendes kaufen:
Canon 1,8/50mm
Canon 1,8/85mm
Tamron 2,8/28-75mm
Alles zusammen für ca. 800€

[aze]

[black-n-white]

Anstatt des 50/1.8 würde ich mir eine etwas kürzere Festbrennweite zulegen, z. B. das 35/2.0, das 28/2.8 oder ein 24er. Die Kombination mit dem Zoom wäre für meinen Geschmack dann harmonischer. Allerdings würde ich das Zoom wohl gleich weglassen und vielleicht noch etwas kürzeres kaufen, z. B. das ukrainische (?) Fischauge. Oder das Geld mal auf die Seite legen und nach einigen Monaten das beschaffen, was noch fehlt, falls ich überhaupt einen Mangel feststellen sollte.

Drei Teile braucht man nicht zwangsläufig mitzunehmen. Je nach Lust und Laune nimmt man dann halt eine oder zwei Festbrennweiten mit oder begnügt sich mit dem Zoom (wenn man das doch kauft).

[caprinz]

Zumindest im WW-Bereich bin ich von den Festbrennweiten weg.Das 1,8/50mm I habe ich verkauft,weil es erst ab Blende 4-5,6 scharf ist.Bei 2,8 ist das Zoom besser.Wenn,dann würde ich das lichtstärkere 1,4 empfehlen.
Das 2,8/24mm und 2/35mm kenne ich nicht.

vg carsten

[caprinz]

[Jürgen Höfs]

... von der Brennweitenabdeckung klasse,
aber bedenke, welches Gewicht Du auch immer mit Dir rumschleppst
(ich hatte es mal und weiß wovon ich rede)
Natürlich ist häufiges Wechsel der Brennweite auch lästig und machmal sogar gefährtlich (je häufger der Wechsel, desto eher die Wahrscheinlichkeit, dass einem mal ein Objektiv entgleitet...)

Keine leichte Entscheidung - aber ein Optimum für alles gibt es wohl nicht

Grüße
Jürgen

[Benutzer]

@Jürgen.................und wenn du drei Brennweiten nimmst zum Abdecken dann hast du wieviel Gewicht..........kopfschüttel ..tssss !!!

[Frank Neudel]

Bedenke auch, das das 24-70 L 2.8, eines der wenigen Zooms ist, die annähernd die Qualität von Festbrennweiten erreicht!

[Stefan K.]

linsen zu hause zu lassen, wenn man den einsatz kennt und sowas vorher entscheiden kann (ich könnt es nicht) dann ist das wiederum ein vorteil. aber mal im ernst, schleppen wir nicht alle eigentlich immer etwas zu viel mit uns rum ...?!?

stefan

[Benutzer]

mmh....Einsatz.............nehmen wir nicht immer mehr mit wie man braucht oder man hat meistens nie das dabei wo man einsetzen würde,also das 24-70 L ist so gut,daß es an Festbrennweiten herankommt.:-))

[*Claus*]

> ich will meine Objektivpalette mit lichstärkeren Obektiven aufrüsten,
> um available light fotografie machen zu können.

Dann ist die hohe Lichtstärke das wichtigste Kriterium.

> Für welche Lösung würdet ihr
> euch entscheiden: Lieber ein Zoom (24-70L 2.8, vielleicht auch Tamron 28-75 2.8)
> oder Festbrennweiten (28 1.8 50 1.4, 85 1.8...). Die Festbrennweite bieten natürlich
> die bessere Lichtstärke und vielleicht auch eine bessere Bildqualität, das Zoom ist
> robuster und flexibler.

Sehr hohe Lichtstärke - bis zu zwei volle Blenden !!! mehr - bieten nur die Festbrennweiten. Ausserdem sind sie optisch dem angesprochen Canon Zoom überlegen. Mit den Zooms kannst Du halt ohne die Optik zu wechseln schneller den Bildwinkel ändern. Die drei von Dir angesprochenen Festbrennweiten sind alle klasse. Dass die Zooms robuster seien kann ich zumindest für das Canon (das Tamron kenne ich nicht) überhaupt nicht nachvollziehen. Von der mechnischen Wertigkeit stehen das 1,8/85er und das 1,8/28er über dem 2,8/24-70er und dem 1,4/50er. Die beiden letztgenannten besitzen einen leicht klappernden inneren Tubus. Das in anderen Beiträgen 1,8/50er ist in beiden Varianten preisgünstig, optisch shr gut, beide haben aber kein FTM und sind beide im AF-Betrieb sehr laut. Mechanisch ist die 1,8/50 IIer Variante ein Grauss.


Fazit: Für availale Light kommen aufgrund der Lichtstärke eigentlich nur die angeführten Festbrennweiten in Frage.

> Hätte gerne ein paar Denkanstöße...:-)
>
> Danke, gruß
>
> Christian</i>

[Thomas P.]

[Thomas Ungeheuer]

(das 20 2,8 hatte ich schon, gefällt mir aber das bild GAR nicht, nutze da nun das 17-40)
28 2,8 (das 1,8er ist ganz schlimm!!) gut
35 2,0 super, vor allem fürs geld
50 1,4 klasse, und mini blende
85 1,8 sehr scharf schon offen
100 2,0 schnell und klasse ab 2,8, aber auch offen gut
die sind alle klasse
aber ich werde mir dennoch noch ein 28 oder 24-70 holen
du darfst nicht die flexibilität eines zoom ausser acht lassen
manchmal bleibt mein abstand gleich, das sind die FB´s nicht schlagbar
aber wehe wenn sich mein ziel bewegt, dann sind die dinger nix, ausser, du wählst kurz und die langen u.u. ausschnitte aus den fotos von der auflösung her
und
wie andere es erwähnt haben

du schleppst viel mehr mit dir rum
mit dem 17-40 - 24-70 - 70-200 könntest mit 3 objektiven und dem nem TC alles abdecken

bei fragen zu den einzelnen fb´s schreib mich an

thomas