PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wahlentscheidung



Benutzer
03.11.2004, 12:46
Hallo,
70-200/2.8 + 1.4fach Konverter oder 100-400mm, ich weis nicht was ich mir nun zulegen soll. Einsetzen möchte ich es für die Naturfotografie, aber auch z.B. auf Airshows. Ich erwarte gegenüber meinem 75-300mm eine bessere Abbildungsleistung wie auch einen etwas schnelleren AF (D60). Ich habe hier gelesen das beim 70-200 der AF mit Konverter träge wird, und ich scheue die 'Fummelei' mit dem Konverter wenn schnelle Reaktion gefordert ist. Beim 100-400 ist die Lichtausbeute wieder geringer, wie aber auch der Preis. Könnt ihr da eindeutig für ein Objektiv Partei ergreifen oder hält sich das ungefähr die Waage ?

Gruß, Stephan

aze
03.11.2004, 12:55
wenn du 400 wirklich brauchst! Ansonsten such mal, die letzte Tage waren hier einige Threads genau zu dem Thema!

Bernhard Hartl
03.11.2004, 13:04
Wenn Du jetzt schon weisst, dass Du das 70-200 meisst mit Konverter gebrauchen wirst, dann kauf gleich etwas längeres z.B. das 100-400 denn auch ein gutes 70-200 ist mit 2x Konverter nicht so scharf wie das 100-400 bei 400mm

Der AF ist bei beiden um Lichtjahre schneller als der des 70-300

Bernhard

Benutzer
03.11.2004, 13:16
Das bestätigt das was ich eben per IM als Link bekommen habe, dort waren Beispiele von beiden Objektiven aufgezeigt, sehr informativ.

Gruß, Stephan

Otwin
03.11.2004, 15:07
Hallo Stephan,

ich war gerade einige Tage im Bayerischen Wald und habe ich dortigen Freigehege umfangreiche Fototouren hinter mir. Im Einsatz hatte ich fast ausschließlich das 100-400 L IS, praktisch als Top-Allrounder. Hervorragende Bildqualität und Schärfe zeichnet das Objektiv nebst anderen Vorteilen aus. Ich habe das Objektiv bei eingeschaltetem IS nach anfänglichen Fehlversuchen, ich war mit der Qualität nicht zufrieden, dann ausschließlich mit dem Einbeinstativ verwendet. Absolut hervorragend, ohne irgendwelche Probleme.

Das 2,8/70-200 L kenne ich aus eigener Erfahrung nicht, ist aber, wie man so hört, ein absolutes Top-Objektiv. Nur mit dem 1,4-fach Konverter kannst Du bei Tieraufnahmen nicht allzu viel anfangen. Ich habe diese Erfahrung mit meinem 4/70-200 mit Konverter gemacht. Um an die Brennweite 400 zu kommen, müsstest Du also einen 2-fach Konverter verwenden, und das soll im Ergebnis dann nicht ganz so toll sein. Also ich würde Dir zum 100-400 L IS raten. Ist ein klasse Gerät.

Viele Grüße

Otwin

Benutzer
03.11.2004, 15:46
Deine/eure Antworten haben mich überzeugt, habe das 100-400 gerade bestellt, Preis von 1479.- beim Händler des Vertrauens ist auch ok.

Vielen Dank, Stephan

Alfons W.
03.11.2004, 15:53

Dragan
03.11.2004, 19:27

Peter Lion
03.11.2004, 19:33

Dragan
04.11.2004, 01:25