Tonnenförmige Verzeichungen des EFS 10-22

[axl*]

sind in der Praxis kaum festzustellen. Das neulich versprochene Foto reiche ich hiermit instead nach. Sind bestimmt bessere Beispiele machbar, bin aber grade rein, also ausgepackt und ohne Anspruch draufgehalten. Es erfüllt den Zweck. Man achte auf die linke Türkante. *Freu*

<img border='0' src='http://www.pbase.com/image/35940578/original.jpg'>

[Cuschty]

So wie es bis jetzt aussieht hat da Canon seine Hausaufgaben gut gemacht!
Denke da da werde ich nicht mehr lange wiederstehen.;-)

[Eberhard]

.. hast Du das Objektiv für Deine MK II umbauen können oder ist das Bild mit einer 20D gemacht??
Hast Du das Bild 'bearbeitet', damit die senkrechten Linien wieder senkrecht sind oder ist das Objektiv so toll korrigiert?
Also wenn es unbearbeitet ist, wärs ja ne echte Traumlinse.
Dann komm ich aber doch arg ins Grübeln 10D ==> 20D.
Obwohl ichs mir bisher verkniffen hab :-)
lg
Eberhard

[axl*]

hat leider nicht ganz geklappt...:-))

Spass beiseite, hab mir ne 20D besorgt. Eigentlich wollte ich ja meine WW-Träume mit der 1Ds MK II realisieren, aber erstens wäre das bei meinem Gebrauchsbreich mit Kanonen auf Spatzen geschossen, zweitens hat mich die Kombi von 20D und 10-22 absolut überzeugt und last but not least wären mir 3FpS zu wenig. Dass ich nun meine geliebte MK II verkaufe tut echt weh, aber ich fürchte Canon vergisst die 1,3er Cropler bei den WW´s.

Das Foto ist aus RAW entwickelt und CA-Korrigiert. Die Geometrie ist unverändert.

[He Bad]

<a href='http://www.dforum.de/forum/s_details.php?id=388432' target='_blank'>Thema: 10-22 heute getestet. 2 Testbilder 1:1 online.Datum: 02.11.04 21:51:21 Autor: axl* </a>

[Jochen Hückmann]

Sieht doch sehr gut aus, kann man das 10-22 umbauen?

Mit einigen Gewichten mehr wäre zumindest die Hantelstange verzeichnet, aber dann kannst du die ja nicht mehr heben:-)))

Gruß Jochen

[axl*]

ich den Bizeps wohl wieder in meinem Studio bei Laune halten müssen. Bisher hat ja für das Training immer eine 4GB CF-Card gereicht. ;-)

[HKO]

denn wo geht es hin: die 20D zeigt, wie man mit einem Chip der neuen Generation die Sensoren dichter packen kann bei gleichbleibender Leistung. Wenn man dies auf 1,3 Crop überträgt, käme so etwas wie 11-12 Mpix raus. Das macht absolut keinen Sinn, da dadurch nur die Geschwindigkeit sinken würde, was ja fraglos die beste Eigenschaft der 1DMKII ist. Wenn mehr Pixel, dann richtig und voll aufs ehemalige MF gezielt: 1DsMKII. Und da sind WW weiter WW.

[axl*]

Canon-Menschen gelesen zu haben, wo die drei Crop´s als weiter bestehend verkündet wurden: 1,6 für die armen Amateure, 1,3 für die High-Speed Sportprofis und FF für Studio und gegen MF.

[JL]

Finde ich Cool !

Gruß Jörg

P.s.1: Geiles Studio ! In Deinem Keller ?

P.s.2: Die Verzeichnungsfreiheit (insbeondere Links zu sehen) macht mich fertig ... WOW !!!

[axl*]

mir auch Wasser in die Augen, denn die MK II ist einfach nur eine grandiose Cam. Andererseits brauche ich eben WW am allermeisten. Das war ja mit der MK II und dem 14er schon ein Fortschritt. Aber es geht eben weiter. Da hilft alles Jammern nicht´s, auch wegen des bescheidenen Gebrauchtpreisniveaus und Imagefragen gehen mir sowieso rechts vorbei. ;-)

[axl*]

das 10-22 ist genau was ich brauche. Als 10er Festbrennweite wär´s mir allerdings noch lieber gewesen. ;-)

[Otwin]

Hallo Axel,

ich finde die Aufnahme insgesamt sehr beeindruckend, das Objektiv überzeugt offensichtlich. Da ich noch mit meiner über alles geliebten 10d arbeite, diese auch nicht austauschen möchte, wäre es für mich von Interesse, zu wissen, ob das 10-22 ähnlich wie das 17-85 durch kleine 'kosmetische Eingriffe' so zu ändern ist, daß es auch an der 10d zu verwenden ist.

Kannst Du dazu evtl. etwas sagen, für entsprechende Hinweise wäre ich dankbar. Oder muß ich tatsächlich auf das Tamron 11-18 warten, das insgesamt auch sehr gut zu meiner Ausrüstung ergänzend passen würde.

Viele Grüße

Otwin

[Otwin]

Hallo Axel,

noch eine kurze Ergänzung:

Bei der Aufnahme kann ich natürlich Deine Freude am Neuen Objektiv versehen. Ich wünsche Dir noch viel Spaß und viel Freude mit der Linse.

Viele Grüße

Otwin

[HKO]

Dieser kleinere Chip der nächsten Generation bietet doch nur Vorteile: für den User umsonst etwa 20% mehr Tele, für Canon die viel preiswertere Fertigung. Und das Ganze bei gleicher Bildqualität (wer da relevante Unterschiede hineininterpretiert, betreibt m.E. Spökenkieken).

[FREEWOLF]

[axl*]

[axl*]

[ehemaliger Benutzer]

...auch so..
Crop 1,3 wird sterben, nicht die 1DMark, nur wird die den 1,6 Crop bekommen, macht ja auch Sinn für die Presseleute: genügend Auflösung, schnell und mit 1,6 noch 'längere' Tüten (ideal f. Sport etc.)..., daneben für die Semis, also nicht so harten Einsatz, die 20D.

...und für die, die richtig fotografieren wollen gibt's ja die 1Ds.....;-)