PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv-Tauschberatung



ehemaliger Benutzer
05.11.2004, 01:31
Hallo liebe Leute!

Ich hab seit ein paar Monaten das Tamron 28-75 2.8. Nun, die Abbildungsqualität steht außer Frage nur benutze ich nie Bereiche über 50mm und mir fehlt öfters WW.

Ich möchte nun evtl. dieses Objektiv verkaufen und mir statt dessen ein Weitwinkel (Bereich etwa Start: 18mm Ende: 50mm) holen.

Welches WW könnt ihr mir nun empfehlen, das max. 300€ kostet (egal ob neu oder gebraucht) und von der Abbildung her nicht schlechter als das Tamron ist?
Ich habe mein Auge aufs Canon 20-35 3,5-4,5 USM geworfen. Irgendwelche Erfahrungen u./o. Tests?

Ich danke schonmal,
Sebi

Radomir Jakubowski
05.11.2004, 07:20
Also für 300€ gibts da nichts.
Für 450€ gäbe es da das Sigma 2,8/18-50mm.
Wenn du ein gutes erwischt soll das Objektiv recht gut sein.

Doktor
05.11.2004, 08:16
Ich versteiger gerade mein Tamron SP AF 17-35 2,8-4 Di LD Aspherical IF Canon EOS
bei einem uns allen bekannten Online-Auktionshaus.

Das Teil ist im Top-Zustand, fast neu und ist bei Tamron justiert worden: KNACKSCHARF!!OVP alle Unterlagen kommen natürlich mit dem Objektiv!

Vielleicht hast Du ja Glück und bekommst es zu Deinem Budget...

Ich drücke uns die Daumen!

Grüße vom Ammersee!

JL
05.11.2004, 08:41
als Dein jetziges Tamron !

Besser (aber auch teurer) wäre ein 17-40 L aber auch lichtschwächer !

Zum SIgma 2,8 18-50 EX kann ich nix sagen - soll aber ganz gut sein, was man so liest ...

lg Joerg

ehemaliger Benutzer
05.11.2004, 10:27
Danke! Ich werd mal sehen, wie sich das entwickelt.

ehemaliger Benutzer
05.11.2004, 13:12
Bist Du dir sicher? Laut den Testcharts hier auf dforum.de sehe ich keine Unterschiede! Teilweise ist es sogar besser!

Es könnte notfalls auch eine Festbrennweite im Bereich von 17-20 sein, kennt da jemand was? (wieder max. 300 Euronen)

Danke schoneinmal

FriedV
05.11.2004, 13:41
Aus meiner Sicht gibts da nur die Sigmas
12-24
15-30
und das Canon
17-40L.
Alle liegen jenseits deines Budgets.

Otwin
05.11.2004, 13:58
Hallo Sebastian,

ich kann Dir da nur das Tamron 2,8-4/17-35 DI empfehlen. Ich habe das Objektiv seit einigen Monaten und bin damit absolut zufrieden, ist ein gutes Teil. Es liegt zwar neu etwas außerhalb Deiner schmerzgrenze, ist aber als gutes gebrauchtes sowohl im Auktionshandel als auch hier im Forum immer wieder zu vernünftigen Preisen -Nahe Deiner Schmerzgrenze- zu bekommen.

Nach meiner Erfahrung solltes Du aber Dein Tamron behalten und das Neue als Erweiterung Deiner Brennweiten nutzen, natürlich nur, wenn es in Deinen finanziellen Rahmen paßt. Du wirst sicherlich nicht nur mit einem Objektiv auskommen, die Brennweite von ca. 17 bis ca. 200 evtl. mehr ist schon sehr sinnvoll.

Evtl. mal überlegen, ob das neue Tamron 28-300 Di Superzoom, das teilweise recht gut beurteilt wurde, in Frage kommt. Dies liegt absolut im Rahmen Deines Budgets und Du hast eine doch sehr gute Bandbreite.

Viele Grüße

Otwin

razzifaz
05.11.2004, 14:02
hallo sebastian
du willst doch nicht im ernst das 28-75 gegen ein ww ersetzen? wenn du es verkaufen solltest, sag mir bescheid ich hätte eventuell interesse es wieder zurückzukaufen.

gruss Leo

JL
05.11.2004, 15:22
Festbrennweite um die 17mm wirst Du bezahlbar keine Finden - außer den Sigmas 20 mm - die net so dolle sind ...

Ich habe das 20-35 wieder verkauft weil mir 20 zu wenig nach unten und 35 zu wenig nach oben war - das 17-40 war da um klassen besser !

Die Schärfeleistung war OK - aber auch nicht mehr als nur OK ...

Doktor
05.11.2004, 16:33

ehemaliger Benutzer
05.11.2004, 20:47
Ich weiß es noch nicht, war nur ein gedanke, deswegen hab ich erstmal fragen wollen, ob's denn was vernünftiges gibt.
Da aber unter 300 nix zu bekommen ist und ich (noch) kein Geld hab, werd ich das wohl ersteinmal bleiben lassen.
Grüße,
Sebastian