PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer kann mir eine Entscheidungshilfe geben: 1,4/50 1,8/85



Robert Schmid
06.11.2004, 08:52
Ich möchte mir neben meinem 16-35 und 70-200 eine lichstarke Festbrennweite anschaffen.
Ich hätte gerne eine Enmtscheidungshilfe, wie siehts mit der Abbilungsleistung und der Vollformateignung an der D1s aus. Ist 50mm Brennweite praktikabel oder besser 85(70-200 IS hab ich). Das Objektiv soll an der Kamera alltagstaugliche Motiv einfangen können, Familie, Avaliable Light, Stadt, Reportage und auch eine Reserve für 16,7MP haben.

M. Blum
06.11.2004, 09:27

Benutzer
06.11.2004, 09:41
ich habe beide objektive und
möchte keines vermissen....
es sind meine besten, schärfsten objektive...
ich werde sie für immer behalten!!!!
die blaue stunden von 'la defense' in paris
mit den zwei objektiven hat meine sprache verschlagen!!!!!
bilder wie von einer anderen welt!!!

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Radomir Jakubowski
06.11.2004, 09:47
Nimm beide !!!
Auf jeden Fall das 1,8/85er und wenn das Geld für das 1,4/50er nicht reicht, dann nimm das 1,8/50er dazu.
Viele schreiben, das das 1,8/50mm erst ab Blende 2,8-4,0 richtig scharf wird.
Das kann ich absolut nicht bestätigen, mein 1,8/50er ist schon ab Blende 2,5 richtig scharf.

Robert Schmid
06.11.2004, 09:59
Die 85 ist mir von meiner Fotografiergewohnheit eigentlich lieber, der Bildwinkel ist enger und wenn ich mir meine alten 50er Bilder aus der Dia und Negativbilder Zeit anschaue, hab ich oft mit der 50 meine Probleme. Nun hab ich die 85 auch in meinem 2,8/ 70-200, zum 16-35 ist viel Platz und ein 2,8/100 Makro hab ich auch. Ich bekomme bald meine D1s m2 und möchte eine wirklich gute Festbrennweite für besondere Situationen. Kannst Du mir des 1,4/50 empfehlen oder ist die Brennweite nicht mehr zeitgemäß. Gruß Robert

winnix
06.11.2004, 10:00
denke ich dass das 50er deine Palette besser ergänzt. Habe zwar leider keine 1ds und kann daher nichts über die Abbildungsleistung an dieser Kamera sagen, aber schon mit der 300d lässt sich erkennen, dass das 85er bei offener Blende besser ist. Auch ist das 85er wegen der längeren Brennweite und geringeren Tiefenschärfe für mich das ideale Objektiv für Portaits, aber dafür hättest du ja schon das 70-200.

mfg

Micha67
06.11.2004, 10:12
... was Dir persönlich allerdings nicht allzuviel helfen dürfte, wenn in Deinem persölichen Fotografiegeschmack eben diese Normalbrennweite wenig zum Einsatz kommt.

Mein Tipp: wenn Du planst, vornehmlich die Zoomobjektive weiterzunutzen, so wäre als einzelnes lichtstarkes Objektiv das 50/1.4 sinnvoll, da es sowohl die Brennweitenlücke schließt als auch in Sachen Tiefen-un-schärfe den etwas kürzeren Brennweitenbereich erschließt. Bei Portraitbrennweiten kann man mit der f2,8 des Zooms für die FReistellung auch noch ganz gut leben.

Wenn Du planst, von Zoomobjektiven eher wieder wegzukommen, so ist die gesamte Brennweitenstaffel zu bedenken. Auch in diesem Punkt macht das 50/1.4 denn sinvolleren Schritt weg von der ebenfalls sehr guten 100/2.8 Makro-Festbrennweite.

winnix
06.11.2004, 10:13
<a href='http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm' target='_blank'>85-100-135 Vergleich</a>

<a href='http://wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm' target='_blank'>85 1.8 vs. 85 1.2</a>

Guenter H.
06.11.2004, 10:14
Hallo Robert, wenn es finanziell machbar ist, BEIDE !
Jedes der beiden Optiken hat seine grossen Vorteile, die Differenz in der Brennweite kann in vielen Fällen doch schon erheblich sein, insofern gibt es viele Situationen, wo man bei ernsthafter Fotografie eigentlich beide haben sollte.
Da beide Optiken bezueglich ihrer Leistungsfähigkeit kaum zu schlagen sind (und in der Summe ihrer Eigenschaften spürbar oberhalb des sehr guten 70-210 liegen), kann man eigentlich wirklich nur raten, beide zu kaufen.
Viele Gruesse
Guenter

winnix
06.11.2004, 10:16
<a href='http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/' target='_blank'>50 1.4 vs 50er 1.8</a>

<a href='http://wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm' target='_blank'>auch noch interesant</a>

mfg

JL
06.11.2004, 11:18
wenn es nur eins sein soll - ansonsten beide !

Da Du denn Brennweitenbereich um 85 schon mit einer sehr guten Linse abdeckst würde ich persönlich eher das 50er nehmen - was eine ganz tolle Linse ist !

lg Joerg

tompa
06.11.2004, 13:06
auf Kleinbild sind die beiden klassischen Brennweiten. Also würde ich entsprechend eine 35mm Festbrennweite ins Auge fassen, da dir das Zoom bei 35mm an der 1Ds bei 2,8 nicht gefallen wird.

Also das 2,0 oder 1,4 35mm je nach Geschack/Geldbeutel

M. Blum
06.11.2004, 13:29
Ich schätze mal, dass das EF 50 1.4 demnächst mal abgelöst wird.

Warum?

1. weil es schon alt ist
2. weil es nicht einen USM der neueren Generation hat
3. weil es nicht ETTL II -fähig ist. Es wird kein Entfernungssignal übertragen.

Deshalb würde ich momentan kein EF 50 1.4 kaufen. Wenn das 50er sowieso nicht deine Brennweite ist (kann ich verstehen, meine ist es auch nicht), dann bietet sich das EF 85 1.8 doch geradezu an. Und wenn du die Anschaffung einer 1Ds Mk II planst, dann erst Recht. Warum? Weil das EF 85 1.8 nachweislich beste Ergebnisse an der 1Ds Mk II liefert.

Gruß
Matthias

Artefakt
08.11.2004, 15:29
... an der 10D/20D ein 80er (also kein ganz kurzes) Macro und außerdem ein ziemlich taugliches Portrait-Objektiv. Darüberhinaus füllt es die Lücke zwischen 35 bzw. 40mm und 70mm. Und es ist sehr scharf und noch dazu erschwinglich.