PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Alte Linsen auf 10D



Dieter Winter
08.11.2004, 18:33
Nachdem meine Schnittbildscheibe in der 10D jetzt tadellos funktioniert, habe ich einige ältere Linsen ausprobiert. Hervorragende Schärfe brachten aus meiner Sammlung: 100er Beroflex-Silberserie, 50er Zeiss pancolar, 135er Zeiss Jena, Leica 180 und 250 jeweils die älteren schweren.Wer wenig Geld anlegen will und den Autofocus nicht unbedingt braucht, sollte sich bei ebay nach M42 Linsen umsehen. Kosten wenig und sind besser als viele Zoom-Neurechnungen. Dieter

Stecki72
08.11.2004, 18:58
Hallo Dieter,

meine bisherigen Ergebnisse zeigen, dass diese Linsen (M-42 von CZJ/Pentacon) wirklich hervorragende Ergebnisse bringen. Für einen Bruchteil des Geldes, welches man für ein Top-Canon-Objektiv ausgeben müsste.

Es wird aber viele User hier geben, die z.T. die manuelle Fokussierung gar nicht mehr kennen und sich derzeit über AF-Geschwindigkeiten der verschiedenen Cams den Kopf zerbrechen;-) Wer aber nicht jeden Tag an den Formel-1 Strecken der Welt zu Hause ist, bzw. sich auf die Fotografie von Gazellen spezialisiert hat, sollte es wirklich einmal die MF-Objektive testen........ich kann dir uneingeschränkt zustimmen (meine Lieblinge 2.8/135 und das 4/300mm beide von Pentacon).

LG Sascha

Thomas Linke
08.11.2004, 19:40
... welche Automatiken fallen denn weg ?
mfg Tommi

Benutzer
08.11.2004, 19:43

ehemaliger Benutzer
08.11.2004, 21:06
wie heisst der Adapter den man braucht?

Die Objeltive von Cannen heissen doch FD ohne Autofokus oder?

Otti38
08.11.2004, 21:55
> Wer wenig Geld anlegen will und den Autofocus nicht
> unbedingt braucht, sollte sich bei ebay nach M42 Linsen umsehen. Kosten wenig und
> sind besser als viele Zoom-Neurechnungen.

Nach Deinem Tipp und der hier aufzufindenden Schnittbildscheibe-Einbauanleitung wirds die wohl nicht mehr günstig geben :-)) . Aber die die ich wollte, habe ich schon:
- Zeiss Pancolar 50/1.8 (offen bissel weich, Blende 4 dann gut, Blende 5.6 bis Ende sehr gut)
- Zeiss Flektogon 35/2.4 (schon offen sehr gut, hervorragende Nahgrenze)
- Pentacon 135/2.8 (offen etwas weich, aber ab 4 gut bis sehr gut, Nahgrenze 1.7m)
- Zeiss Sonnar 135/3.5 (wird zum Wochenende bei mir eintrudeln, Nahgrenze 1m)

Stecki72
08.11.2004, 22:05

Stecki72
08.11.2004, 22:07

Dieter Winter
08.11.2004, 22:57
Es ist doch interessant, wie viele user inzwischen den Nutzen alter guter Festbrennweiten erkannt haben. Bei meinen alten Objektiven sehe jetzt mal wirklich auf dem Monitor, was Schärfe ist (ohne EBV Nachschärfung). Außerdem kann man wunderbar herauszoomen, was die Brennweite entsprechend verlängert. Dieter

Pitt Müller
09.11.2004, 00:08
auch ich nutze die 'alten' sehr gerne. Ob Olympus 50/1,4 (sehr schön) oder Zeiss Sonnar 180/2,8 (ab 4,0 SUUUUPER) oder auch Nikon. Es gab ausgezeichnete Objektive. Aber wem der Canon USM schon zu langsam ist, der lächelt über solche Bemerkungen.
Nun denke ich über ein Leica WW nach. Noch etwas sparen und dann schlage ich zu.
Aber für absolute Canonisten .... ich habe z.B. auch ein EF 100/2,0 und finde es Klasse.

Gruß Pitt

carum
09.11.2004, 01:42
Hab zwar keine Canon, aber M42 find ich klasse, bin gerade noch
beim Testen z.B Pancolar 1.8/80. Auch die Russentonne mit 1500 mm (1000 x 1,5) macht sich prächtig.
Wie geht das an der Canon, wie wird die Belichtung gemessen und eingestellt?
Gruß
carum

Ron
09.11.2004, 04:59
Die aktuellen Leica-R-Objektive sind an der 10D auch ganz passabel.

Michael Tremel
09.11.2004, 09:50
Wo finde ich diese Beschreibung? Danke!
lg Michael

Matthias Hampe
09.11.2004, 09:53
Joh, fein, aber wo gibt es den passenden Adapter???

Gruß Matthias

Pitt Müller
09.11.2004, 10:55
keine vollständige Liste, aber einige Anhaltspunkte.
http://www.lens-optic.com/english/lensoptic/spares.html
http://www.novoflex.de/html_d/produkte.htm
http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005v7q

Ich hoffe die Links funktionieren.
Pitt

Dieter Winter
09.11.2004, 11:37
Bei Spiegelteles benutzt man das Programm Av-Blendenvorwahl. Die die Spiegelteles keine Blende haben, muss man mit Graufiltern die Helligkeit etwas reduzieren, falls die Zeit zu kurz wird. Im übrigen braucht man für M42 nur einen M42-Eos Adapter (25 Euro). Dieter

Chris Hecker
09.11.2004, 15:34
...aber gerade die Russentonnen bauen derart sperrig, dass das Sucherprisma im Weg ist. Man müsste also mit Zwischenringen auffüttern bis es passt und anschließend den Unendlichkeitsanschlag im Objektiv entfernen, sonst lässt es sich nur noch als Makro verwenden... ich bin leider selbst noch auf der Suche nach einer sauberen Lösung :-(

Pitt Müller
09.11.2004, 17:29
10D und Russentonne geht sehr gut.
http://www.web-space.tv/pitt2004/Canon10D/10D_1000mm.jpg

Gruß Pitt

Chrissl
09.11.2004, 18:13
mit der unendlich Einstellung aus, funktioniert das auch mit dem Adapter oder muss man da noch was 'friemeln'. Ich habe da auch noch ein schönes 35er und 50er Zeiss-Vario Sonar, würden die etwa auch funktionieren? Sie sind nach hinten recht lang und bei einer Praktika schlägt der Spiegel glaub ich an, funtkionieren auf jeden Fall nicht? Die optische Qualität ist aber, wie meine Aufnahmen mit der zugehörigen Contax zeigen, absolute Spitze - zumindest analog.

Otti38
09.11.2004, 18:44
Unendlich geht, da das Auflagemaß des M42-Systems um 1.5mm (habe die genauen Werte gerade nicht zur Hand) größer als das vom EOS-System ist. Durch den Adapter wird diese Differenz ausgeglichen.

Was Deine beiden Objektive angeht, da kann ich Dir auch nicht helfen. Probieren, würde ich sagen :-)) .

Chris Hecker
09.11.2004, 19:31
mhhh, das mittlere Rubinar macht da mehr Streß. Der Anschluß baut sehr kurz...
http://www.typerspace.de/privat/rubinar5.6-500_an_10d.jpg

Pitt Müller
09.11.2004, 20:26
mit 1000mm Brennweite geht. Habe nur diese Version.

SCFR
09.11.2004, 20:46
Sehr gut sind auch die Linsen der Mamiya 645, Pentax 6x7 und natürlich Nikon.
Gruß
Friedhelm

Stecki72
09.11.2004, 22:04
Viel wurde ja in letzter Zeit auch über Bokeh, kreisrunde Blendenöffnung und Anzahl von Blendenlammellen diskutiert und gefachsimpelt.

Dieses Pentacon 4/300mm ist zwar absolut ungeeignet, um Spaziergänge und Wanderungen ohne anschließneden Muskelkater zu überstehen, jedoch ist dieses Objektiv eine hervorragende Festbrennweite mit dem ''Manko'' der manuellen Fokussierung. Wer sich daran nicht stört, macht für ca. 100 € (durchschnittlicher Ebay-Preis) überhaupt nichts verkehrt.

Die Blendenöffnungen sind wirklich kreisrund, siehe die <b>19 Blendenlamellen!</b> Bilder wurden auf die schnelle gemacht, jedoch kann man (bei Interesse) die Lamellen gern mal nachzählen, das ist schon sehr beeindruckend.

<img src='http://img117.exs.cx/img117/6590/4-300.jpg' alt='Image Hosted by ImageShack.us' />

<img src='http://img117.exs.cx/img117/4006/1798.jpg' alt='Image Hosted by ImageShack.us' />

<img src='http://img117.exs.cx/img117/3339/offenblende.jpg' alt='Image Hosted by ImageShack.us' />

LG Sascha