PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1/15-1600 ASA frei Hand. Macht echt Spass so´n 17mm mit IS



axl*
08.11.2004, 23:09
<a href='http://www.pbase.com/axl2/image/36114521/medium' target='_blank'>Foto</a>

Tilo
08.11.2004, 23:12

axl*
08.11.2004, 23:15

Tilo
08.11.2004, 23:25
Habe mal 1 1/2 Jahre in Hennigsdorf gewohnt da ging es abends öfters mal nach Tegel rein... ;o)

VG
Tilo

JL
08.11.2004, 23:32
komme gerade von einer DRK Feuerwehr Notfall Übung - alles ISO3200 und alles mit 1/10 oder 1/15stel sec ... das wäre früher NIEMALS möglich gewesen !!!

axl*
08.11.2004, 23:36
am Sonntag mal ein paar alte 800er Negative scannen müssen. Au weia!

JL
08.11.2004, 23:39
.. alleine der Unterschied von der D60 oder auch von der 10D zur 20D ... was sich alleine in den wenigen Monaten /Jahren so getan hat ...

Thomas Ungeheuer
09.11.2004, 06:31
naja, ich habs immer gesagt
ich brauch ne kamera die weniger rauscht bei hohen asa/iso zahlen
:-)

Vito
09.11.2004, 10:07

Vito
09.11.2004, 10:08
gut zu halten sein, oder?

gruß
Stefan

reneberlin
09.11.2004, 10:33
nicht schlecht. aber so verrauscht würde das bei mir in der tonne landen.
als demo oder test ganz gut.

gruss

rené

hh
09.11.2004, 11:59

axl*
09.11.2004, 15:13

Blumi
09.11.2004, 15:14
das beste aussuchen kann *Neid*
Ich hab meins einen Tag vor Lieferung storniert (bei Technikdirekt) *gg* mal sehen, ob auch ein böser Brief kommt.

Blumi
09.11.2004, 15:14
das beste aussuchen kann *Neid*
Ich hab meins einen Tag vor Lieferung storniert (bei Technikdirekt) *gg* mal sehen, ob auch ein böser Brief kommt.

Stefan Redel
09.11.2004, 18:18
- und das will was heissen! :-)

<img src='http://www.sredel.de/temp/885F9582.jpg'>

Thomas Beyer
09.11.2004, 18:30
Beim 10-22 hast du geschrieben, dass du von 3 Exemplaren eines für tauglich befunden hast und man die anderen zwei vergessen konnte. Habe mich deshalb nicht auf den Weg in diesen Fotoladen gemacht... ;-)

Wie sah das Verhältnis denn bei den 5 Exemplaren des 17-85er aus?

Gruß Thomas

axl*
09.11.2004, 20:10
bei diesem Zoom so sein wird. Es ist immerhin ein sehr weit ( 5x ) gespanntes WW-Zoom.

JL
09.11.2004, 20:14
Großer .. Du bist ein Held !

Gruß Jörg

p.s.: Coole Visitenkarte - hats geholfen ??? ;-)))))

axl*
09.11.2004, 20:37

axl*
09.11.2004, 20:38

axl*
09.11.2004, 20:46
War halt mit nem USM drüber und zielmlich an der Gradation gezerrt. War auf meinem CRT nicht zu sehen. Erst nach deinem Kommentar hab ich auf dem TFT gesehen.

Gibt mir aber zu denken. Vielleicht sollte ich noch einen TFT zu checken dazu stellen.

<a href='http://www.pbase.com/axl2/image/36151642/medium' target='_blank'>Hier</a> ist die entrauschte Version.

Thomas Beyer
09.11.2004, 23:00
Kein Wunder, dass sich einige User sehr zufrieden über das Teil äußern und gleichzeitig noch mehr versuchen, es stillschweigend wieder zu vertickern.

Die Problematik des großen Zoombereiches liefert m. E. keine Entschuldigung für den Objektivhersteller - vor allem dann nicht, wenn sich unter zahlreichen 'Gurken' auch immer wieder mal einwandfreie Exemplare finden lassen. Die beweisen ja, dass es hauptsächlich eine Frage der Qualitätässicherung ist. Mit der muss man's als Hersteller natürlich nicht übertreiben, solange sich pro Perlentaucher vier unerfahrene Deppen finden, die sich mit den miesen Stücken abspeisen lassen. Dem qualitätsinteressierten Kunden bleibt tatsächlich nur der Ausweg, sich Vergleichsmöglichkeiten zu schaffen und diese dann zu nutzen...

Ich wünsche dir weiterhin viel Freude mit deinem 17-85er!

axl*
09.11.2004, 23:06
dirket abhängig vom Preis. Schau dir an was bei Leica die Linsen kosten und du weisst Bescheid. Canons Politik ist ganz einfach: Gerade noch erträgliche Preise und ein paar Pingel fallen unter den Millionen Knipsern gar nicht auf. Da kräht kein Hahn nach. Deswegen wird sich auch nix ändern und deswegen auch meine Selbstschutzstrategie beim Kauf!

Rixxe
10.11.2004, 22:03