PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EOS 1Ds



HKO
10.09.2002, 23:12
Es verdichtet sich der Verdacht...
Es sind ein paar Seiten gefunden worden, was kommt:

Canon EOS 1Ds, 11.1 Mpix, 24x36 mm CMOS-Sensor. 3-4 Bilder/s, großer Buffer. Preis leider auch wie 1D.

Damit schließt Canon die Lücke zur D1X von Nikon (toppt sie allerdings gewaltig), und hat eine ähnliche Produktserie wie Nikon mit jeweiligem Spezialeinsatzgebiet auf dem Markt.

HKO
10.09.2002, 23:13
http://www.digitalfocus.net/sections/views/1DsRumour/1DsRelease.htm

HKO schrieb:

>Es verdichtet sich der Verdacht...
>Es sind ein paar Seiten gefunden worden, was kommt:
>
>Canon EOS 1Ds, 11.1 Mpix, 24x36 mm CMOS-Sensor. 3-4 Bilder/s, großer Buffer. Preis leider auch wie 1D.
>
>Damit schließt Canon die Lücke zur D1X von Nikon (toppt sie allerdings gewaltig), und hat eine ähnliche Produktserie wie Nikon mit jeweiligem Spezialeinsatzgebiet auf dem Markt.

trphoto
11.09.2002, 01:08
....hhmmmmm... dann wird es aber langsam zeit, dass ibm das 2gb microdrive aus der schublade holt.

Malte
11.09.2002, 10:48
auswechselbar ist wie das Motherboard+CPU meines PCs. Eine Modular aufgebaute Kamera wäre doch sinnvoll.

-Clutter
HKO schrieb:

>
>http://www.digitalfocus.net/sections/views/1DsRumour/1DsRelease.htm
>
>HKO schrieb:
>
>>Es verdichtet sich der Verdacht...
>>Es sind ein paar Seiten gefunden worden, was kommt:
>>
>>Canon EOS 1Ds, 11.1 Mpix, 24x36 mm CMOS-Sensor. 3-4 Bilder/s, großer Buffer. Preis leider auch wie 1D.
>>
>>Damit schließt Canon die Lücke zur D1X von Nikon (toppt sie allerdings gewaltig), und hat eine ähnliche Produktserie wie Nikon mit jeweiligem Spezialeinsatzgebiet auf dem Markt.

Flinkbaum
11.09.2002, 11:59
Hallo

Da stößt man auf erhebliche technische Probleme.
So z. B. die feste Einheit zw. Sensor und Gehäuse (Wäremableitung), Planlage etc.
Und denk nur mal daran, wie viel Dreck (Unsichtbar für uns !) auf den Sensor käme. Hier müßte man wohl vorgehen wie bei der Produktion von Prozessoren auf Siliziumbasis (steril).
Außerdem wäre wohl bei der Software noch eineige zu kappen (dauerndes up-/umdaten).

Laß ma, neue Kam, neues Gehäuse.

Gruß

J.

PS: Wenns sooo einfach wäre, hätte die digitale Filmpatrone schon vor langer sein ihren Siegeszug abgehalten. Und wo is se geblieben ???

Anju
11.09.2002, 19:50
Jörg Otte schrieb:

>Hallo
>
>Da stößt man auf erhebliche technische Probleme.
>So z. B. die feste Einheit zw. Sensor und Gehäuse (Wäremableitung), Planlage etc.
>Und denk nur mal daran, wie viel Dreck (Unsichtbar für uns !) auf den Sensor käme. Hier müßte man wohl vorgehen wie bei der Produktion von Prozessoren auf Siliziumbasis (steril).
>Außerdem wäre wohl bei der Software noch eineige zu kappen (dauerndes up-/umdaten).

Naja - es gibt ja Rueckwaende fuer MF und GF. Allerdings steckt da die gesamte BildElektronik drin. Denkbar waere sowas schon - einen Topleerbody,
der die Belichtung, AF usw. handelt und ein austauschbares Rueckteil, dass die Bildelektronik inkl LCD/Software usw. enthaelt.
Problem ist aber wohl, die Entwicklungskosten sind für sowas zu hoch und es wird ja kaum einer einen Topbody kaufen um dann eine 2Mio Rueckwand reinzuprfiemeln.
Also dann doch beides zusammenreinbasteln.
Was interessant sein koennte, waere eine Norm für ein adaptierbares Rueckteil - so dass die Kamerahersteller sich auf ihr Kerngeschaeft Gehause/Objektive konzentrieren und andere
Firmen entsprechende Rueckwande bauen - das wuerde sicherlich einige Innovationen hervorbringen wie. z.B. das abnehmbare Handy in der Kamerarueckwand ;-)

...aber das bleibt sicherlich Wunschtraum

Andreas