20 D 'Action' Fotos, wie am besten?

[Tommi]

Mein Hund musste mal wieder als Testobjekt herhalten:

<img src='http://www.fotoplatz.com/img/linus.jpg'>

Die Aufnahme wurde mit AI Servo und dem mittleren Focusfeld gemacht.
Dieses stand natürlich auf der Nasenspitze, Ergebniss kann man glaube ich deutlich sehen.
Wie kann man es besser machen?
Vielen Dank und Grüße
Tom

[jenne]

Hmm... eine kleinere Blende hilft bestimmt, aber dann ist der Hintergrund nicht mehr so unscharf. Welches Objektiv und welche Blende hattest du genommen? Welches Messfeld? Vielleicht könnte man damit auch etwas rumexperimentieren.
So ganz theoretisch: Andere Funktionen (Weissabgleich, Belichtung) auf manuell stellen, damit der AF mehr Rechenpower zur Verfügung hat. Aber ob das Sinn macht bezweifel ich selbst auch.
j.

[Tommi]

1/2500, Blende 5,6 70-300 DO ISO 800 300mm mittleres AF Feld. Mit allen AF Feldern hatte ich meiner Meinung nach eher schlechtere Ergebnisse!

[KRK]

spitze halten ? Ist wohl ausgeschlossen. Damit sitzt der Focus eher zufällig auf der richtigen Stelle, auch wenn er noch so gut und noch so schnell ist.

[Tommi]

Asugeschlossen will ich nicht sagen, war aus einer Serie heraus, wo ich mir recht sicher bin, dass der Focus beim Auslösen die Nasenspitze gewählt hat.
Aber meine Frage ist ja auch, mit welchen Einstellungen macht man solche Aufnahmen am erfogversprechendsten?
Grüße
Tom

[Miike]

nimm ne 1D Mark2 und ein 70-200/2,8!!!!

<a href='http://www.dforum.de/forum/details.php?id=391901' target='_blank'>guckst du hier</a>

[Alfons W.]

Welches Objektiv hattest Du an der Kamera?

[KRK]

m.E. nur damit, dass die MkII über 45 (?) dicht aneinanderliegende Meßfelder verfügt und somit eine hohe Trefferwahrscheinlichkeit hat. Ein einzeln ausgewähltes Meßfeld kann das naturgemäß nicht leisten. Ich tippe mal darauf, daß Du die Nasenspitze der Hunde nicht nur mit einem einzigen festgelegten Meßfeld verfolgst.

[Tommi]

70-300DO

[Tommi]

Ich kenne die Bilder, grrrrr! Aber ich hab nunmal ne 20D und würde halt gerne wissen, ob ich das Problem bin, oder der AF!!!

Leider wohnst Du nicht in der Nähe, sonst würde ich Dich mal zur 20D verdonnern (-:
LG Grüße
Tom

[Alfons W.]

Zu dem Objektiv kann ich wenig sagen, da ich es nicht kenne. Mit meinem 70-200 4l bekomme ich eigentlich die Bilder sich schnell bewegender Objekte gut hin. Über eine besondere Technik weiß ich da auch nicht zu sagen. Ich benutze nur das mittlere AF-Feld usw... Aber ab und an liegt er auch bei mir daneben und zwar genau dann, wenn das Objektiv sich nicht gleichmäßig bewegt (wie ein Hund das eben so tut). Dennoch finde ich die Genauigkeit des AF der 20D sehr gut, aber eben auch nicht unbestechlich. Und erst, wenn alle Deine Bilder so daneben liegen, gäbe es Grund zur Klage...

[JL]

... das ist der Geschwindigkeitsbrecher unter den AF Linsen ... ich wollte es auch lange nicht wahrhaben .... der ist um welten schneller als der meines 35-350 L was ich vorher hatte und der war schon recht flott ....

Der Engpass ist hier Dein DO ... ganz sicher - auch wenn das eine geile leichte kleine scharfe Linse ist .... alles geht leider nicht in einem Objektiv ... LEIDER !!!

[Miike]

superschnell!!! ev. liegt wirklich hier dein Problem

[Alfons W.]

<a href='http://Link1' target='_blank'>http://www.arcor.de/palb/alben/54/877454/1280_3631656665633366.jpg</a>

<a href='http://Link2' target='_blank'>http://www.arcor.de/palb/alben/54/877454/1280_3738396136666633.jpg</a>

[Tommi]

Als Referenzbild kann natürlich nur der Hund genommen werden, der direkt auf einen zukommt. Da wäre ein Ausschnitt vom Kopf recht hilfreich.
Grüße
Tom

[Alfons W.]

<a href='http://www.arcor.de/palb/alben/54/877454/1280_3738396136666633.jpg' target='_blank'>Link1</a>

<a href='http://www.arcor.de/palb/alben/54/877454/1280_3631656665633366.jpg' target='_blank'>Link2</a>

[Tommi]

Ok, ok, dann werde ich mich mal wieder mit der Linse abschleppen und dann schauen wir mal was die Kombi so her gibt. Leider kann ich gerade nicht los :-( !
Mal schauen wie das Wetter morgen ist.

Danke erst mal!
Grüße
Tom

[Miike]

[Tommi]

Aber wenn die dann nix werden, komm mir ja nicht wieder mit der MK II !!!

[Miike]

is zwar weit, aber immer noch billiger als ne neue Cam! ;-)))

[Tommi]

Billiger nur, wenn ich sie mitnehmen darf (-:

[Miike]

die is auch superschnell!

[FREEWOLF]

[Thomas S.]

[Alfons W.]

Ich habe mir meine Hundebilder, die ich mal vor ein paar Wochen gemacht habe und von denen ich oben zwei eingestellt habe, genau angesehen, diesmal mit eingeblendetem AF-Meßfeld und siehe da, die Schärfe der 20D sitzt perfekt. Dort, wo der Kopf nicht 100% scharf ist, sitzt dann auch das AF-Feld nicht, sondern leicht dahinter.

[David Bärlocher]

AF-Felder eingeblendet? Wie, wo? Klingt interessant (für die Kontrolle, wie du schreibst).
David

[jenne]

Das geht mit dem FileViewerUtility, wenn ich mich von meiner Ex-300D richtig erinnere. Bei kontinuierlichem AF ist das wohl eine sichere Anzeige, bei Schärfespeicherung kann jedoch nach dem Fokussieren noch der Ausschnitt verändert werden und ist dann nicht sicher zusammenpassend, weil die AF-Punkte immer über das normale Bild gelegt werden. Sie sollen jedoch in Wirklichkeit etwas größer sein als die angezeigten Punkte.
j.

[hubert]

<a href='http://web.utanet.at/rohmhube//projekte/canon-eos-af-overlay-10d-20d.gif' target='_blank'>http://web.utanet.at/rohmhube//projekte/canon-eos-af-overlay-10d-20d.gif</a>

[jenne]

Wie wäre es, wenn Canon die Markierungen im Sucher genausogroß machen würde wie die realen Felder? Wäre das nicht vorteilhaft? Ich weiss gar nicht wie andere Hersteller das machen.
j.