makro aufnahmen mit dem ef 50 1,4

[herbert roetterink]

hallo,

wie kann ich mit meinem ef 50 1,4 noch näher an das objekt kommen. hilft die verwendung
von nahlinsen oder benötige ich einen konverter ? welche sind zu empfehlen.
wäre sehr zufrieden wenn ich bis auf 10 cm an mein objekt rankommen könnte.

gruß herbert

[JL]

das war einn 12mm Zwischenring - mit men 20er oder 36er kommst natürlich noch näher ran ....

Die Rose hatte einen Kopfdurchmesser oben an der Blüte von etwa 3 cm und ich war etwa 12-14 cm weg mit der Frontlinse ....

<img border='5' src='http://www.langeronline.de/galeries/ProjRose/img_1371_2_std.jpg'>

<a href='http://www.photo-langer.com/index_d.htm' target='_blank'>lieben Gruß - Joerg</a>

<img border='0' src='http://www.langeronline.de/forum/grins.gif'> <i>Mein Motto: Fotografie muss Spaß machen ...</i> <img border='0' src='http://www.langeronline.de/forum/grins.gif'>

[Silko Barth]

Hallo,

ob ein Konverter Dir helfen kann, weiß ich nicht. Normalerweise nimmt man Nahlinsen oder Zwischenringe. Zu den Vor- und Nachteilen gibt es im Internet viele Diskussionen.

Hier nur kurz ein paar Punkte, die mir auf Anhieb einfallen:

Zwischenringe passen an alle Objektive, Nahlinsen nur an das entsprechende Filtergewinde.
Beide beeinflussen den Strahlengang (negativ).
Bei Zwischenringen verlierst Du (richtig) Licht. Bei Nahlinsen zwar auch, aber da nur durch die Absorption im Glas.
Nahlinsen sind einfach zu wechseln und billig, Zwischenringe müssen im Zweifelsfall immer alle Signale zwischen Kamera und Objektiv übertragen können - teuer.
Einfache Nahlinsen haben sehr starke CA, deshalb sollte man einen Achromaten oder einen Apochromaten in Betracht ziehen - wieder etwas teurer.

Vielleicht fällt mir ja noch was ein.

tschüß
Silko

[Andreas Kammann]

Oh, das ist ja mal ein ganz neues Thema ;-)
Da gibts nur die Kurzversion.

<i>[herbert roetterink schrieb am 11.11.04 um 11:15:02]

> hallo,
>
> wie kann ich mit meinem ef 50 1,4 noch näher an das objekt kommen. hilft
> die verwendung
> von nahlinsen oder benötige ich einen konverter ? welche sind zu
> empfehlen.

Nahlinse: brauchbar, aber die guten sind teuer und alle sind im Umgang hampelig. Sinnvoll erreichbarer Abbildungsmaßstab vielleicht 1:3.
Konverter: für diesen Zweck kaum brauchbar.

> wäre sehr zufrieden wenn ich bis auf 10 cm an mein objekt rankommen
> könnte.

Das ist keine nützliche Angabe. Wie groß ist denn Dein Objekt, bzw. welchen Abbildungsmaßstab brauchst Du?
Rennt es weg, oder kannst Du es festnageln?

>
> gruß herbert</i>

[E.Schlegel]

da gibt es einen Objektiv-Umkehradapter mit ganz brauchbaren Ergebnissen.

[Bernhard Hartl]

Beim EF50 1.4 hab ich das mal mit der 300D ausprobiert

ohne Nahlinse 44cm Nahgrenze (34cm Abstand Objekt Objektiv) 15cm Sucherbreite
mit 250D 26cm Nahgrenze (14cm Abstand Objekt Objektiv) 6,2cm Sucherbreite
mit 250D und 25mm Zwischenring 20cm Nahgrenze (5,5cm Abstand Objekt Objektiv) 2,6cm Sucherbreite
mit 250D und 50mm Zwischenring 20cm Nahgrenze (2,5cm Abstand Objekt Objektiv) 1,6cm Sucherbreite

Die Nahgrenze ist gemessen vom Objekt zur Filmebene
Der Abstand Objekt-Objektiv zwischen Objekt und Objektiv-Vorderkante (mit Nahlinse Nahlinsenvorderkante)
Die Sucherbreite ist die Breite die ich vom Objekt im Sucher sehe d.h. wie klein der Ausschnitt ist, den ich fotografiere

Ich schraube immer erst die Nahlinse auf die Optik und verwende dann Zwischenringe da das bessere Ergebnisse bringt


viel eleganter geht das aber mit einem richtigen Makro-Objektiv
Mir selbst ist da das EF100 2.8USM das liebste
bei 100mm Brennweite ist man nicht mehr ganz so nahe am Objekt
das ganze Geschraube mit Nahlinse und Zwischenringen Entfällt bis zum Massstab 1:1
um noch grössere Vergrösserungen zu erreichen nehme ich dann gerne die 250D Nahlinse (selbe wie für's 50 1.4) - die verbessert zusätzlich beim EF100 die Schärfe bei Massstab 1:1


Bernhard

[Bernhard Hartl]

Es gibt zwar ganz billige Teile aber vergiss die - gibt ziemlich schlimmes CA-Verhalten - bei 50mm noch erträglich aber bei 100mm schon absolut unbrauchbar
Hab mit diesen angefangen und sie nach kurzem Gebrauch dem Mülleimer übergeben...

nimm lieber gleich die richtig guten Nahlinsen - Achromaten
ich verwende für das EF50 1.4 und das EF100 2.8USM die Nahlinse 250D 58mm von Canon
die ist um Welten besser als die billigen Dinger

Bernhard

[Roger]

Hi,

ich habe zu meinem 50/1.4 einen Satz Zwischenringe 12+20+32 mm von Soligor = Kenko angeschafft. Wenn man alle Ringe kombiniert und ein vernünftiges Stativ nebst Makroschiene einsetzt, lassen sich damit ganz nette Dinge anstellen. Zumindest die Mikroschrift auf einem Geldschein oder z.B. auch Details auf einer des Gehäuse beraubten Pentium II-Prozessorplatine lassen sich hervorragend darstellen. Dabei erreicht man gemäß Verpackung Maßstäbe bis 1,4:1 und für gelegentliche Ausflüge ins Reich der Miniatur ist die Qualität durchaus geeignet. Sicher wäre ein Makro hier deutlich besser, aber da bei derart großen Maßstäben und kleinen Gegenständen die Schärfentiefe auch abgeblendet sehr bescheiden ist und deshalb kaum auffällt, ob irgendein Randbereich schlechter abgebildet wird, halten sich die Nachteile für gelegentliche Einsätze IMHO in Grenzen. Ein Satz Ringe, der zusammen mit dem 50/1.4 immer dabei ist, ist immer noch besser als ein Makro, das zu Hause liegt. Als Abstand Objekt-Linse lassen sich wenige mm realisieren, sodass die originale GeLi stört.

Gruß
Roger