Canon 4/70-200 L oder Canon 2,8/80-200 L

[Otwin]

Hallo,

ich überlege derzeit, mir ein gebrauchtes 2,8/80-200 L zuzulegen. Selbst habe ich z. Z. ein fast nagelneues 4/70-200 L (ca. 6 Monate alt).

Ich bitte um Ratschläge ob ich das 4/70-200 L verkaufen soll um mir das 2,8/80-200 L zuzulegen, oder bin ich mit dem 4/70-200 L doch besser bedient. Was meint Ihr dazu?

Viele Grüße

Otwin

[Benutzer]

wenn du blende 2.8 zur verfügung hättest.....??

[Radomir Jakubowski]

Kommt darauf an was du machen willst.
Brauchst du ein Reis und Alltagszoom, dann brauchst du das 4/70-200er.
Hast du muskelt und brauchst unbedingt Blende 2,8, dann nimm das 80-200er.

[Otwin]

Hallo Bernard,

so wirklich brauche ich blende 2,8 glaube ich nicht. Ich spinne monentan so ein bißchen rum, meine Objektive insgesamt zu verändern. Beim 2,8/80-200 L haben mir die guten Kritiken, trotz des Alters des Objektives, ganz gut gefallen. Und so schlecht ist Blende 2,8 ja auch nicht.

Viele Grüße

Otwin

[Benutzer]

brennweite, das ich je an der cam hatte....die qualität ist super....
aber es ist gross und schwer...evtl. schwer zu reparieren, weil relativ alt,
jedoch sehr robust....dein 4 er ist toll zum reisen und für das kleine
gepäck....ich habe mein 80-200 gegen ein 2.8/70-200 L ausgetauscht
und bereue es, weil mein 80-200 am langen ende deutlich besser war !!
vergleiche einfach auch mal die technischen daten im canon camera museum...
da steht alles über gewicht und abmesungen drin !!!
aber nur aus vergnügen und weil blende 2.8 doch mal gut wären, würde ich
nicht tauschen !!!!

[Jip]

Hallo,
ich habe auch das 80-200 / 2.8. Habe mal gehört, daß es 'das beste' oder 'eines der besten' Objektive sein soll, die Canon je gebaut hat. Ich bin jedenfalls damit voll zufrieden und bereue den Kauf nicht. Der Zoomring geht superleicht und die Bildqualität ist spitze. Ich benutze es an eine 10D. Das einzige, was man noch sagen müsste ist, daß die min. Entfernung zum Motiv 1,8m beträgt. Das neue 70-200 L 2.8 hat ja 'nur' 1,5m, ist ja aber kein wirkliches Hindernis.

Also wenn Du noch ein gutes gebrauchtes 80-200/2.8 erwischen kannst, würde ich zuschlagen.

Gruß Jens

[Jörg Grunwald]

Ich kann das 80-200 L auch nur wärmstens empfehlen. Mit ein bischen Glück bekommst du bei den vier Buchstaben ein gut erhaltenes für ca. 650 EUR. Ein 70-200 F4 kostet in etwa das gleiche. Gut, das 80-200 hat sicher keine Garantie mehr, aber aufgrund der äusserst soliden Bauweise halte ich einen Defekt für eher unwahrscheinlich. Dafür erhälst du aber ein sehr gutes 2,8 Zoom, das eine voll nutzbare Blende 2,8 bietet. Ist bei den neueren Zooms von Canon leider nicht immer so. ( Eigene Erfahrung mit 70-200 F2,8 mit und ohne IS ). Sicher stellt sich die Frage, ob man die Blende 2,8 braucht, aber an den jetzt zu erwartenden trüben Tagen kann sie Gold wert sein.
Den fehlenden USM kann man sicher verschmerzen. Das Objektiv stellt auch so sehr schnell scharf. Die Trefferquote bei bewegten Motiven ist soweiso mehr vom Gehäuse ( 1 er Baureihe ) abhängig.

Gruß Jörg