PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 28-300 L IS ......??



Benutzer
11.11.2004, 18:21
Kann jemand seine Erfahrungen mit dieser Optik an der MK II schildern ?
Gibt es schon bei dieser Optik den neuen IS /3 Stufe ?
Ich glaube wenn ich mich erinnere,daß Mattes als erster es hatte,demzufolge müßte er ja am meisten schon Erfahrungen gesammelt haben ?
Gruß H.P.

B&B
11.11.2004, 18:29
er hat doch einen Bericht darüber eingestellt, war an der Mark II ziemlich zufrieden damit.
Gruß Bernd

Benutzer
11.11.2004, 18:30

Benutzer
11.11.2004, 18:40
Ich habe ja jetzt mal einiges ausgegraben bei 'Suchen'.............anscheinend soll es eine Traumkombination sein,bis auf das Gewicht !!!!

wolfgang genat
11.11.2004, 18:40
Du mußt auch an der MKII
die Deckel vorn und hinten vom Objektiv nehmen.Ist nicht bös gemeint
gruß wolfgang

Benutzer
11.11.2004, 18:45
und das ding ist nicht lichtstark...bei bewegten objekten,
bei denen du nicht mitziehen, willst bist du trotz IS schnell am ende der
fahnenstange !!

B&B
11.11.2004, 18:52
... das Teil wiegt 1670 gramm, und die wollen getragen werden.
Gruß Bernd

M. Blum
11.11.2004, 19:01
Guckst du <a href='http://www.camposition.com' target='_blank'>hier</a>

Benutzer
11.11.2004, 19:30
danke für eure Fürsorge...........wegen dem Gewicht ;-)) Ich hatte es ja mal an der D60 in Fürstenfeldbruck am Canonstand dran und es ist schön kompakt und es soll sich aufgrund der Beschichtung der hinteren Gläser besonders mit DSLR's gut vertragen,so der A-Ton !!!
Meine Intention erfüllt es eben von daher nicht so ganz.................vielleicht bin ich auch 'schleckig',daß es ein Schiebezoom ist...............auf der anderen Seite gefällt mir besser wie beim 100-400er,daß es am langen Ende nur 300 mm ist,da bekanntlich ja das 100-400er am Ende bei 400 nicht so toll sein soll ! Was die Anfangsblende anbelangt ist es auch eine Stufe besser,wahrscheinlich aufgrund der NUR 300 mm ? Gewicht hat mir bis jetzt nie was ausgemacht...im Gegenteil,
'wer 'en Ranzen hoat....braucht au e Gege'gwicht'..........ich hab ja meine Neger bei UT,die alle testen wollen ;-))
Der Hintergrund der ganzen Fragerei ist eigentlich...........die Entscheidung:
entwedel SIGMA 2.8/120-300(was mir von der Brennweitengröße und der Bl.28 besser gefallen würde,aber nicht vom 'Sigma-Ruf' ) odel 28-300 L IS.(weil es eben ein Canon ist !!!!)....das 100-400 fällt raus,das habe ich gehabt und ich war zu schnell im Verkauf...........ich stehe aber zu meinem Wort.......................

Dragan
11.11.2004, 19:35
Hallo H.P.,
ob das was für dich ist? ..ist halt ein zoom,da du ja festbrennweitenverwöhnt bist..
aber es ist das beste zoom das man sich gönnen kan,weil sehr grosser Brennweitenbereich und der neue IS,den ich besser finde als den vom 100-400L oder 70-200L...das war das erste was ich probiert habe und da kann man wirklich runter auf 1/15...ist schwieriger 'unverwackelte' bilder
mit dem 100-400 oder 70-200 bei 1/15 zu knipsen...die bildquali finde ich besser als das alte 35-350...du hast ja auch das 100-400L gehabt...wenn man beide bei 300mm hat und Offenblende
dann wirkt das 28-300 bißchen schärfer,jedenfalls bei dem exemplar das ich auf die cam schrauben durfte...habe aber das gefühl gehabt das 28-300 ca-anfällig ist....eigentlich das einzig negative.....die linse ist halt schwer aber meinem gefühl nach liegt das teil besser in der hand als das 100-400...jo und teuer isses,aber man lebt nur einmal
ich denke das wird mein nächstes Objektiv...

Gruß

CamBoy
11.11.2004, 20:10
Zitat aus Link oben...

>>das EF 28-300 L IS ist etwas schlechter, als die Kombination aus EF 24-70 L und EF 70-200 L IS mit 1.4x-Extender

Ich denke du hast die beiden anderen und deshalb würde ich es wohl auch nicht empfehlen...

Benutzer
11.11.2004, 20:32
@Camboy..............da hast du auch wieder recht..........hmmm,also bin ich wieder am Ausgangspunkt,verdammt wieso kann Canon nie was bauen,wo man brauchen kann !

B&B
11.11.2004, 20:43
... da du die eben genannten Zooms ja hast, sondern würde ein großes Weihnachts-Forumtreffen veranstalten und uns alle einladen. (zu deinen Kosten)
Gruß Bernd

ducateur
11.11.2004, 20:44
in BC ? :-))

Gruß, Michi

Dragan
11.11.2004, 20:46

ducateur
11.11.2004, 20:47

Benutzer
11.11.2004, 20:54
Harrr,grmmmmpf ***%%%% ;-0 ..................einladen ??....bei uns in BC gibt es ne Stadthalle mit 1000 Plätzen,wieviel kommen nach Veithöchsheim...ca.400, Schwarzwurst und roter Pressack,1/2 L Bier,oin Reihe Krummbire macht pro Person 2schnuffzigx 400 = Kopfkratz...............Kopfrechnen schwach-Religion gut ;-))

CamBoy
11.11.2004, 21:35
Derzeit weiß ich in der Telefrage auch nicht so recht weiter, trotz großer Objektivpalette von Canon... Ach was, ich verkauf den ganzen Sch.... und wechsel den Hersteller...


(Den letzter Satz nicht ernst nehmen... ;-))

Benutzer
11.11.2004, 21:43

M. Blum
11.11.2004, 21:47
CA ist kein Problem bei der Linse. Eher schon Verzeichnung im Bereich zwischen 28 und 40 mm.

B&B
11.11.2004, 21:48
... welche Aufgabe, Herausforderung oder sonst was könnt ihr mit eurer Ausrüstung nicht lösen? Welche Aufgabe könnt ihr nur mit großen Kompromissen lösen? Wo sind die Endergebnisse immer schlecht und sind wirklich auf die Ausrüstung zu schieben???
Gruß Bernd

CamBoy
11.11.2004, 21:53

CamBoy
11.11.2004, 21:54

Benutzer
11.11.2004, 21:57
@ B&B... ja richtig............genau genommen fehlt mir nur was zwischen dem 2.8/70-200 L IS und dem 4/500 L IS und da wäre eigentlich ein 2.8/300 L oder (SIGMA 2.8/120-300 mm) so ähnlich das IDEALE FÜR MICH.......habe ich immer wieder in Bad Mergentheim und bei anderen Location's bemerkt !!!
Ich möchte wetten...............kaum daß ich eine andere Brennweite kaufe,werden reihenweise Canon 2.8/300 L angeboten für 2000-2200 €.......potzblitz ;-))

CamBoy
11.11.2004, 22:09
70-200/2.8L IS + 1,4x TC (oder 200/2.8L + 1,4x TC) gerechtfertigt ist, also du damit quasi solch einen großen Qualitätsunterschied merkst, das den enormen Aufpreis wert ist? Ja, klar... Der Blendenvorteil und der bessere TC Einsatz bei Blende 2.8 des 300ers, aber dafür 2000€ Extra? Wirklich schwere Entscheidung...

Benutzer
11.11.2004, 22:20
na da kann ich ja gleich noch ne Rechnung aufmachen: D20 kaufen mit Crop 1.6 und das 2.8/70-200 L IS umschnallen und die MK II mit dem 4/500 L IS und das jeweils NUR mit dem 1.4 Konverter.......???
Und zu allem kommt das noch billiger !!!

B&B
11.11.2004, 22:25
... deine Brennweite bleibt das 70-200, da änderst du mit der anderen Kamera nichts damit, nur weil dir rundum etwas mehr fehlt?
Gruß Bernd

Benutzer
11.11.2004, 22:27
ja sicher.................war ja nur ein theoretischer Wert ;-))

CamBoy
11.11.2004, 22:36
recht leichten Canon 300/4L IS...? Ist zwar nicht von der Lichtstärke das was du suchst und dem 70-200/2.8L IS + 1,4x TC recht nahe, aber trotzdem eine Top Festbrennweite im mittleren Bereich.

Benutzer
11.11.2004, 22:41
das solltest du eigentlich wissen nach dem Selbst-Test der Optiken von Reinhold...2.8/400 und dem 2.8/300 wo du auf deiner D20 hattest in Mergentheim,vielleicht verstehst du mich jetzt besser ;-))

CamBoy
11.11.2004, 22:53
Probiere halt einfach mal das Sigma 120-300/2.8 aus, zur Not kannst du es ja bei nichtgefallen wieder zurückschicken... (Internetbestellung) Ist zwar nicht die feine Art, aber was will man machen, wenn man nicht die Möglichkeit in der Nähe oder vor Ort hat. (Vielleicht hat auch einer beim Treffen eins dabei?) Ich denke aber für mich wäre bei dieser Brennweite der IS ein Muss... Aber vom Stativ ist es dann nicht so wichtig... Muß halt jeder selber wissen... Ich hoffe zum nächsten Bad Mergentheim Treffen vielleicht schon ein 300/4L IS zur Verfügung zu haben, das reicht mir... ;-)

Benutzer
11.11.2004, 23:01
du hast einen kleinen anhänger als fototasche, objektive vom feinsten
aber 1000 kg schwer, ein super stativ, aber 100 kg gross....
letztendlich wirst du nur noch auf der stelle stehen und deine
ausrüstung uns zum testen ausleihen....und wenn du in ein boot steigst, gehst du unter vor lauter gewichtigen L objektiven...
du hast das 70-200....super....du hast das 500 er...brauchst etwas brennweite
dazwischen..in super qualität...geld kosten darf es auch....
es gibt nur eine lösung...verkaufe dein 500 er....kaufe das 2.8/400...
(der aufpreis kompensiert sich, weil eine gute zwischenoptik auch geld kostet)
und dazu den 1.4 er TC, den du ja schon hast...
also hättest dann im langen bereich 70-200....2.8/400....4/560 mit TC....
was willst du noch mehr..??? noch einen zweiten anhänger ????

das ist ein guter rat von einem freund !!!!

CamBoy
11.11.2004, 23:04

Benutzer
12.11.2004, 07:17
hallo Bernard,
du hast insofern nicht recht,weil frage mal einen Tierfotografen......500er Tele reicht normal nicht aus,was soll ich dann mit einem 400er ???
Bernard.............ich bin ja nicht unzufrieden was meine Objektivausstattung betrifft,aber nicht nur mir geht es so,daß Canon insgesamt ein bescheidenes Angebot an Objektiven hat,die der Fotograf braucht oder 'will',schau mal bei der Konkurrenz und den Nachahmern....,wenn ich da nur an WW denke und dann wird da noch extra für die d20 ein EF-S fabriziert....................die haben doch eine an der Waffel ;-))