PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Betrifft: Canon EF 70-200/4 L USM



Jonny
15.11.2004, 08:01
Ich habe u.a. das Canon EF 70-200/4 L USM. Welches Zusatzteil kann ich noch dazu verwenden um z.B. auf 3-4 Meter Entfernung noch näher an das Motiv heran zu zoomen?
Gruß Jonny

Goodman
15.11.2004, 08:22

aze
15.11.2004, 08:38

Goodman
15.11.2004, 09:19
OK. So kann man das auch sehen. War halt noch zu früh am morgen...

Jonny
15.11.2004, 09:27
Gibts da eine genaue Bezeichnung? und ist es egal ob Tamron, Sigma oder Canon?
Qualitätsunterschiede?
Gruß Jonny

aze
15.11.2004, 09:57
aber such einfach mal danach, da wirst du massenweise finden!

Rupert Vogl
15.11.2004, 09:57
Ich benutze den Kenke 300 Pro 1,4x und der leistet sehr gute Dienste an meinem 4L:
<a href='http://www.digitalfan.de/kenko.html' target='_blank'>Review Kenko Pro 300 an EF70-200 4L</a>

Georg
15.11.2004, 10:00
und kostet nur ca. 180 Euro, oder der Baugleiche Soligor Pro (kostet ca. 20 Euro weniger). Einfach mal im Forum danach suchen.

Sir Goffman
15.11.2004, 10:11
Die beiden Soligor 1,4 pro oder Kenko pro 300 sollen nach Forumsmeinung identisch sein.
Beide bilden wohl fast so gut ab wie der original Canon.
Wobei der Canon nur an die weißen L's ansetzbar ist, weil er an der Vorderseite übersteht.
Die beiden von Soligor und Kenko kannst Du zur Not auch an anderen Objektiven benutzen.

Viele Grüße
Goff

Jonny
15.11.2004, 10:38
an Euch alle. Die Demo-Fotos von dem Kenko haben gut überzeugt
Gruß Jonny

jar
15.11.2004, 10:41
1,4 TC von Canon , Soligor und Kenko, wegen der AF Funktionsbegrenzung bei Blende 5,6 !
Blende 4 vom genannten Objektiv wird mit dem TC 1,4 zu 5,6 wenn der Konverter petzt und das tun die Canon und die PRO Versionen der Soli und Kenko.
alle sollen gut bis sehr gut sein, aber mir ist schon ein sehr schwacher Canon 1,4 in die Finger gekommen und viele User haben sehr gute Erfahrungen mit den Kenko und Soligor Pro gemacht, angeblich kaum Verluste in der optischen Leistung.

Es gibt noch von Soligor den alten nicht PRO der heißt CD07 TC 2x der meldet die Blende nicht weiter so das 4.0er Objektive mit dem AF weiterhin funktionieren solange genug Licht da ist.

Ich hab mit micha67 verschiedene Tests gemacht, wir sind noch uneinig ob der TC an schwachen Objektiven mehr bringt, oder ob man nicht besser gleich hochrechnet, 1,4er also 140% Hochrechnung kann unter Umständen gleichwertig sein der Kombination, schwache Linse , schwacher Konverter.

Ich hab immer gerne meinen ollen Soli non PRO genutzt und fand die Leistung durchaus akzeptabel, aber das sieht jeder anders.

Gruß
Jar

jar
15.11.2004, 10:42
Soligors gibt es etwas günstiger.

Gruß
Jar

Jonny
15.11.2004, 11:30
Lt Solignor Homepage und AC-Shop Kenko ist das solignor sogar 1.- Euro teurer. Also werde ich mich für Kenko entscheiden, aber nicht wegen des 1.-Euro Unterschieds, sondern wegen der Farbe (weiß) das paßt besser zum Canon 70-200
Vielen Dank für die Info
gruß Jonny

jar
15.11.2004, 11:40
sind bei Foto-Koch günstiger, aber egal, kauf wo du magst und die Forumssponsoren zu unterstützen ist kein Fehler !

Zu den weißen und nicht weißen, die Soligor PRO Versionen sind weiß und melden die Blende, also maximal 1,4er TC geht, der Soligor CD07 ist schwarz meldet die Blende nicht und du könntest die 2er Version nehmen, ich bin wirklich unsicher ob man die 1,4er Version braucht oder ob hochrechnen um 140% nicht genauso gut geht.

Gruß
Jar

jar
15.11.2004, 11:42
Kriterium sein, weil es schwarze und weiße Linsen gibt an die die Konverter ranpassen, irgendwo klemmts farblich immer.

Gruß
Jar

Jonny
15.11.2004, 11:55
Ok, ich werde mich für eins enscheiden
Gruß Jonny

Thomas Suess
15.11.2004, 12:10

jar
15.11.2004, 12:12

Thomas Suess
15.11.2004, 12:13
es geht um den Kenko 1,4 pro 300 und den (baugleichen) Soligor 1,4 pro (beide sind weiß ;-)
AC: Kenko: 188,- Soligor nicht im Programm
Foto-Koch: Kenko: 179,-
Soligor: 166,-

Entscheiden mußt Du...

ciao
Thomas

Otwin
15.11.2004, 13:30
Hallo Jonny,

ich nutze an meinem 4/70-200 l den Soligor TC 1,4 DG Pro und bin damit sehr zufrieden.

Viele Grüße

Otwin

Jonny
15.11.2004, 13:59
Moin Otwin, genau so werde ich mich wohl entscheiden
Gruß Jonny

Artefakt
15.11.2004, 18:17
... 12 (oder evtl. 25mm) wäre auch eine Lösung, ohne optischen Zusatz die Naheinstellgrenze zu verringern.

jar
15.11.2004, 18:20