PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ich will mein 17-40 zurück :-(



Michael Winterstein
15.11.2004, 12:31
Ich hatte letzte Woche hier im Forum mein 17-40 verkauft.
Bin nach Düsseldorf gefahren und habe mir ein neues 17-85 IS erworben.
Wollte halt die Lücke zwischen 40 und 70 überbrücken.
Doch dann die Endtäuschung. Ich finde das 17-85 IS ist dem 17-40 weit unterlegen.
Es bildet höchstens in der Mitte gleichwertig ab. Im Randbereich ist es 'Grottenschlecht', von den Farbsäumen ganz zu schweigen.
Es ist meineserachtens ein Fehler einen Wechsel vom 17-40 zum 17-85 IS durchzuführen.
Das 17-85 IS ist jetzt wieder beim Händler und mein 17-40 ist weg :-(
Ich werde also in den sauren Apfel beißen müssen und mir ein neues 17-40 zulegen (mein Verlust: 150 Euro).
Das 17-40 ist dann zwar neu, aber 150 Euro ?

Dies sollte eine Warnung sein für Alle die sich darüber Gedanken machen diesen Tausch vorzunehmen. Wenn mann von dem 17-40 verwöhnt ist ist das 17-85 IS (meiner Meinung nach) keine Alternative.

JL
15.11.2004, 12:41
gegensätzlich ... scheinbar ein schlechtes erwicht ...

Blumi
15.11.2004, 12:44
aus demselben Grund hatte ich überstürzt mein (relativ gutes) Sigma 18-50mm verkauft, dann aber aufgrund der Berichte hier über Qual.problem das 17-85 storniert und stehe jetzt ohne WW da *heul*.
Eigentlich eine Frechheit, solche Qualitätsschwankungen, denn es soll ja durchaus sehr akzeptable Exemplare geben (die man als 10D-Besitzer nicht so einfach durchprobieren kann dank des blöden EF-S Bajonetts).
Mit Deiner 20D könntest Du ja aber doch noch ein paar Versuche starten, vielleicht erwischst Du doch ein richtig gutes Exemplar.

Jonny
15.11.2004, 12:57

Stefan Redel
15.11.2004, 13:00
auch keinen Verlust.

KRK
15.11.2004, 13:00
vorher genau zu testen. Das 17-40 kann man doch auch 2 Wo. später verkaufen.
In meinem Fall ist dieser Test zugunsten des 17-85 ausgegangen, aber man muß mit seinen Schwächen leben können. Seine Stärken haben bei mir überwogen.

KRK

Michael Winterstein
15.11.2004, 13:04
Ich habe keine Lust viele 17-85 IS auszuprobieren um dann eins zu erwischen was hoffendlich OK wäre.
Ich habe mir bereits ein neues 17-40 bestellt.
Um einen kleinen preislichen Ausgleich zu haben wollte ich dazu mein 1,8/50 verkaufen.
So hätte ich nur einen Verlust von ca. 100 Euro.
Ich wollte mir sowiso irgendwann das 1,4/50 zulegen.
Im Fotoladen hatten sie dann ein 1,4/50 und ich konnte nicht 'nein' sagen.
so bin ich nun weitere 370 Euro los.
Aber bin jetzt stolzer Besitzer von 17-40 und 1,4/50.
Nun werde ich das 1,8/50 noch verkaufen.

JL
15.11.2004, 13:04
.. es hat Schwächen - sehe ich auch so .. aber gerade die Verzeichnung ist mit PT Lens mit 1 Klick in 20sec weg ... und der IS ist so sagenhaft bei diesem Teil ... habe gestern in der Haburger Miniaturbahnausstellung Bilder mit 1/5sec gemacht - Tadellos .... das habe ich zzumindest mit dem 17-40 nicht geschaft und ich brauche für die Citytouren die meine Frau und ich sooo gerne machen eben nur noch 1 Linse ...

KRK
15.11.2004, 13:10
demnächst mit dem EF-S 10-22, das macht aus einer geraden Linie eine gerade Linie, selbst bei 10 mm - faszinierend !

Alexander H.
15.11.2004, 13:26
ich hatte 2 verschiedene 17-85 zum testen. Beide grottenschlecht. Eine Frechheit bei dem Preis.

;-)
Alex

Alex
15.11.2004, 13:31
Moin Moin!
Ich hab' ja schon immer gesagt das die Lücke zwischen 40 und 70 zu verschmerzen ist. Aber solche Fehler lassen sich durch Testen vermeiden.

Grüße

Alex

Marco
15.11.2004, 13:32

Thomas Busek
15.11.2004, 15:04

Benutzer
15.11.2004, 15:06
nie und nimmer!!!! es ist ein SUPER-SAHNE-STÜCK!!!

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Stecki72
15.11.2004, 16:12
Hi Joerg,

was war an deinem 17-40 so schlecht gewesen, ich überlege es in naher Zunkunft zu kaufen, dass das 17-85 super, und das 17-40 so schlecht sein soll. Über das 17-40 habe ich bisher wenige Klagen vernommen.......vielleicht hattest du auch bloß Pech gehabt?

LG Sascha

Artefakt
15.11.2004, 17:11
... zu überbrücken zwischen 17-40L und 4/70-200L, habe ich mir ein 50er Macro dazwischen gekauft. Ob die Füllung wirklich notwendig ist, ist vielleicht nicht ganz geklärt, aber es ist an der 10D mit dem Crop 1,6 erstens ein tolles Portrait-Tele (mit umgerechnet 80mm) und zweitens ein höchst taugliches Makroobjektiv, das eben auch länger ist als beim KB, und das 100er ist ja mit Crop ein für mich zu langes 160er - es gibt ja viel kleines Zeugs, das auch fotografiert werden will ...

JL
15.11.2004, 17:15
warum soll das schlecht gewesen sien .. nur weil ich das 17-85 IS gut finde und für mich persönlich wesentlich vielseitiger finde ...

lg Joerg

Stecki72
15.11.2004, 17:21
Aha, ich dachte es war schlecht, weil du schriebst, dass es bei dir genau 100% gegensätzlich war, als bei D60Steini (also müsste dann ja heißen: 17-40 schlecht und 17-85 super). Alles klaro, weiß nun aber bescheid....

LG Sascha

Jui66
15.11.2004, 18:11

Jörg Ströttchen
15.11.2004, 18:31

OA
15.11.2004, 18:54
Das stimmt, das 17-40 ist wirklich ein Traum!

Aber so richtig geil ist es erst an einer Kamera mit Crop 1.0:

Ich traf kürzlich im Urlaub (war 6 Wochen in den USA) einen, der total begeistert war, das ich das 17-40 dabei habe, und er wollte unbedingt im ArchesNP damit ein paar Bilder schiessen.
Ich verstand garnicht warum, bis er mich dann durch den Sucher blicken lies: Die 17 mm sind der absolute Hammer! Als 10D User kann man gar nicht erahnen was das 17-40 alles noch kann!
Ich freu mich schon auf meine gerade gebrauchte gekaufte EOS3 (digitale mit Crop 1.0 sind mir noch zu teuer) und die ersten Bilder mit 17mm!

Ich versteht nicht, wie überhaupt jemand solch ein Objektiv verkaufen kann?!

OA
15.11.2004, 18:57
ach ja, die Lücke zu meinem 70-200 war nicht schlimm.

Benny
15.11.2004, 19:03
... genau aus dem Grund habe ich noch eine analoge EOS. Da bekommst du wirklich alles drauf.

Gruß
Benny

wolfi
15.11.2004, 19:06
...das nächste mal erst testen und dann verkaufen!!!

ciao
wolfi

Bernd Richly
16.11.2004, 10:57
erst das 'Neue' dazukaufen alles ausgibig testen und probieren und dann auswählen und verkaufen.
Aber Achtung: Ich z.B. geb einmal Erworbenes nicht mehr gerne her - das ist dann eine Gefahr für den Geldbeutel. :-))))))))

Viel Freude mit Deinen neuen Teilen!
Grüsse Bernd

Bernd Richly
16.11.2004, 11:07

wfb
16.11.2004, 11:50

JL
16.11.2004, 12:00
das 17-85 für die Gelegenheiten wo man nicht wechseln will und kann und das 17-40 wenn absolute High End Qualität gefordert ist - wobei man auch beim 17-40 Verzeichnungen korrigieren muss und es auch bei dieser Linse serienstreuungen gibt !

Jui66
16.11.2004, 12:21
das meine Frau noch eine uralte EOS 1000 hat....

Benutzer
16.11.2004, 12:36
und behaupte:
<b>es ist mehr als pflicht</b>!!!!!

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Knipsmonster
16.11.2004, 14:12
hier scheinen einige leute einfach zuviel geld zu haben.

ich kaufe doch nicht sofort alles. ich probiers aus und dann kauf ichs ggf. auch.

aber wenn man 150 euro einfach mal so vernichten kann...

Benutzer
16.11.2004, 14:44
<b>'hier scheinen einige leute einfach zuviel geld zu haben'</b>
tatsache 1: - niemand hat NIE zuviel geld, wie du behauptest....
tatsache 2: - einige haben weniger/mehr geld als andere...
tatsache 3: - alles ist eine reine ansichtssache!!

<b>'ich kaufe doch nicht sofort alles. ich probiers aus und dann kauf ichs ggf. auch'</b>
tatsache 1: - DU kaufst nicht sofort alles - probierst und dann kaufst
tatsache 2: - ANDERE kaufen sofort - probieren und dann verkaufen
tatsache 3: - ANDERE verkaufen nichts, probieren aber sofort was sie später sowieso nie hätten kaufen wollen und kaufen es trotzdem!!
tatsache 4: - ANDERE probieren gar nichts, kaufen alles was sie schon einmal verkauft haben
tatsache 5: - alle punkte 1 bis 4 kurbeln den langersehnten wirtschaftsaufschwung an!!

<b>'aber wenn man 150 euro einfach mal so vernichten kann'</b>
tatsache 1: - niemand vernichtet absichtlich sein geld
tatsache 2: - das geld wird nur hin und her verschoben
tatsache 3: - alles ist eine reine ansichtssache, man muss nur darauf achten,
beim anschieben des geldes, sich auf der richtigen seite zu befinden!! ;o))

zu deiner entspannung habe ich noch einige zitate für dich bereitgestellt:
'Alle Männer haben nur zwei Dinge im Sinn. Geld und das andere' Jeanne Moreau

'Was der liebe Gott vom Geld hält, kann man an den Leute sehen, denen er es gibt'
Peter Bamm

'Wer Vermögen hortet, stört den Lebensrhythmus durch Unterbrechung des Geldumlaufs.
Dazu hat er kein Recht!' Sacha Guitry

und immer alles locker sehen, joern!!! ;o))
und rate mal, mit welchem zitat kann canon am besten leben? ;o)

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Gerd Weckenmann
16.11.2004, 14:57
und für ein Paar Meter reicht der Turnschuh ;).

Zieh das positive draus - Solche Erfahrungen machen einen reicher ;) das nächste mal passiert dir das nimmer.

ciao Gerd

wfb
16.11.2004, 15:22