Sigma 70-200/2,8

[Wolfgang P.]

Mir wurde das teil gebraucht für ca. 750€ angeboten.
Ist sicherlich noch was drin.
Ist in 1a Zustand aber sau schwer.
Überlege mir das 70-200/4L von Canon zu kaufen.

Was darf so ein gebrauchtes Sigma-Teil den noch kosten?

Gruß, Wolfgang P.

[hans wagner]

Wenn die Optik in wirklich 1A Zustand ist, dann ist der Preis
auch ok, mein billigster Neupreis den ich finden konnte, lag bei 950.-.
Optik ist schwer, aber sehr gut.
Ich rate zum Sigma, weil Du verhältnismäßig preisgünstg
( ca. 190.- für 2X APO Konverter ) ein 5,6 140 - 400 daraus machen kannst und das ist bei Anfangsöffnung von 4 schon nicht mehr ganz so elegant.
Übrigens: in Verbindung mit dem Konverter keine sichtbaren
Qualitätsverluste.

beste Grüße

Hans WaGNER

[mc]

Bei www.oehling.de (alteingesessenes Geschäft) neu für 898 Euro.

Du würdest als 150 Euro sparen. Für ein 1A Objektiv (noch Garabntie?) nicht schlecht.

Ich habe mir gerade ien gebrauchtes 180iger Makro mit noch 1 Jahr Garantie für 150Euro weniger als der mir günstigste Händlerpreis ersteigert. Das Teil zeigt 0 Gebrauchsspuren. Da ich die original Rechnung habe konnte ich sehen das der Käufer weniger bezahlt hatte als ich jetzt Gebraucht. Das Teil ist aber vollkommen OK und so gut wie neu. Heute ist es halt teurer, dennoch habe ich 150 Euro gespart. Ich bin zufrieden.

Gruß
Ralph

[Anju]

>Ich habe mir gerade ein gebrauchtes 180iger Makro mit noch 1 Jahr Garantie für 150Euro weniger als der mir günstigste Händlerpreis ersteigert.

Ja - das Sigma 180/3.5(?) gabs lange Zeit fuer 499,--. Dafuer habe ich es auch noch bekommen - liegt wohl heute bei knapp 800,--EUR.

Ist das Geld aber trotzdem wert - vor allem weil einn vergelichbares Canon bei 1800 EUR liegt und m.E. wenig Vorteile bietet.


Andreas

[Flinkbaum]

Hallo

Das 3.5/180 (worum es hier gar nicht geht ;-) hab ich durch Zufall im Urlaub beim Stadtbummel in Freiburg im Fotoladen gesehen. Der wollte noch 499,- dafür, wo alle anderen schon auf ca. 700,- angezogen haben.
Direkter Zugriff !! ;-)

Gruß
J.

[Flinkbaum]

Hallo

Ich hab das 2.8er von Sigma wieder verkauft. Nicht weil es schlecht war, sondern einfach zu schwer. Und da ich eh nur Landschaftsaufnahmen damit mache, war die Lichtöffnung von 2.8 nicht sooo dringlich. Da ist das 4.0 von Canon wesentlich leichter zu tragen. Aber ich bleib dabei : Für mich macht das Canon die etwas "gestocheneren" (Schärfe+Kontrast) Aufnahmen !

Gruß

J.

[Wolfgang P.]

Danke für die Antworten.

Ich habe das Teil nochmal in die Hand genommen, so toll die Linse auch ist, das Gewicht...

Ich werde mir wohl doch das Canon 4L zulegen.
Aber erst einmal abwarten was die Messe neues bringt.

Gruß, Wolfgang P.