Canon 100-300 USM empfehlenswert für 20D?

[Chrissl]

Hallo,

ich hab zwar schon die Suche durchstöbert, bin aber nicht wirklich fündig geworden. Bei mir kündigt sich eine 20D an und ich bin am überlegen, wie ich den Telebereich abdecke. Am liebsten wäre mir wohl das 100-400 L aber ich befürchte, dass ist mir im Moment zu teuer. Bei einem Test beim 'Traumflieger.de' bin ich dann auf dass 100-300 USM gestoßen und fand das gar nicht mal uninteressant. Deswegen jetzt meine Frage an euch - ist das Objektiv eine ernsthafte Überlegung wert???????????

Dank schon mal für eure Hilfe
Christian

PS: beim suchen war mir aufgefallen, dass es ziemlich häufig verkauft wird?

[Benny]

ist aber schon ein arger unterschied zum 100-400L.
Hatte das 100-300 USM bis vor kurzem. Von 100-200 ok, danach ziemlich weich.
Insgesamt auch nicht besonders Lichtstark.
Hab mir dann das 70-200/4L zugelegt. hat nach unten etwas mehr, was ab und zu schon nützlich ist.
Für was genau willste es denn verwenden?

Gruß
Benny

[Chrissl]

Also zum einen Tierfotographie - ohne Safari und zum anderen eher allgemeine Anwendungen, wo man zum laufen zu faul ist bzw. auch Sport.
Wenn es sehr weich ist, bringt es ja wohl doch nichts, grumml.
In diesem Traumflieger Test kam das 70-200 ja nicht so super weg, denn das hatte ich auch schon im Auge, kostet allerdings schon wieder mehr als das doppelte.

Grüße

[krohmie]

... ein wenig aufgepeppt mit einem echten schnellen Ring USM.

Wie die 75-300er hat es aber die Schwäche, das es ab 20mm recht flau wird und, so meine erfahrung) bei Gegenlicht gut zu CAs neigt.

Wenn Du nicht viel ausgeben willst, keinen schnellen AF brauchst:

Wie wäre es mit der uralten L-Schiebezoomscherbe 100-300mm 1,56L.
Die hat zwar einen lahmen AF, ist aber optisch ganz gut und beim grossen Auktionator zwischen 250 und 350 Euro zu haben.

Oder für ca 180 Euro ein gebrauchte EF 70-210 1:3,5-4,5 USM, optisch auch recht gut schneller echter Ring USM. Allerdings ausfahrender platik Tubus.

Oder (meine Wahl) 70-200mm 1:4 L USM, rattenscharf und schneller AF.
Ab ca. 600 Euro, bei Bedarf dann nen 1,4er Converter (den die Optik gut bedienen kann) und Du hast auch ein 105-280mm 1:5,6 in Top Qualität.

Hoffe das reicht als Gedankenfutter.

Gruss
und immer gutes Licht
Thomas Krohm
<a href='http://www.luftfahrtfotografie.de/' target='_blank'><img src='http://www.luftfahrtfotografie.de/images/ffbanner.jpg'></a>

[Chrissl]

Mit den CA`s ist natürlich ein Argument, da reagiere ich ziemlich sensibel und eine Softwarebeseitigung find ich selten wirklich überzeugend, ach mensch Leute ich wollte doch eigentlich um das 70-200 rumkommen aber ein schneller AF ist mir sehr wichtig.
MIt Konverter komme ich dann ja auch langsam in die DO Region.

[Chrissl]

[Bernhard Hartl]

bei einem guten 70-200 4L wirst Du keine Bildfehler finden
- kein CA
- keine Verzeichnung
- schöne gleichmässige Schärfe
- sehr gute Farbtreue
- super schneller AF
- auch mit 1.4x Konverter noch knackige bilder
erst mit 2x Konverter werden die Bilder etwas matschig
leider gibt's da aber immer wieder Gurken - also Testen vor dem Kauf...
in meinen Augen jeden Euro wert...

Bernhard

[Chrissl]

teste ich es am besten aus, ob ich eine Gurke habe?
(was bei mir und meinem Einkaufsglück so oder so passiert)