Vergleichstest Sigma/Canon/Tamron Macro 2,8/90-105 mit EOS D

[Nicolaus_Haack]

Hi All,
ich suche verzweifelt nach diesem Test, den ich vor etwa einem halben Jahr gefunden habe, mir aber leider keinen Link gesetzt habe. In diesem Test schnitt das Tamron 2,8/90 übrigens als Bestes ab, noch vor dem Original Canon. Hat jemand eine Idee, wo das war?

nico

[DonalDuc]

Ich glaub, ich kauf mir das SIGMA.

Test ist mir WURST. Bezahlte Lüge.

[GS2]

Optisch ist das Tamron erste Sahne und kann locker mit den besten Markenlinsen mithalten. Allerdings ist der freie Arbeitsabstand
mit 10 cm im Vergleich zu anderen Makros recht bescheiden:

http://space.tin.it/arte/ripolini/90Tamron.htm


Weitere Objektivbesprechungen gibt es unter:

http://space.tin.it/arte/ripolini/Evaluations.html



Gruß Gerhard

[HKO]

Ich hab' zu diesem Thema schon viel geschrieben, besitze selber das Tamron und das Canon.
Das Canon ist ein wunderschönes Objektiv, dank USM ist der AF gut brauchbar, selbst im starken Nahbereich. Das Objektiv wird lediglich im absoluten Nahbereich von 1:2-1:1 überfordert. Mit Vorsatz-Apochromat von Leica ist die Leistung auch in diesem Bereich erste Sahne.
Das Tamron ist, bezogen auf den gesamten Einstellbereich, das optisch bessere Objektiv, wobei > 1:2 das Canon mindestens mithält, im absoluten Nahbereich ist das Tamron eindeutig viel besser. Manuell ist das Objektiv gut einsetzbar, die AF-Steuerung ist schlankweg ätzend lahm.
Zum Sigma kann ich nichts sagen, es dürfte aber ebenfalls sehr gut sein.