PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Es geht doch ohne IS!



Matthias Hampe
20.11.2004, 22:41
Hier ein Bild freihändig mit EOS 20D, 4/17 - 40 L ohne Stativ, freihändig, ohne anlehnen oder aufstützen it 1600 ISO, f/4 bei 1/10 sec bei ca. 20 mm Brennweite. Volle Auflösung, unbearbeitetes JPEG auf 54 KB reduziert.

Kann sich doch auch ohne IS sehen lassen, oder?

LG Matthias

<a target='_blank' href='http://s02.imagehost.org/view.php?image=/0795/Eiserner-Steg-DForum.jpg'><img src='http://s02.imagehost.org/0795/Eiserner-Steg-DForum_jpg.t.jpg' width='150' height='115' border='0' alt='Image hosted by ImageHost.org' /></a>

commendatore
20.11.2004, 22:46
dennoch erscheint es mir leicht 'verwackelt' - sorry ;-)

Photowerk
20.11.2004, 23:29
Eine solche Aufnahme ohne ein Stativ zu machen, halte ich für verschwendeten Speicherplatz. Mindestens einen Bohnensack sollte man für solche Aufnahmen verwenden. Sorry, wenn ich das so direkt sage, aber was will man denn mit so einem Bild? Das Motiv ist klasse, jedoch leider ist das Bild verwackelt; wenn auch nur gering. Für eine Vergrößerung reicht es leider nicht.

Viele Grüße,
Photowerk

Georg
21.11.2004, 00:08
hättest Du dir die Anschaffung der 20D und des L-Objektives und damit viel Geld sparen können ;-)
Halt, nicht gleich ärgern, beachte das Smiley am Ende des Satzes.

Für Aufnahmen nach dem Moto 'lieber eine nicht so gute, als überhaupt keine Aufnahme' ist das OK. Im übrigen ist die Aufnahme für 1/10s meiner Meinung nach auf Sucherkamera-Niveau, was positiv gemeint ist.

Ich gebe Dir Recht, es muss kein IS sein, aber bei solchen Aufnahmebedingungen dann bitte mit Stativ.

ehemaliger Benutzer
21.11.2004, 00:11
gehts es nicht um die Bildqualität sondern um Rauscharmut bei der eingestellten ISO? Oder ?

Tommi
21.11.2004, 02:08
IS = Image stabilizer

hubert
21.11.2004, 08:29

Matthias Hampe
21.11.2004, 11:25
Hi zusammen,

natürlich kann ein freihand geschossenes Foto mit 1/10 sec. auf einer spürbar schwankenden (!) Fußgängerbrücke keine high-end-Ansprüche befriedigen! Trotz der relativ kurzen Brennweite, die natürlich ihren Anteil an dem (halbwegs) erträglichen Ergebnis hat, finde ich Spiegelschlag etc. sehr gut abgebremst.

Auf dem 100% Ausschnitt des Originals empfinde ich das Foto schärfer und weniger verwackelt als auf dem arg komprimierten 'Fitzelchen', das ich hier eingestellt habe.
Ich will es natürlich auch nicht schönreden : - )), vielleicht spielt mir auch meine Anfangsbegeisterung über diese Kamera einen Streich; mit meiner Leica SLR hätte ich dieses Foto jedenfalls überhaupt nicht hingekriegt (allein schon, weil ich den passenden Film nicht dabei gehabt hätte...)

Das nächste Foto kommt mit Stativ, versprochen! : - )

Matthias

Nicola Fankhauser
21.11.2004, 11:30
bei 54 kb ist die komprimierung stärker als manches verwackeln - also _kann_ man leichte verwackler gar nicht sehen...

gruss
nicola

JL
21.11.2004, 11:38
Das Motiv ist klasse - die Uhrzeit auch passend, ABER:

Versuche es nochmal mit ISO 100 und Stativ und Du wirst den Unterschied selbst sehen !

Dann och die stürzenden Linien beseitigen und dasBIld hat Klasse!

Etwas dunkler belichten und mit DRI (Tiefen/Lichter) die Farb und Kontrastdynamic erhöhen und Du wirst sehen das Du mehr als nur Knipsbilder kannst !

Wenn Du Fragen zu den genannten Punkten hast - helfe gerne !

lg Joerg

axl*
21.11.2004, 11:44
Gleiche!

CamBoy
21.11.2004, 11:52

JL
21.11.2004, 12:24

axl*
21.11.2004, 14:25
MEHREREN UNTERSCHIEDLICH BELICHTETEN Aufnahmen composed. Das modifizieren von Tonkurven einer einzigen Belichtung hat nix mit DRI zu tun. Sorry ;-)

JL
21.11.2004, 14:28
und die von Dir beschriebene ebenso ....

Matthias Hampe
21.11.2004, 20:35
Joh, habe erstmal mit Photoshop elements die stürzenden Linien beseitigt (dank der Photoshop CS Lern-DVD von Fotodesign Winkler : - )) und unscharf maskiert. Kommt jetzt schon besser.

Über Deinen 2. Vorschlag scheinen sich ja selbst die Profis nicht ganz einig zu sein, da lasse ich erstmal die Finger von : - ))

LG Matthias

Hartmut Eckert-Klamand
22.11.2004, 00:55

JL
22.11.2004, 09:13
wenn Du das Bild dunkler belichtest und es dann in den dunklen Partien aufhellst wirkt es besser, weil die Lichter nicht so überstrahlen ...

Ob man es DRI, Tiefen/Lichter oder gar 'HimbeerwillyFarbfotoextraktmodus' nennt - ist doch völlig wurscht - es kommt aufs Endergebniss an ... das wollte ich damit sagen !

lg Joerg

Marc Gottmanns
23.11.2004, 14:25
Für ohne Stativ wirklich nicht schlecht.
Ich hab in Paris auf dem Arc de Triumph von oben mal abends ein paar Bilder gemacht, dort ist weder Stativ erlaubt noch kann man sich da vernünftig anlehnen, da sind auch einige Bilder bei 1/10 und 1/8 bei, die man noch verwerten kann... Wobei sowas bei mir stark Tagesformabhängig ist.
Man braucht ja nicht immer ein Stativ mitzuschleppen was dann Katalogaufnahmen möglich macht ;-)

Gruß
Marc