Bildqualität EF 70-300 DO

[Jui66]

Bin seit Freitag Besitzer des EF 70-300 DO und habe nun mal ein wenig Zeit investiert, um das Objektiv zu testen.

Vorab möchte ich noch anmerken, das es genau das Objektiv ist, was ich haben wollte (klein, leicht, schneller AF, IS), für mich gibt es derzeit keine Alternative.

Mir geht es in diesem Thread darum, wie andere die Bildqualität meines Exemplares einschätzen, insbesondere wende ich mich daher auch an andere Besitzer des 70-300 DO, die vielleicht beurteilen können, ob mein Exemplar dem Standard dieses Typs entspricht (Stichwort Serienstreuung).
Natürlich ist mir klar, das die Bildqualität z.B. nicht mit meinem früheren 2.8/200 L USM mithalten kann, Antworten wie Objektiv 2.8/xx sind eindeutig besser usw. würden mir also eigentlich nicht weiterhelfen.

Bei den Beispielbildern habe ich daher bewußt auf Praxisbilder (Landschaft etc.) verzichtet (okay, eins ist zur Auflockerung auch dabei), ich habe daher ein Objektiv fotografiert sowie einen AF-Test Ruler. Die Bilder wurden alle mit C1 nach tiff entwickelt, Bearbeitung lag lediglich im Weißabgleich und in einer Tonwertkorrektur, Schärfung ist bei mir in C1 auf Umfang 0, Schwelle 2 eingestellt. In PS wurde lediglich der Rahmen mit den exif-Daten eingefügt, anschließend als jpg (Qualität 11) abgespeichert.
Beim Landschaftsfoto habe ich die Werte der C1-Entwicklung angegeben (Entwicklung nach tiff, Bearbeitung in PS ohne Schärfung, gespeichert als jpg, Qualität 11).

Übrigens habe ich bei der Gelegenheit gleich mal etwas bzgl. Scharfstellung getestet. Lt. Canon soll man ja die Schärfe (AF) mit der für das Foto verwendeten Brennweite einstellen. Ich handhabe es aber schon immer so, das ich erst mit der längsten Brennweite scharfstelle und dann zur gewünschten Brennweite zurückzoome.
Zunächst dachte ich, ich müßte umdenken, bei den Fotos vom Objektiv waren die mit tatsächlich fokussierter Brennweite schärfer, als die mit längster Brennweite fokussierte Fotos. Bei den Bilder des AF-Rulers war es genau umgekehrt. Hmm, bin ich momentan auch nicht schlauer.

Die eingestellten Fotos sind die mit tatsächlicher Brennweite fokussierten Bilder.

So, nachfolgend die Bilder, ich freue mich auf Eure Beurteilungen. Wegen der Größe der Bilder lasse ich sie nicht direkt im Beitrag anzeigen, sondern setze nur den Link.

Gruß
Jui

Alle Bilder wurden mit der 10D auf Stativ (ausser das Landschaftsfoto) gemacht,
eingestellter Farbraum Adobe RGB:

<u>AF-Felder Bild 1:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/af_felder_crw_0001.jpg

<u>Bild 1 (95 mm), ca 1 MB:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/crw_0001.jpg


<u>AF-Felder Bild 2:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/af_felder_crw_0005.jpg

<u>Bild 2 (70 mm), ca. 1,5 MB:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/crw_0005.jpg


<u>AF-Felder Bild 3:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/af_felder_crw_0007.jpg

<u>Bild 3 (200 mm), ca. 1,3 MB:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/crw_0007.jpg


<u>AF-Felder Bild 4:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/af_felder_crw_0009.jpg

<u>Bild 4 (300 mm), ca. 1,3 MB:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/crw_0009.jpg


<u>Landschaftsaufnahme, Schärfung C1: Umfang 234, Schwelle 2, ca. 2,7 MB:</u>
http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/01618_10d.jpg

[Benutzer]

AF-Felder Bild 1:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/af_felder_crw_0001.jpg' target='_blank'>hier</a>

Bild 1 (95 mm), ca 1 MB:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/crw_0001.jpg' target='_blank'>hier</a>


AF-Felder Bild 2:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/af_felder_crw_0005.jpg' target='_blank'>hier</a>

Bild 2 (70 mm), ca. 1,5 MB:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/crw_0005.jpg' target='_blank'>hier</a>


AF-Felder Bild 3:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/af_felder_crw_0007.jpg' target='_blank'>hier</a>

Bild 3 (200 mm), ca. 1,3 MB:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/crw_0007.jpg' target='_blank'>hier</a>


AF-Felder Bild 4:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/af_felder_crw_0009.jpg' target='_blank'>hier</a>

Bild 4 (300 mm), ca. 1,3 MB:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/crw_0009.jpg' target='_blank'>hier</a>

Landschaftsaufnahme, Schärfung C1: Umfang 234, Schwelle 2, ca. 2,7 MB:
guxst du bitte <a href='http://home.arcor.de/uwe.karmann/70300do/01618_10d.jpg' target='_blank'>hier</a>

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

[Jui66]

Im Faq steht nur ... ups, vergiß es, ich habe den a href Kram vergessen......

Gruß
Jui

[Benutzer]

ich habe die links wie folgt geschrieben:

guxst du bitte hier

die eckige-klammern mit <b>spitz-klammern</b> austauschen,
und dann sollte es stimmen... ;o))

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

[zar]

Mangels schneller Verbindung habe ich mir nur mal das erste Bild angesehen.
Also ich finde die Schärfe recht ordentlich. Denke, bei mir würde es nicht anders aussehen.
Hast du vom Stativ mit SVA fotografiert oder aus der Hand mit IS?
Ich finde es okay. Und du selbst?

cu Marc

[je]

Tolle Bilder .....
ich wünschte ich könnte mein 70-300 auch mal nutzen.....aber es fühlt sich in Willich viel wohler als bei mir......
Erst der IS defekt.....dann 4 Tagen genutzt ....dann die gesamte Mechanik verklemmt ( es bewegte sich nichts mehr!!!) Nach der ersten Reparatur in Willich der AF total verstellt, so das viele Urlaubsbilder im Eimer waren.
Ich wünsche Dir mehr Glück, denn ich denke immer noch das es ein tolles Objektiv ist!!!

gruß jörg

[Jui66]

vom Stativ, aber shit, an die SVA habe ich nicht gedacht....

Mei erster Eindruck?
tja, hatte mir von der Schärfe zunächst mehr versprochen. Aber weil ich da ein wenig geschädigt bin (habe im Frühjahr mal 4 von dem 75-300 IS ausprobiert, die waren alle von der Schärfe miserabel, 3 hatten an meiner Cam einen deutlichen Frontfocus) und die 100%-Ansicht auch leicht aufs Glatteis führen kann, wollte ich einfach mal unvoreingenommene Meinungen hören.
Das erste Bild von dem Objektiv finde ich eigentlich auch okay, mit Nachschärfen dürfte es nix mehr zu beanstanden geben. Die anderen vom AF-Ruler überzeugen mich nicht so sehr, allerdings dient die Vorlage in erster Linie zur Prüfung des AF-Verhaltens.

Gruß
Jui

[Jui66]

Mensch Jörg, da sträuben sich einem ja die Nackenhaare, vor allem, wenn man an den Preis denkt.
Und dann hat man nichts davon. Ich drücke Dir die Daumen, das Willich das wieder hinbekommt, oder vielleicht gleich ein neues sendet, wäre ja eigentlich angebracht.

Gruß
Jui

[winnix]

das erste Bild (vom 17-40L) und das Landschaftbild finde ich sehr gut, die anderen sind meiner Meinung nach auch ok aber finde das Motiv nicht so gut geeignet um die Bildqualität zu beurteilen.

Viele Grüße

[Jui66]

oder werden davon so wenige verkauft... ;-)

Gruß
Jui

[wfb]

ist ein Jammer. Tausche gerade mein zweites Objektiv um. Diesmal lässt sich die Brennweitenverstellung vor allem im Bereich 70/100mm nur sehr schwergängig einstellen.
Gruß
wfb

[Anke]

Genau das Problem hatte ich auch. Da ich das Objektiv nur zum Testen übers WE ausgeliehen hatte, hatte ich keinen Abschiedsschmerz als ich es Montag zurück geben musste.
Ist echt schade, denn bei dem Preis sollte so etwas nicht vorkommen!

Gruss

Anke

[Jui66]

als bei anderen EF, aber trotzdem gleichmäßig und ohne Widerstand.
Da sollte Canon bei Dir wirklich nachbessern.

Gruß
Jui