PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mit dem 10-22 in NY



Michael Heise
22.11.2004, 20:49
Ich war am WE in NY und habe ein EFS 10-22 erstanden. Hier ein paar Beispiele für Interessierte und Kaufwillige. Etwas gewöhnungsbedürftig ist die Tatsache, das man die Kamera genau gerade halten muss, damit es nicht zu ausgeprägten Verzerrungen kommt. Ansonsten bin ich voll zufrieden, die Qualität ist top.
Die Bilder sind nur verkleinert, sonst ohne jede Bearbeitung.
<img border='0' src='http://www.momheise.de/dforum/IMG_0835s.jpg'>
Carnegie-Hall im Nebel @ 22m

<img border='0' src='http://www.momheise.de/dforum/IMG_0843s.jpg'>
Central Park @ 13 mm

<img border='0' src='http://www.momheise.de/dforum/IMG_0842s.jpg'>
Central Park @ 10 mm

<img border='0' src='http://www.momheise.de/dforum/IMG_0882s.jpg'>
Atlas vor dem Rockefeller Center @ 19 mm

<img border='0' src='http://www.momheise.de/dforum/IMG_0883s.jpg'>
Atlas @ 10 mm

<img border='0' src='http://www.momheise.de/dforum/IMG_0879s.jpg'>
Atlas @ 10 mm (schon ziemlich verzerrt)

Martin
22.11.2004, 20:52
.... aber 10 mm ist dann wenig nutzbar.

Oder gibt es schon ein EBV Tool, was die Verzerrung bei 10mm gut rechnet?!

Martin

Michael Heise
22.11.2004, 20:56
habe ich noch nicht ausprobiert, aber mit dem Lens Corrector von PowerRetouche könnte es gehen, werde es mal versuchen...

JL
22.11.2004, 20:57

Peter Lion
22.11.2004, 21:03
Die Bilder sind klasse

Peter Lion
22.11.2004, 21:05
Mich würd interessieren wie man das bei der Gebäudehöhe ohne Verzerrung hinkriegen will
... das soll Martin mal erklären bitte !

KRK
22.11.2004, 21:10
physikalisch bedingt sind und nichts mit dem Objektiv zu tun haben, außer das es diesen Bildwinkel liefert. EBV würde nur verschlimmbessern.

Thomas Brocher
22.11.2004, 21:12
... jetzt fehlt nur noch etwas Zeit um es mal damit 'spielen' zu können.
Das sind keine Verzeichnungen, das sind doch normale stürzende Linien oder sehe ich das falsch? Ich halte die Verzeichnung für hervorragend korrigiert.
Gruß Thomas

Thomas Brocher
22.11.2004, 21:14
... Verzeichnungen bei 17mm, die kann man auch nicht 'wegdiskutieren'.
Dies hier halte ich für hervorragend korrigiert. Wie sollen denn die geraden Linien der Gebäude bei einem solchen kippen des Ojektivs ohne irgendeine EBV anders aussehen können?
Gruß Thomas

Peter Lion
22.11.2004, 21:14

*Claus*
22.11.2004, 22:01

Benutzer
22.11.2004, 23:08
bin total begeistert...!!!

oh mann, wo soll das ganze geld noch herkommen????
am besten schau ich gar nicht mehr hier rein...
dann brauche ich auch keine neue objektive !!!!
*tiefstöhn* ...

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Nicola Fankhauser
22.11.2004, 23:41
hier ein (schnelles) beispiel, wie man die perspektivische verzerrung korrigieren kann:

<a target='_blank' href='http://s03.imagehost.org/view.php?image=/0377/altas_ny_corrected_perspective.jpg'><img src='http://s03.imagehost.org/0377/altas_ny_corrected_perspective_jpg.t.jpg' width='150' height='149' border='0' alt='Image hosted by ImageHost.org' /></a>

interessanterweise bleibt vom originalen bild nicht mehr viel übrig - aber dafür ist es nun korrigiert, das ist doch auch was! :)

gruss
nicola

Benutzer
23.11.2004, 02:02
finde ich gut. auch bei 10mm. also wirklich, da hab ich schon ganz andere, viel bösere sachen gesehen. das hier ist doch gut und die verzeichnung liegt halt in der brennweite begründet. dass lässt sich prima als gestaltungsmittel einsetzen.

gruss rené

Peter Brust
23.11.2004, 08:04
in ihrer optischen Wirkung und würde jegliches 'Gradebiegen' per EBV fast als Verbrechen am Bild bezeichnen.

Peter Brust
23.11.2004, 08:06
kann ich in deiner Selbsthilfegruppe noch mitmachen?? :-))

Matthias Hampe
23.11.2004, 08:45
Joh, sehe ich auch so!

Alle ExtremWW-Fotos dieser Welt (auch die mit Nobeloptiken wie dem 2,8/19 Leica Elmarit) sehen so aus! Derartige WW verfremden stark und sollten gestalterisch wohldosiert werden, sonst kommt Langeweile auf, das kann man in jedem Anfängerbüchelchen nachlesen...

Also, diese Optik kommt mir demnächst in's Haus (wenn meine Finanzministerin die diversen Entmündigungsanträge wieder zurückgenommen hat oder Canon eine 11er Festbrennweite rausbringt : - ))

LG Matthias

JL
23.11.2004, 08:53
.. und ich glaube auch ich kann dem 10-22 auch nicht mehr lange wiedersetehen ... ;-)))

Hartmut Eckert-Klamand
24.11.2004, 00:39
schon wieder auf ein neues Objektiv sparen muss.
Ganz hervorragende Bilder übrigens. Auch ein 10-22 haben will...., geifer, sabber...

Eberhard
24.11.2004, 18:57
ich finde jedenfalls, daß ein so hohes Gebäude nach oben hin schmaler werden <b>muß</b>, um einen natürlichen Eindruck zu machen.
Das hier sieht irgendwie arg künstlich aus. Wie eine Theaterkulisse.
Aber als Beispiel, daß man per EBV eine Menge retten kann, wenns mal drauf ankommt, dafür ist es gut.
lg
Eberhard