PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : bitte mal Schärfe beurteilen



Markus
23.11.2004, 00:09
hallo

schaut euch doch mal das Bild an und sagt mir ob die Schärfe ok ist.

<a href='http://www.mjais.de/pictures/CRW_6006_JFR.JPG' target='_blank'>bild</a>

heute hat mir ein D70 Besitzer erzählt seine Kamera mache viel schärfere Bilder.
ich finde es aber ok und man sollte es ja nicht immer bei 100% beurteilen.
das das Gras nicht mehr super scharf ist liegt wohl an den vielen Details.
und ich habe ja keine 1Ds Mark II. mit der D70 hat er nur Gebäude fotografiert
wo natürlich viel stärkere Kontraste und Strukturen sind.

das bild ist unbearbeitet, RAW + größtes JPEG. ihr seht
das JPEG, alle einstellungen auf Standard

technische Daten:
10D
EF 4.0/17-40L (auf 17mm)
f 11
1/30
Stativ, Spiegelvorauslösung
windstill
schärfe etwa auf die Fichten in der Mitte.


gruß

Markus

Benutzer
23.11.2004, 00:22
ein ziemlich unscharfes bild...
bin ich von meinem 17-40er besseres gewohnt...
imho !!!

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Tschocko
23.11.2004, 00:23
Bei so viel Wirrwar ist das schwer zu beurteilen, aber mir scheint es das nicht ganz scharf ist !!

Gr. Tschocko

Andreas Maurer
23.11.2004, 00:31
und die schärfe fällt zum Rand nochmal extrem ab. Ist das wirklich normal so? Bei mir ist es jedenfalls nicht so. lass das mal besser kontrollieren.

andreas

Jörg Grunwald
23.11.2004, 01:03
Ein solches Motiv ist bei dem Licht nicht unbedingt geeignet für eine Schärfeprüfung. Dem Foto fehlt zunächst mal einiges an Kontrast. Mir scheint auch, dass die Cam sich zum scharfstellen eher die dunkleren Bäume im Hintergrund ausgesucht hat.

Gruß Jörg

B&B
23.11.2004, 01:21
... beim 17-40 würde ich auch sagen, daß es bedeutend mehr an Schärfe bringen kann. Dein Beispielbild würde ich auch als extrem Kontrastarm bezeichnen. Hier habe ich eins das vor ein paar Tagen auch mit einem 17-40 gemacht wurde, jedoch kontrast reiches Motiv.
Gruß Bernd
<a href='http://www.1dfoto.de/bilder/Motor1.jpg' target='_blank'>Motor</a>

Frank Tritten
23.11.2004, 08:42
Meine letzte Kamera war auch ein D70 und diese machte mit dem Setobjektiv deutlich schärfere Bilder ohne dass ich gross nachbearbeiten musste. In diesem Foto ist wirklich so gut wie nichts scharf. Mit diesem Objektiv habe ich schon deutlich bessers gesehen. Kontrast ist ebenfalls ziemlich mies. Entweder hasst du irgendwas falsch gemacht oder du solltest wirklich mal deine Cam und Objektiv prüfen lassen.

Gruss, Frank

Dirk Wächter
23.11.2004, 08:52
Hallo Markus,

an diesem Bild stimmt auch die Gradation nicht. Ich habe es mal nachbearbeitet und leicht nachgeschärft. Danach war es top. Das hätte man früher im Labor auch gemacht, wenn es notwendig gewesen wäre. Und mit Sicherheit ist aus dem RAW viel mehr rauszuholen.

Eine Kamera, die firmwaremäßig nachschärft, hinterlässt natürlich den Eindruck eines schärferen Bildes. In Wirklichkeit sind aber nur die Kontraste an den Kanten erhöht, wirkliche Erhöhung der Detailvielfalt ist das allerdings nicht.

Gruß. Dirk.

Werni
23.11.2004, 08:53
Schärfe passt, nur das Bild hat zu wenig Kontrast und ist überbelichtet. Versuch das im Photoshop zu korrigieren.

JAKOB
23.11.2004, 09:05
ich hab das bild rasch mit ps angeschaut und kann dich beruhigen. es ist scharf. das was du mit schärfe bezeichnest ist wohl eher motiv bedingt und vorallem vom licht abhängig. ich mache mit der 1dm2 superscharfe und supersofte bilder.....das licht macht es aus.

ausserdem: blende 11 ist schon ganz heftig (und die abbildung wird nicht besser, eher wieder schlechter!). nimm doch eher blende 8, bei einem weitwinkel reicht das für tiefenschärfe locker! schau dir dazu ruhig einmal die auf dem objektiv eingravierte skala an.

Benutzer
23.11.2004, 10:22
'ich hab das bild rasch mit ps angeschaut und kann dich beruhigen. es ist scharf...'
tat ich auch, aber von schärfe, weit und breit, keine spur!! ;o(((

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Markus
23.11.2004, 10:37
hallo Dirk.
danke für die Info. heist das jetzt dass das Bild eigentlich ok ist,
und nur noch der Nachbearbeitung im PS bedarf ?

Gruß

Markus

Dirk Wächter
23.11.2004, 10:48

Fotofreak
23.11.2004, 10:57
Meine 17-40 - Landschaftsaufnahmen (an der 20d) wurden hier auch schon zerrissen.
Ich finde die Diskussion jetzt sehr interessant.
Was der eine für scharf hält, hält der andere für unscharf.

Meine Meinung zu dem Bild (und auch zu meinen Ergebnissen):

Geringer Kontrast, Überbelichtung und die Lichtreflexe auf den Pflanzen sind imho mit an dem Unschärfeeindruck schuld.

Grüße,

Detlev

Markus
23.11.2004, 11:16
danke für die Info.
ich habe noch ein besser belichtetes bild. hab
aus versehen das falsche hochgeladen. viel unterschied ist
allerdings nicht.

markus

Hagel
23.11.2004, 11:30
Auch ich hab mir das Bild in PS angeschaut und bin voll Jacobs Meinung. Mit ein wenig Arbeit am Kontrastumfang, der Gradatuion und ein wenig nachschärfen erhält man ein ordentliches Bild. Bei dem Raw wäre noch mehr rauszuholen.

Markus
23.11.2004, 12:07
danke !
evtl liegt es wirklich an dem niedrigen kontrast umfang.
mir ist dieses problem bisher auch hauptsächlich bei schwachem licht
aufgefallen. leider hat man das oft zu dieser jahreszeit.

gruß

markus

dbowman
24.11.2004, 13:47
Hallo Markus,

meines sah ähnlich. Das Ergebniss deckt sich auch ungefähr mit den Testbildern auf luminous-landscape. Denke nicht, dass du ein 'schlechtes' Exemplar erwischt hast.
Die Testbedindungen sind sicher nicht optimal (sh. Tonwertverteilung). An deiner Stelle würde ich mal unter vernünftigen Lichtbedingungen ein detailreiches Plakat/Zeitungseite/Landkarte ablichten (Blende 4 - 11).

Das eine gewisse Nachbearbeitung sinnvoll ist, wurde ja bereits geschrieben.

Gruss,
Simon

Otto Böhr
24.11.2004, 15:36
selbstverständlich mußt du es noch bearbeiten z. B. klicke mal Tiefen/Lichter an, da wirst du schon den Kontrast ganz gut hinbekommen. evtl. noch etwas Farbsättigung dazu und zum Schluß entsprechende USM. Bei der Original-RAW-Datei dürfte da noch mehr zu holen sein als bei dem Jpg. Ich habe den Eindruck, dass hier der individuellen Bildbearbeitung zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird und man sich mehr auf die kamerainternen Einstellungen verläßt.

knork
24.11.2004, 15:46
war zunächst sehr enttäuscht, aber schau doch mal, wie winzig klein die feinen details in deinem bild sind...
die grashalme sind nur 2...3 pixel breit. völlig normal also, dass ein 'makro' von einem motorblock schärfer aussieht. allerdings kann man auch da nicht die schrift auf dem maschinenschild lesen.

Markus
26.11.2004, 10:04