PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 20 D vs. 1 D Mk2



Danny
24.11.2004, 18:45
Hi zusammen,

kann mir jemand mal die praktischen Unterschiede zwischen den beiden Kameratypen verdeutlichen? Ich meine nicht z.B. die Anzahl der Bilder/sec oder die höhere Anzahl an Serienaufnahmen. Was bedeutet hohe Zahl an AF-Punkten 9/45 und die Anzahl der Messpunkte bei der Belichtungsregelung 35/21? Was gibt es noch für Unterschiede? Wo liegen die Vor/Nachteile der beiden Kameras im Vergleich?
Hoffe auf Antworten aus der Praxis.
Danke.

Gruss

Danny

Peter Lion
24.11.2004, 20:00

Michael 1973
24.11.2004, 20:40

Henning Haag
24.11.2004, 21:59
Damit Du nicht zuviel suchen mußt:

Die 1D MK2 macht 8,5 Bilder pro Sekunde und puffert bis zu 40 Bilder. Bei der 20D sind es 5 Bilder und 23 in Folge

Der AF der 1D MK2 ist derzeit wohl der beste am Markt und die Auslöseverzögerung ist richtig kurz. Bei der 20D beißt sich die Kamera meiner Empfindung nach nicht so am Objekt fest wie bei der 1D MK2. Die Auslöseverzögerung ist nicht viel langsamer und um Längen besser als bei der 10D. 45 AF-Felder haben einen entscheidenen Vorteil.....

Ich finde bei der 1D MK2 merkt man ein Profigerät in den Händen zu halten. Die 20D ist in ihren Abmaßen bedeutend kleiner.....

Der Mehrpreis der 1D MK2 ist beachtlich, aber für mich jeden Cent wert! 25.000 Bilder ohne einen Fehler. Bei der 20D stürzt schon mal die Kamera ab, wenn bei eingeschalteter Kamera die Speicherkarte entnommen wird.

Trotzdem bleibt zu sagen, daß die 20D der 1D MK2 sehr dicht auf den Versen ist.

Gruß

Henning

M. Schuster
24.11.2004, 22:40
Hi,

haben Profis grössere Hände?

Grüsse

Raimund Rau
25.11.2004, 09:09
... im Anbetracht der Diskussionsführung die gerade im 20D Forum in einem ähnlichen Thread abläuft. *kopfschüttel*

Raimund Rau
25.11.2004, 09:10
Naja, findest du den Hochkantgriff der 20D 'ergonomisch'? ;)

JL
25.11.2004, 09:11

JL
25.11.2004, 09:14
Den Fehler mit der CF Karte kann ic nicht nach vollziehen und in allen anderen Punkten hat er recht !

Die 20D ist wirklich sehr gut und in allen Disziplinen schneller als die 10D aber eben nicht so schnell wie eine 1D MKII !

Jetzt musst nur Du entscheiden ob Du einen schnellen Golf kaufen willst oder doch einen Porsche !!!

lg Joerg

Fotograf
25.11.2004, 09:45
<i>
> haben Profis grössere Hände?
</i>
Ja, vom Geld kassieren ;-)))

Fotograf
25.11.2004, 09:46

Anju
25.11.2004, 09:48
> Ich finde bei der 1D MK2 merkt man ein Profigerät in den Händen zu halten. Die 20D
> ist in ihren Abmaßen bedeutend kleiner.....

Was wiederum bei mir in der Praxis ein unschlagbarer Vorteil ist und der mich massiv vom Kauf einer 1D abhält.

Andreas

Raimund Rau
25.11.2004, 09:58
Sorry für Missverständnis ;)

Christian Herzig
25.11.2004, 10:51
Ein Argument scheint vergessen gegangen zu sein dass extrem für die 1DMII spricht, die Staub und Spritzwasserfestigkeit der 1er Serie.

Guenter H.
25.11.2004, 10:54
und nicht zuletzt die völlig anderen Komponenten, die IN der Kamera verbaut werden (Verschluss etc). Die 1er-Serie ist auf eine wesentlich längere Lebensdauer und einen ausfallfreien Betrieb unter allen Umständen ausgerichtet.

Christian Herzig
25.11.2004, 10:55

Guenter H.
25.11.2004, 11:01

Henry (15)
26.11.2004, 16:44
Hallo

Die eine kann ich mir kaum leisten die andere gar nicht. *gins*
Das wäre die Praxis

Zur Theorie und das ist für mich das Entscheidente
das ist der Crop von 1,3 zu 1,6. Klingt nicht viel aber als Multiplikator
schon ne ganze Menge.


Gruß Henry

FREEWOLF
26.11.2004, 23:13

FREEWOLF
26.11.2004, 23:16

FREEWOLF
26.11.2004, 23:19
MKII süchtigen wieder aufrüsten weil ihr liebstes Kind schon wieder veraltet ist. Warum also mehr investieren wenn die 20D bildtechnisch genau das Gleiche liefert ?

Thomas Busek
27.11.2004, 01:12