PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : L(uxus) Tamron 2.8 28-75 für 329 Euren



Michael Bethke
25.11.2004, 14:54
Hallo und Gruß an die Gemeinde,
ich bin Neu hier und habe erst mal viel geschnuppert und von Euren vielen Beiträgen profitiert.
Danke!!!
So wage ich mich den mal auf`s Wasser!

Da habe ich doch gestern mal ein gutes Stück für kleines bekommen anstatt wieder für den roten Ring tief in die Tasche zu müssen.
Ich bin beigeistert schneller focus und zwischen Bl. 4 u. 8 super scharfe Bilder.
Einzig mein 70-200 f/4 muss ich gegen ein 2.8 mit IS austauschen.
Hab noch ein 16-35 2.8L bin auch sehr zufrieden damit, allerdings muss ich da bis Bl. 11 gehen damit die Personen ca. 6 - 9 am Rand auch scharf abgebildet sind da lob ich doch mein neues für nur 329€ was dem teurem L in nichts nach zustehen scheint.

Also nochmal Danke für Eure vielen Beiträge aus denen ich viel für mich Nutzen konnte.

Gruß, Michael

Thomas Brocher
25.11.2004, 15:09

Michael Bethke
25.11.2004, 15:16
Ja den hab ich und Danke,

vor allen dingen besteht mein spaß auf die ersparniss von 900€ gegenüber dem L in dieser Brennweite und da bin ich wirkliiiiiiiich beigeistert!

Gruß, Michael

Thomas Ungeheuer
26.11.2004, 03:56
hatte es auch mal, für 3 wochen, es ist sehr schön scharf, aber du gibst 1800 schluffen für ein 28is aus und dann sowas??

also nen schnellen af hat das ding GANZ sicher nicht

Michael Bethke
26.11.2004, 11:04
Hallo Thomas,

der AF kommt mir jedenfalls genauso schnell vor wie bei meinem 16-35 2.8L natürliche nicht gemessen, ich finde so keinen unterschied und bin wirklich froh darüber, selbst im dunkeln ist mit dem Tamron AF noch gut munkeln.

Und für ein 2.8er zahle ich keine 1800 selbst hier in Ffm bekomme ich das im Laden für unter 1700.

Grüße, Michael

Otwin
26.11.2004, 17:59
Hallo Michael,

zunächst mal Herzlich Willkomen im Club.

Das Tamron ist schon ein tolles Objektiv, ich habe es selbst. Vor einigen Wochen hat mich der L-Virus gepackt, warum auch immer, und ich musste mir unbedingt das 2,8/24-70 L kaufen. Nun, ich war bis dahin auch überzeugt, das beide Objektive gleichwertig sind. Meine Meinung hat sich zwischenzeitlich grundlegend geändert. Es gibt nach wie vor nichts an der Qualität des Tamron auszusetzen und man muß auch fairerweise Preis/Leistung vergleichen. Da ist das Tamron einfach top. Bei beiden im direkten Vergleich wirst Du schnell feststellen, was ein schneller AF ist. Der ist nur beim L gegeben, schnell und treffsicher (bei meiner 10d), dagegen der AF des Tamron tatsächlich lahm. Verarbeitung des L absolut spitze, Schärfe und Bildqualität hervorragend. Aber, wie gesagt, man muß einfach Preis und Leistung vergleichen und für sich entscheiden, ob das mehr beim L notwendig ist und ob einem der doch gewaltige Mehrpreis (ca. das 4-fache) dieses Mehr wert ist.

Letztendlich ging es Dir bei Deiner Aussage aber darum, die Qualitäten Deines Tamron herauszustellen und dem ist absolut zuzustimmen. Das Tamron ist schon ein tolles Objektiv und es muß auch nicht immer das L sein.

Viel Spaß mit Deinem Tamron und viele Grüße.

Otwin

Thomas Ungeheuer
26.11.2004, 19:44
japs, du hast recht, das habe ich ja auch geschrieben
das tarmon IST klasse, fürs geld sogar doppelt
aber schneller AF, wie du es ja sagst ist etwas anderes
wer aber DEN nicht braucht, kann irre viel geld sparen mit dem tamron

gruss
tom

Alfons W.
26.11.2004, 20:24
Eins verstehe ich nicht: wofür benötigt ein Zoom dieser Brennweite einen superschnellen Autofokus? Bei einer langen Brennweite leuchtet mir das ein und es hat sich in der Praxis auch als sehr sinnvoll erwiesen. Für Portraits, Landschaftaufnahmen usw. spielt es keine Rolle und sonst kann ich mit dieser Brennweite auch nur sich gleichmäßig bewegende Objekte drauf bekommen, da der Abstand einfach zu gering ist, um einen großen Zoomspielraum zu haben. Also: wofür?

udu
26.11.2004, 21:04
auch schon beim fussball eingesetzt und auch da war der af schnell genug. ich zweifle definitiv nicht daran, dass der af vom l-objektiv noch schneller ist, aber mich würde schon interessieren, bei welchen aufnahmesituationen das denn relevant ist und wieviele l-besitzer in diesem spektrum fotografieren.

manchmal habe ich schon das gefühl, dass es mit den l-objektiven wie mit einem mercedes ist. eigentlich bräuchte man ihn nicht, aber es ist ein gutes gefühl ihn den anderen zu zeigen.

smile damit mir keine neider-gefühle unterstellt werden: ich habe selbst ein 70-200/2.8 L, dies aber nur, weil es auch preislich absolut mit den anderen angeboten (sigma) vergleichbar war und nachdem ich das 70-200/4 L hatte.

greets urs

Dragan
26.11.2004, 22:14

Otwin
26.11.2004, 22:27
Hallo Urs,

im Großen und Ganzen gebe ich Dir recht, nur, ich persönlich muß weder mein L noch meinen Mercedes irgend jemand zeigen, um mich wohl zu fühlen.

Mir macht das L Spaß, ob ich es unbedingt brauche, ist eine andere Frage. Mir machen noch viele andere Dinge im Leben Spaß, ob ich die unbedingt brauche, ist ebenfalls eine andere Frage.

So ein bisschen Verrücktheit gehört doch im Leben ganz einfach mit dazu. Hast Du denn bisher alle Dinge, die Du gekauft hast, tatsächlich auch benötigt. Vermutlich nicht. Manchmal überzeugt man sich doch (übrigens sehr gerne und mit vielen Argumenten) selbst davon, etwas unbedingt sofort und dringend kaufen zu müssen, obwohl man doch ganz genau weiß, daß man es nicht braucht. Man kann und soll nicht immer alles mit Vernunft begründen.

Frage: Wie schnell fährt Dein Auto? Sicherlich mehr als 130, obwohl ihr Schweizer doch ohnehin nicht schneller wie 80 km/h fahren dürft! **dreifachgegrinse** Ist also ein so schnelles Auto für die Schweiz notwendig?

....und bitte nicht alles Ernst nehmen!

Viele Grüße

Otwin

udu
27.11.2004, 00:31
meinung ;-). natürlich hast du recht, wenn du mir unterstellst, nicht alle meine einkäufe nach rein ökonomischen grundlagen zu tätigen. mir gings mehr um diejenigen, für die ein nicht-l-objektiv schlicht ein paria ist.

und natürlich kann ich die 80-km-geschichte nicht ganz unkommentiert lassen - einerseits ist auch dir klar, dass wir 120 km 'rasen' dürfen und die 'freiheit' in germany ist ja auch durch das verkehrsaufkommen ziemlich eingeschränkt.

greets urs

Benutzer
27.11.2004, 00:34
und viele gute fotos und viel spaß !!! ;o))

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Michael Bethke
27.11.2004, 04:16
vielen Dank für Eure herzliche Art, fühle mich willkommen hier!

Dank und Grüße
Michael

Otwin
27.11.2004, 14:45
Hallo Urs,

ich kann Dir -wieder einmal- nur zustimmen. Ist doch schön, daß wir beide die Angelegenheit sehr locker und kein bisschen verbissen sehen. Auch mein Hinweis auf die 80 km/h war mit einem lästerhaften **dreifachgegrinse** versehen, daß Du auch offensichtlich so eingeordnet hast, wie es gemeint war, nämlich einfach scherzhaft.

Für mich ist es immer wieder erfreulich, wenn man hier im Forum diese Art Bemerkungen machen kann, ohne daß sich gleich jeder, wie das in verschiedenen anderen Threads ganz massiv der Fall ist, gleich auf den Schlips getreten fühlt. Es ging Dir und mir einfach um einen kleinen Meinungsaustausch, der ohne weiteres auch scherzhaft sein kann, ohne aber den anderen irgendwie anzugreifen. Das geht uns glaube ich beiden so. Und das ist so ja auch ganz in Ordnung.

Im Übrigen, auch wenn mir klar ist, daß ich das L für meine Bedürfnisse nicht gebraucht hätte, als ich das Ding im Geschäft in der Hand hatte, war ich sofort in dieses Objektiv vernarrt. Es ist einfach gnadenlos gut, ich bin begeistert davon, dies aber nach wie vor ohne die Leistung des erheblich billigeren Tamron zu schmälern. Ich hab meins nach wie vor und weiss noch nicht, ob ich es überhaupt verkaufen werde.

Beste Grüße aus der Pfalz in die Schweiz

Otwin

udu
27.11.2004, 14:49